Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Vem da je bilo na to temo ?e kar nekaj napisanega, vendar vseeno odpriam nov topic...

Zanima me koliko vam kej po?rejo mazde 6 (lahko tut druge) z gumami od 205/55/16 naprej?

Ker nam se je poraba dvignila iz 7l na skoraj 8l??? Ali je to normalno?

 

LP,andraz

 

p.s.spra?ujem se kak?na bi bila opraba ?e bi dal gor 225/45/17

Napisano

Po 60.000km moja poraba je nekaj cez 7. Vecinoma avtoceste, povprecna hitrost po stevcu 160 km/h. To je ce mam 205/55 16. Pozimi 195/65 15 je pa ista voznja nekaj pod 7.

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

2000 626 2,0GT

 

gume 205/55/15

 

Poraba po board compu je 8,7 dosti mestne voznje in avtoceste

Mazda 626GT ------> Flying M on the GO!!!

Napisano

ja z 217/45/17 porabi po bord pc 6 l ( je nastavljen na +15)ampak ful la?e,tako da je realna poraba na mojem dizlu 120 km pribli?no 7-7,5 litrov

Napisano

215/45x17 (letne) poraba okrog 8 litrov, :angry:

195/65x15 (zimske) poraba okrog 7 do 7,5 litra. B)

90 % mestna vo?nja!

Aja 6-ka diesel 136 KS!

Je pa res, da imamo verjetno vsi pri letnih pnevmatikah (pomlad je v zraku) malo te?jo nogo!? :P

 

Papa, Tomi

Papa, Tomi
Napisano

Ne, to je ra?unana poraba ne pa BordComp! :ne vem:

Papa, Tomi
Napisano

Mojo povpre?no porabo lahko preberete spodaj. Imam pa vsak dan relacijo 40 km v obe smeri skupaj in 25% mestne vo?nje. Vsak tank pa se sppravim tudi na AC in tam mi hitrosti 200+ niso tuje, tako da povpre?je(skoraj pol leta) pov svoje. Klima ali brez ni razlike 0,5 litra. Motor pa je 2.0 V6 144 KS.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Moja poraba zadnja dva tanka z 1.5 motorjem 10+l/100km! :D

 

Je pa vse odvisno od desne noge. Se da peljat tu ?ist normalno z 7,5l/100km ?e ni izpadov pa ti??anja avta v hrib do konca!

 

Gume 205/45/16!

 

LP

Napisano

Mojih nekaj zadnjih tankanj.. Letne gume (205/55 16)sem dal gor 15.3. in na prvi pogled ni neke spremembe v porabi kljub centimetru ?ir?im gumam.

 

 

Datum Litri Kilometri Razlika Cena Povpre?na

24.02.2005 54,89 l 14.648 km 837 km 10.945,00 SIT 6,56 l/100km

01.03.2005 50,31 l 15.433 km 785 km 10.203,00 SIT 6,41 l/100km

07.03.2005 52,86 l 16.221 km 788 km 10.720,00 SIT 6,71 l/100km

11.03.2005 56,35 l 17.133 km 912 km 11.428,00 SIT 6,18 l/100km

18.03.2005 55,00 l 17.967 km 834 km 11.632,00 SIT 6,59 l/100km

22.03.2005 53,05 l 18.785 km 818 km 11.220,00 SIT 6,49 l/100km

04.04.2005 51,59 l 19.563 km 778 km 11.164,00 SIT 6,63 l/100km

11.04.2005 53,55 l 20.372 km 809 km 11.588,00 SIT 6,62 l/100km

15.04.2005 52,51 l 21.187 km 815 km 11.342,00 SIT 6,44 l/100km

20.04.2005 55,04 l 22.041 km 854 km 11.889,00 SIT 6,44 l/100km

33112_1.png

Napisano

@Boss....sam ta poraba ki si jo navedel je je bila pri nas prej po BC! Tako da zelo te?ko verjamem da je to tut resni?na poraba, edio ?e ima? same relacije pa ?e to, da vozi? po omejitvah?

 

Dvomim da mazda dizel popije kaj dosti pod 7l, edino ?e jo vozi? z ?ist lahko nogico!!!

 

LP,andraz

 

p.s.a je kdo ?e probal reklamirati BC in so mu ga potem zrihtali? Mi smo to probali, pa so nm rekl, da se ne zana?at BC ker itak ka?ejo ?ist narobe, da se ga pa ne da popravt? :ne vem:

Napisano

BC se da nastaviti... samo , ?e servis ni sposoben potem :(

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

@Boss....sam ta poraba ki si jo navedel je je bila pri nas prej po BC! Tako da zelo te?ko verjamem da je to tut resni?na poraba, edio ?e ima? same relacije pa ?e to, da vozi? po omejitvah?

 

Dvomim da mazda dizel popije kaj dosti pod 7l, edino ?e jo vozi? z ?ist lahko nogico!!!

Moj re?im je pribli?no tak?en, da se vsak dan vozim v slu?bo in nazaj 130km. Od tega je ve? kot polovica AC. Tam fliknem tempomat na 140km/h in pospe?ujem samo ?e je treba koga prehitet in bi pri 140 predolgo trajalo.

 

Ostalo so lokalne ceste kjer se dr?im omejitev +10km/h. Ker pa ne trpim po?asnetov je veliko prehitevanja in to je to. Mestne vo?nje imam zgolj 10-15%.

 

Aja, podatki so druga?e ra?unani na roko oz. na poraba.com saj mi BC ka?e pri tankanju med 5.5 do 5.8 l/100km, kar je skoraj liter manj kot resni?no.

 

 

Ker smo na?eli zelo zanimivo temo bi bilo dobro, da malo primerjamo na?in vo?nje se pravi kako pospe?ujemo zaviramo v katerih obratih kdo vozi, kako ?altamo in seveda tudi koliko ima kdo napumpane gume.

 

V glavnem jaz se trudim, da prestavljam tako, da mi naslednja prestava pade na cca 2000 rpm in da ne ti?im gasa, ?e vrtljaji padejo pod 1700. Izogibam se tudi ti?anja ?ez 4.000 rpm saj tam itak ni nobenga pametnega efekta. Izogibam se tudi nepotrebnega pospe?evanja in sunkovitega zaviranja.

 

Gume imam napolnjene spredaj 2.6 zadaj pa 2.4

33112_1.png

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

mazda 3 1.6 sport - bencinc - poraba ce se ?e tako trudim ne pade pod 8,7 - na dolge relacije ob kontroliraju sprotne porabe, da ja ne bi pritiskala ali pretiravala..... mislim :blink: NO KOMENT!!!!!!! Lahko se trudi? ko nor ma ni?ja poraba je samo ce se vozi? po prazni cesti navzdol po Crno kalskem klancu.....

 

veliko veselja pri tankanju....

Veliko smeha in dobre volje - pa varno vo?njo, seveda !

Napisano

mazda 3 1.6 sport - bencinc - poraba ce se ?e tako trudim ne pade pod 8,7 - na dolge relacije ob kontroliraju sprotne porabe, da ja ne bi pritiskala ali pretiravala..... mislim  :blink: NO KOMENT!!!!!!! Lahko se trudi? ko nor ma ni?ja poraba je samo ce se vozi? po prazni cesti navzdol po Crno kalskem klancu.....

 

veliko veselja pri tankanju....

lela....a si sigurna, da nimas kakih valjerjev gor na avtu...al pa kai drugega?? :(

 

moja prijateljica ima corso 1.4 16V 90KM, novi model...pa se je pritozevala zaradi porabe, da ne naredi vec kot 450km do lucke za benz pa tko...in smo sli za vikend v bovec, sem vozil jaz celo pot in smo naredili 520km pa do lucke je blo ?e za po?akat...hehe...

 

Poskusi dat komu drugemu avtek...maici, papiju...pa naj ti oni povejo njihove izkusnje..

Luka se ni zmotil. Lahke padajo hitreje :)
106032985.png

Napisano

ma sem ?e provala...... ni razlike....smo se zamenjali 3 vozniki - pa ne pomaga.... se pravi po ?rneno kalskem klancu dol...pol pa avto na vlak pa nazaj gor......... joj upam, da ste vsaj malo humoristi - da mi ne bo kdo tega zadnjega zameril :P

Veliko smeha in dobre volje - pa varno vo?njo, seveda !

Napisano

ma sem ?e provala...... ni razlike....smo se zamenjali 3 vozniki - pa ne pomaga.... se pravi po ?rneno kalskem klancu dol...pol pa avto na vlak pa nazaj gor......... joj upam, da ste vsaj malo humoristi - da mi ne bo kdo tega zadnjega zameril :P

hehe.....tko smo resni tle, da si si prisluzila ban s foruma..hahaha :P

 

ampak resnicno ne stekkam zakaj bi ti tko hudo pilo :/

 

za gume mi nisi odgovorila...imas ful siroke gume gor?

Luka se ni zmotil. Lahke padajo hitreje :)
106032985.png

Napisano

potem ima? hin lambda sondo ?e ti toliko pije. :D

Ni nujno, ?e crkne labda je lahko tudi premanjhna poraba in potem gre motor baj baj :unsure:

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Morem priznat da tudi moja mazda 3 sport pije dosti.......pa ne da bi ga priganjal preve?...... recimo da nardim s tankom do lu?ke 500 km......pa je ve?ino relacija.....sicer pa kot sem meril mam povpre?no porabo dobrih 8 litrov.....

 

Pa to da bi ?la lambda sonda mal te?ko verjamem....avto ma komej 3000 km....

 

Torej je to poraba ki dr?i....tu sva ?e 2 s tako porabo....

 

 

No do prve ?rtice nardim 450 km......?e vam podatek kej pomaga......

 

LP daVid

Feel free....

Napisano

aja, nisem gledal da je avto ?e nov. Potem ni lambda, sem mislil da ima prevo?enih tam proti 200k. :rolleyes:

Powered by MAZDA MR racing & VICS-Variable Intake Charging System

Napisano

Jaz imam pa 323F 1.6i l.90 z 250kKm. Na tehnicnem pregledu sem sel komaj

cez, saj naj bi bila lambda sonda zanic! V LJ delam 550-570Km z 43-45 litrov

(pod 8), na relaciji pa tud 700Km z 45-47 litri (pod 7, tudi ze 6,4). Ja, jaz sem

zelo zadovoljem z mojo mazdo-porabo :P !

Je res tudi, da so novejsi modeli dosti tezji od predhodnikov, tako da dejanske porabe prakticno niso znizali ze 15 let!

Ampak cez 8 litrov na relaciji je pa vseeno prevec. Po moje.

post-9-1115619355.jpg

Sex, V6 and Rock 'N' Roll

Napisano

mazda 3, 1.6 TE sport, do ba?ke pa nazaj povpre?na poraba 8.4 l /100km

 

je pa res, da avto za svojo te?o zelo lepo pelje :)

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.