Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Zadnji tank:7,4. Meni se zdi odli?no za ve?inoma mestno vo?njo. Aja, pa zadnja desna zavora mi je stalno bremzala in posledi?no ve?ja poraba. Sem re?il zavore in sedaj vidim, da gre avto nekako "la?je" naprej. :zvizga:

 

 

Napisano

Zadnji tank:7,4. Meni se zdi odli?no za ve?inoma mestno vo?njo. Aja, pa zadnja desna zavora mi je stalno bremzala in posledi?no ve?ja poraba. Sem re?il zavore in sedaj vidim, da gre avto nekako "la?je" naprej. :zvizga:

 

zadnji tank 6,37 l/100km. Glede na to da je bil prej?nji tank 6,22 je mal narasla, samo je pa res, da sem jo malo bolj gonil (nobena baba se zastonj ne dere ;) ).

 

?e vedno pa je tole zelo ok :jupiii:

Napisano

Meni pa trenutno ka?e AVG. 7,3 litra (LPG-ja, se razume). :jezicek::hudicek:

 

Tankal sem pa v?eraj ne Very po 0,71? za liter, kar je zanimivo da ni niti 50% cene benza. :ouje::punk:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Meni pa trenutno ka?e AVG. 7,3 litra (LPG-ja, se razume). :jezicek::hudicek:

 

Tankal sem pa v?eraj ne Very po 0,71? za liter, kar je zanimivo da ni niti 50% cene benza. :ouje::punk:

 

Verjem, da ti ne ka?e prav, ker porabe LPG-ja ne more pravilno ovrednotit preko BC-ja, ki je namenjen prera?unu porabe bencina. Edino, kar bi zaleglo je prera?un "na roke" in le tisto bi bilo edino relevantno.

33112_1.png

Napisano

BC je krneki, men skoz ka?e od 10,5 naprej, ko pa zra?unam po tankanju pa je mde 9,3 in 10.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

BC je krneki, men skoz ka?e od 10,5 naprej, ko pa zra?unam po tankanju pa je mde 9,3 in 10.

 

Meni pa ka?e, od kar sem ga nastavil +- 1dc natan?no. :bravo:

Samo sem rabil kar nekaj cajta, da sem ga "ukalibriral". ;)

 

 

Napisano

Meni pa ka?e, od kar sem ga nastavil +- 1dc natan?no. :bravo:

Samo sem rabil kar nekaj cajta, da sem ga "ukalibriral". ;)

 

govor je o plina?ih :cheers:

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

La?e mi nekje 1 liter, se strinjam. :)

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

govor je o plina?ih :cheers:

 

Ne govorim ko se furam SAMO NA BENZ, ko pa dela ?e na LPG je pa sploh krneki.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

nov trip rekord do Rovinja 5,2 - nisem ?el na Y ampsk kruzal ?ez Motovun... :D

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

ni slabo za 20 let star avto (golf GT 1.6, preseneca pa, ker BC pokaze temperaturo olja, mazda npr. tega nima....)

Objavljena slika

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Moje povpre?je po 6 tankanjih (5xPetrol, 1xOMV, na obeh 100ka) je 7,85. Moram priznati, da sem res pozitivno presene?en. Vo?nja je me?ana, od laganega kruzanja do "pedal to the metal", 80% lokalne ceste, ostalo pa mesto in avtoceste.

Napisano

?e enkrat moram pohvalit mojo 6-ko, ki se res obnese po avtocestnih kri?arjenijih; po prevo?enih 1500 km se je poraba ustavila na 5,9 (realno ra?unano na roke) BC je pokazal 6,0. Avto nakrcan do fula in povpre?no 130/uro po avtocestah.

Je pa nafta bila dol po 1,73?. :aaaaa: In ni? bolj?a (ve?) kot na?a.Totalno ista poraba in ni ve? razlike v prid Agip-a.Tej avti(6-ke) so po mojem res namenjeni za avtoceste, kjer se res obnesejo super. :bravo:

 

 

Napisano

?e enkrat moram pohvalit mojo 6-ko, ki se res obnese po avtocestnih kri?arjenijih; po prevo?enih 1500 km se je poraba ustavila na 5,9 (realno ra?unano na roke) BC je pokazal 6,0. Avto nakrcan do fula in povpre?no 130/uro po avtocestah.

Je pa nafta bila dol po 1,73?. :aaaaa: In ni? bolj?a (ve?) kot na?a.Totalno ista poraba in ni ve? razlike v prid Agip-a.Tej avti(6-ke) so po mojem res namenjeni za avtoceste, kjer se res obnesejo super. :bravo:

 

spet kopira?

04.08.2012 41,77 57,73 18.161 701 5,96

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Kopiram kaj? :whatever:

 

Se ne spomnis lan? Do deci enaka sva bla :)

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Se ne spomnis lan? Do deci enaka sva bla :)

 

a to? Ja,izgleda, da imava enak re?im vo?nje...pa tovorjenja vsega mogo?ega tudi. :hohoho:

 

 

Napisano

Tudi jaz moram pohvalit mojo Mazdo dokler ne dela regeneracija :D Ko sem se v?eraj vra?al iz Lepene proti domu, cca. 120km, sem dal porabo na ni?. Po poti sem kar veliko prehiteval in si dajal du?ka da vidim neko realno porabo, za moj re?im vo?nje( ne prenesem da mi eden cijazi pred mano, in malo sem se izprsil ker imam ?e ne slu?beni Berlingo, ki je voz v primerjavi z mazdojko; ga moram pa pohvalit, je zastojn :D ) ?e se vrnem k napisanemu, pridem domov, pogledam porabo; 5,2l. Kako mogo?e?? ?e ne mi avto z bolj po?asno vo?njo in pa? z ra?unalnikom ki ra?una domet tam cca 1000km pije 7.5l. Taka razlika porabe v regeneraciji? Mogo?e kake cevke, tralala, blablabla, bilokaj da mi vpliva na porabo? Enkrat smi je ?e zgodilo nekaj podobnega.

Napisano

Kaka regeneracija je to? Ker mojega je pod 7l ?e tudi umetnost dobit in priznam, da mi taka umetnost ne gre najbolj?e od rok. Povpre?no imam 7,5l/100km. Oni BC imam pa itak izklopljen, ker la?e in glede porabe in glede dometa. Recimo ka?e, da imam ?e 750km dometa, ?ez 5km na novo prera?una vrednost in poka?e ?e 720km recimo. Pa upo?tevajo?, da je vo?nja skoz ista (npr. avtocesta).

Napisano

V?eraj Ljubljana-Jezersko-Avstrija-nekjeredigorenske 10,4 l/100km. Seveda zato ker je laufala klima. :hudicek:

 

Potem sem tankal spet polno, resetiral in vo?nja domov, danes v slu?bo je poraba 7,2 l/100km. Kar OK.

Napisano

Kaj to skoz neki resetirate, suzuki od lampe ni mel tega resetiranega ?e 60+ kkm in ka?e 5,8 l/100km. :hudicek:

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Kaka regeneracija je to? Ker mojega je pod 7l ?e tudi umetnost dobit in priznam, da mi taka umetnost ne gre najbolj?e od rok. Povpre?no imam 7,5l/100km. Oni BC imam pa itak izklopljen, ker la?e in glede porabe in glede dometa. Recimo ka?e, da imam ?e 750km dometa, ?ez 5km na novo prera?una vrednost in poka?e ?e 720km recimo. Pa upo?tevajo?, da je vo?nja skoz ista (npr. avtocesta).

 

Kr navad se. Jst sm ?e roke dvignu od te kamikaze, ne pridem pod 7 kot ti. ?eb hotu ok porabo bi moru met 1,9 Tdi 77kW. ?katla okol je vseen kera je.

Have a nice and productive day!

Your future depends on it.

Your LIFE… depends on it.

 

A Klokateer...

Napisano

tudi jst jo mam 7.2, zanimivo je to koliko skuri ob regeneraciji. No, sej jo prodajam, pa ne zaradi porabe, ampak zaradi slu?benega avta..

Napisano

ne vem, meni je redno na CD143 delal regeneracije ampak ?rla je 6.5-max 7. Res da mam same relacije - 130 /140 po avtocesti. Pa tudi ?e je nisi odlo?no pospe?il do potovalne hitrosti in potem takoj kruzal v ?esti (si po?asi jo mu?il brez pospe?evanja) je ?rla pol litra ve?

 

Ta nova 2.2 pa loh komot pelje? 150 pa bo trenutna 5,5-6

 

Te 2.0 ma?ine kolikor gre? malo nad 140 ?e pijejo kar orngi - va? stil?

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.