Skoči na vsebino

CX-7 prtlja?nik za kolesa

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Za kolo bi po moje bila ?e najbolj primerna Mazda 5, ker ima najvi?ji prtlja?nik :ne vem:

33112_1.png

Napisano

V tastaro ?estko sta ?la not ob polovi?no podrti klopi (v avtu je bil ?e na? mal?ek v otro?kem sede?u na tretjinskem delu klopi) dva bicilka, en taogromen kufer, otro?ka posteljica, otro?ki vozi?ek pa je ?e je ostalo prostora, ne da bi karkoli razen seveda biciklov ?trlelo vi?je od spodnjega roba ?ipe.

 

Pri CX5 me je presenetilo ravno to, da je opevana kot avto z v segmentu najve?jim prtlja?nikom, ampak ko sem stvar primerjal s Hodinim CRV-jem je mazda po prostornini relativno skromna. Da se sede?i zlo?ijo v povsem ravno dno, tako kot pri ?estki, tudi ni ?isto res. Za bicikel z odmontiranim sprednjim kolesom je vpra?anje, ?e bi se iz?lo po dol?ini.

 

Kako gre tvoj bicikel v CX7 (ki ne blesti po velikem prtlja?niku) je najbolje probat ker so tudi bicikli razli?ni.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

Ko sem glih tu - mo?no se zanimam za nakup CX-7 (trenutno na m6, ampak rabim ve? placa) - pogoj je, da spravim svoj 28-colski treking bicikel dost komot not (ok, lahko snamem prednje kolo, zadnjega pa ne bi).

 

A lahko kaj komentirate, a je v sedmici dovolj placa za bajk na tak na?in transportirat - ?e raje pa 2 bajka?

 

Kak?na fotka bi bila dobrodo?la. Ali pa, ?e se da komu zmerit vi?ino, ?irino, globino prtlja?nega prostora ob podrtih zadnjih sede?ih v celoti ali delno.

 

Hvala!

 

CX7 ima po globini manj?i prtlja?nik kot M6, sigurno, ima pa malo vi?jega. Prav tako po ?irini motijo koloteki, tako da moje osebna izku?nja pravi da ima M6 veliko ve?ji - ?ir?i in globji prtlja?nik.

 

na CX7 sem investiral kljuko in prtlja?nik za na kljuko - od takrat ne kupujem ve? stre?nih prtlja?nikov :)

 

Tudi tovarni?ki litri govorijo mo?no v prid 6ki. V sedmici bi ti sigurno podiral zice.

http://www.netcarshow.com/mazda/2010-cx-7/08.htm

 

lepo se vidi kako je 'ozka' + jebeni visoki prag :angry2:

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Noro, zgleda, da bom res moral probat. Jeba je edino, da avto gre iz prodaje, tudi testnih ni mogo?e dobiti, kar pomeni, da lahko edino z biciklom grem okoli na kak ogled rabljenega ... :-/

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.