Skoči na vsebino

Zimske gume 2011

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Eno vpra?anje za vse, ki ste ?e imeli GoodYear UG7+. Na koliko jih pumpate?

 

Meni jih je vulkanizer napolnil na 2,1 bar, pa sem jih sam na pumpi nafilal na 2,6 bara. Dimenzija je 185/65/14

 

Se lahko napumpa ?e kaj ve? ali je ?e to preve??

 

Nekateri "pumpisti" ?e vedno pumpajo gume kot neko?-2,1 do 2,2.Meni je tudi hotel en "pumpist" tako zimske strokovno napumpat na 2,2. :aaaaa:

Takoj sem ga opozoril,da je M6 te?ek avto in ni to 101-ka.Napumpal sem jh na 2,6 in je bilo ok. ;)

 

 

  • Odgovori 95
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Naložene slike

Napisano

Jst ve? kot 2,2 ali 2,3 neb tole pumpu. ?e bo? pretiravu s tlakom bo? na sredini "napihnu" gumo, in ti bo ?lo velik oprijema v ni?.

 

Brez skrbi, do 3 bare ?e ne bo tega problema. Pri sodobnih gumah bo? prej robove uni?il pri 2,2 bara kot sredino pri 3.0 bara.

 

Na Golfu mam ?e zimske :( pa jih pumpam 2,8 spredaj in 2,6 zadaj pa pri dimenziji 205/55 R16 ?e vedno zelo velik trebuha dajejo.

 

Ja pa res smeh kolk je, mehka zimska guma z veliko vi?ino, slabo vodljiva napram 18" nizkoprese?nim n Mazdi. Na AC lahko maham z volanom levo desno pa gre avto kr naravnost, ?ist druga zgodba je pri nizkoprese?nih,ki se odzovejo na vsak gib volana in je res pravi u?itek pognat avto mal v ovinke. :hudicek:

33112_1.png

  • 3 tedne kasneje...
Napisano

Ali kdo ve zakaj ni v leto?njih testih Bridgestone LM 30 Blizzak?

Imam letne Bridgestone Potenza in sem zelo zadovoljen.

 

Na podlagi prebranega v tem forumu se bom verjetno do konca tedna odlo?il za Dunlop Winter Sport 3D, saj so me po testih prepri?ale z najvi?jo oceno na mokri cesti (kar je pozimi stalnica), je pa malo uboga na ledu....

 

Na moji Mazdi 6 imam letne gume 215/50 17", za zimske razmi?ljam o ?irini 205, saj naj bi o?je pozimi metale manj peska s ceste po boku. Ima kdo kak?ne izku?nje?

Napisano

Ali kdo ve zakaj ni v leto?njih testih Bridgestone LM 30 Blizzak?

Imam letne Bridgestone Potenza in sem zelo zadovoljen.

 

Na podlagi prebranega v tem forumu se bom verjetno do konca tedna odlo?il za Dunlop Winter Sport 3D, saj so me po testih prepri?ale z najvi?jo oceno na mokri cesti (kar je pozimi stalnica), je pa malo uboga na ledu....

 

Na moji Mazdi 6 imam letne gume 215/50 17", za zimske razmi?ljam o ?irini 205, saj naj bi o?je pozimi metale manj peska s ceste po boku. Ima kdo kak?ne izku?nje?

 

A ni original 215/45 17" ? ?zmeden?

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Ali kdo ve zakaj ni v leto?njih testih Bridgestone LM 30 Blizzak?

Imam letne Bridgestone Potenza in sem zelo zadovoljen.

 

Na podlagi prebranega v tem forumu se bom verjetno do konca tedna odlo?il za Dunlop Winter Sport 3D, saj so me po testih prepri?ale z najvi?jo oceno na mokri cesti (kar je pozimi stalnica), je pa malo uboga na ledu....

 

Na moji Mazdi 6 imam letne gume 215/50 17", za zimske razmi?ljam o ?irini 205, saj naj bi o?je pozimi metale manj peska s ceste po boku. Ima kdo kak?ne izku?nje?

 

LM30 je lanski model, najbr? zaradi tega. LM32 al LM35 pa ni pri?la pravo?asno na test ja. Je pa LM30 tut super guma. Jaz jo mam.

Napisano

A ni original 215/45 17"

 

 

Ja, sem zve?er vzel v roke tisto debelo bukvico z navodili in ugotovil, da je res bolj?e, da vzamem original 215/50 17" . Nato sem na Avtogume.com poklikal Dunlupove Winter sport 3D, H razred, po 159 EUR. Da mi jih niti slu?ajno kdo kje ne najde cenej?e... :P:P

 

Me pa jezi, ko vidim da so npr Michelin Alpin 195/65 15" samo 59 EUR, Goodyear UG 7 205/55 16" pa le 53 EUR. To je velika krivica za nas 17 colske... :hudicek::vskalo:sramezljiv

Napisano

Ja, sem zve?er vzel v roke tisto debelo bukvico z navodili in ugotovil, da je res bolj?e, da vzamem original 215/50 17" . Nato sem na Avtogume.com poklikal Dunlupove Winter sport 3D, H razred, po 159 EUR. Da mi jih niti slu?ajno kdo kje ne najde cenej?e... :P:P

 

Me pa jezi, ko vidim da so npr Michelin Alpin 195/65 15" samo 59 EUR, Goodyear UG 7 205/55 16" pa le 53 EUR. To je velika krivica za nas 17 colske... :hudicek::vskalo:sramezljiv

 

Mogo?e bi pri tem prodajalcu http://www.gume-takoj.si/, dobil ?e kak?en evro ceneje. Jaz sem vzel 16 colske in so bile najcenej?e :D

Napisano

Brez skrbi, do 3 bare ?e ne bo tega problema. Pri sodobnih gumah bo? prej robove uni?il pri 2,2 bara kot sredino pri 3.0 bara.

 

Na Golfu mam ?e zimske :( pa jih pumpam 2,8 spredaj in 2,6 zadaj pa pri dimenziji 205/55 R16 ?e vedno zelo velik trebuha dajejo.

 

Ja pa res smeh kolk je, mehka zimska guma z veliko vi?ino, slabo vodljiva napram 18" nizkoprese?nim n Mazdi. Na AC lahko maham z volanom levo desno pa gre avto kr naravnost, ?ist druga zgodba je pri nizkoprese?nih,ki se odzovejo na vsak gib volana in je res pravi u?itek pognat avto mal v ovinke. :hudicek:

 

Premalo napumpano.

 

Ja zaradi tega sem jaz v enem letu uni?il Kumho-tke 215/45 R17 napumpane so bile 2.2 bar-a :(

Res da sem naredil 27000 km, samo vseeno prednji gumi sta za v smeti, ker je pobralo robove :angry:

Napisano

 

Spo?tovani,

 

Oprostite za pozen odgovor

 

V tem trenutku vam ?al ne moremo ponuditi ?eljenega artikla,

 

lahko pa vam ponudimo slede?e

 

Pirelli W210 Sottozero 2 215/50R17 91H 163,32 ?

Continental TS830 P 215/50R17 95V 177,71 ?

 

Lep pozdrav,

 

AVTOGUME

http://www.GUME-PNEVMATIKE.com

http://www.avtogume.com

http://www.letne-pnevmatike.com

Tole je bil odgovor. O?itno jim je te?ko sproti preverjati kaj ponujajo... :(

 

Bom pa poskusil drugje...

Napisano

Telim pri avtogume prav dogaja, to vsakemu po?ljejo da nimajo in potem nekaj drugega ponujajo, poznam ?e 2 primera od letos. In enemu od njih so v drugo napisali da nimajo tistega kar ?eli, in mu ponudili nekaj tretjega, ko je nekaj od tega izbral je dobil spet mail da tudi tega nimajo in so mu ponujali neki jajc od jajca (pri njih je izbral zato ker v prvo so bili res najcenej?i pri gumah, katerih sploh nimajo) :whatever:

Napisano

pri avtogumah ne se zanasat na internet...morate tja it in potem akcija

tko sem lani naredil in kupil guđir (tak spelling sem videl v eni srbski reviji in sem crknil od smeha)

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Pozdravljeni,

 

?al vas moramo obvestiti, da pnevmatik Dunlop 3D trenutno ni ve? dobavljivih s strani Dunlopa, in nimamo znanih dobavnih rokov. Kljub temu pa upamo, da boste v na?i ponudbi na?li ustrezno pnevmatiko za vas.

 

Trenutno vam lahko ponudimo naslednje pnevmatike:

 

1. Dunlop 3D 95V

2. Falken HS-439

3. Bridgestone LM-30 91H

4. Dunlop M3

 

 

?e vam katera ustreza nam prosim sporo?ite.

 

Lep pozdrav

 

www.gume-takoj.si

 

Tudi na www.gume-takoj.si se je to zgodilo. O?itno jih Dunlop slabo obve??a...

 

Sem pa zdaj zaradi tega, ker sem tako zadovoljen z letnimi naro?il BRIDGESTONE BLIZZ.LM-30 215/50 R17 91H :cheers:

 

pri avtogumah ne se zanasat na internet...morate tja it in potem akcija

tko sem lani naredil in kupil guđir (tak spelling sem videl v eni srbski reviji in sem crknil od smeha)

 

To bo ?e tretji?, da jih naro?am prek interneta, do sedaj je bilo obakrat vse OK. ?e bo z DOTom kaj narobe jih bom pa vrnil...

Napisano

Dunlop Wintersport M3 (3D so v redu) imajo slabost in sicer po dveh, treh zimah ratajo izredno drse?e na mokrem in gladkem. Celo tako, da misli?, da si na ledu. ?e vemo, da je zimska guma zaradi svoje oblike tekalne povr?ine guma ?e tko en kurac razen seveda na snegu, kjer je :bravo: , bi bilo dobro, da se pri izbiri gum odlo?amo tudi na to kaj se dogaja po sezoni ali dveh.

 

Neko? pred kakimi 5-6 leti je Autobild naredil en tak test, ki je bil katastrofalen in sicer so testirali zimake po 7.000 prevo?enih km in nato po 15.000 prevo?enih km. Izkazalo se je da ?e tako slabe lastnosti v mokrem se ?e poslab?ajo celo za 20-30% pri zaviranju v suhem pa se o?itno zaradi obrabe lamel in ?edalje ni?jega profila in manj zvijanja posameznih elementov se pa zavorna pot in vodljivost celo izbolj?a.

 

Najve?ji padec pa je bil pri lastnostih v snegu saj so te pnevmatike dosegale pri 15.000 prevo?enih le ?e kak?nih 50-60% sposobnosti novih tako pri zaviranju kot pri "vle?ni sili".

 

Testirali so le v eni zimi tako, da tiste s 15.000 so bile stare takrat samo nekaj mesecev in zato se na gumah ?e ni poznal faktor staranja recimo nekaj let, kot je to v praksi, kar bi sigurno pomenilo ?e bolj katastrofalno situacijo.

 

Aja, pa ?e to - takrat so se po 15.000km najbolje izkazale GY UG7.

33112_1.png

Napisano

Dunlop Wintersport M3 (3D so v redu) imajo slabost in sicer po dveh, treh zimah ratajo izredno drse?e na mokrem in gladkem. Celo tako, da misli?, da si na ledu. ?e vemo, da je zimska guma zaradi svoje oblike tekalne povr?ine guma ?e tko en kurac razen seveda na snegu, kjer je :bravo: , bi bilo dobro, da se pri izbiri gum odlo?amo tudi na to kaj se dogaja po sezoni ali dveh.

 

Neko? pred kakimi 5-6 leti je Autobild naredil en tak test, ki je bil katastrofalen in sicer so testirali zimake po 7.000 prevo?enih km in nato po 15.000 prevo?enih km. Izkazalo se je da ?e tako slabe lastnosti v mokrem se ?e poslab?ajo celo za 20-30% pri zaviranju v suhem pa se o?itno zaradi obrabe lamel in ?edalje ni?jega profila in manj zvijanja posameznih elementov se pa zavorna pot in vodljivost celo izbolj?a.

 

Najve?ji padec pa je bil pri lastnostih v snegu saj so te pnevmatike dosegale pri 15.000 prevo?enih le ?e kak?nih 50-60% sposobnosti novih tako pri zaviranju kot pri "vle?ni sili".

 

Testirali so le v eni zimi tako, da tiste s 15.000 so bile stare takrat samo nekaj mesecev in zato se na gumah ?e ni poznal faktor staranja recimo nekaj let, kot je to v praksi, kar bi sigurno pomenilo ?e bolj katastrofalno situacijo.

 

Aja, pa ?e to - takrat so se po 15.000km najbolje izkazale GY UG7.

 

Zelo zanimiv post!

 

Res bi bilo zanimivo videti teste po 3 ali 4 letih, kaj ?ele po 40.000 km, ki naj bi po nekaterih podatkih bili max za gume.... :whatever:

 

In hvala za pojasnitev razlike med Dunlopovima M3 in 3D, saj sem resno razmi?ljal o M3, a sem Dunlopu preve? zameril, da nimajo ogla?evanih gum na zalogi in se potem iz kljubovanja odlo?il za Bridgestone!

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

Vpra?anje za gumiexperte

 

NA poti sem sem pri 10C na mokri cesti avto lahko vozil kot z letnimi, bil sem zelo presene?en kako te nokian gume dr?ijo ko pra***, trde v iber z letnim profilom in lamelam...

 

No ali temu botruje dejstvo, da imajo oznako M+S ALL WEATHER PLUS

 

http://www.nokiantires.com/tyre?id=11899&a...ame=Nokian+WRG2

 

, offers the best performance in every season. The asymmetrical inside-out tread pattern allows our engineers to design different areas of the tread to focus on the different driving conditions you will encounter throughout the year. So while seasons may change, your choice of all-weather tires remains the same: Nokian WR G2.

 

The shape and siping of the outer shoulder make the tire easy to handle and stable to drive on all surfaces, even at high speeds, while the inner shoulder ensures superb grip in winter conditions.

 

Hudo hudo dobra gume sedajle v jesensko-zimskem ?asu, ?akam na sneg za zimski test - ampak vsi vemo da so zimske razmere parkrat na leto, tako da mam nevedo? kaj sem kupil velk zegn.

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

ne vozis dost hitro :)

 

140-160 ?ez rahlo zasne?ene ovinke med dunajem in Grazem pri 1C....mislim da ti to vse pove, niti trznil ni sistem ali rit zadaj

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

post-278-1290706638_thumb.jpg

 

Mene pa zanima, ?e kdo ve kaj pomenijo AO,MO in BSW oznake pri teh gumah,kak?na je razlika med prvimi ?tirimi.... :whatever:

 

To so oznake za modele gum narejene po specifikacijah naro?nika/avtomobilskega proizvajalca. V praksi, predvsem zaradi var?evanja, so take gume na?eloma slab?e.

 

?e se ne motim je recimo MO oznaka za Mercedes, AO pa za Audi.

 

BSW pa pomeni black side wall.

33112_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.