pije olje in hladilno teko?ino

[Z M A J]

Mah tole bo jebada dokazovat, razen ?e ga ?e v ?tartu tolko stisne?, da se prestra?i, ker vidi, da si neomajan in vztrajen v svojih namerah!

 

P.S. - tistle defektni material ?imbolj pofotkaj, utegne ti koristit!

[miha666]

posvet s pravnikom je bil koristen...vsekakor treba poslati dopis... dokazovat ne bo problem, sploh zaradi pitja olja... ker tu se ne more sprenevedat, pa tudi na turbini se ve? kot o?itno vidi, da se je nekdo mo?no trudil, da bi vse skupaj delovalo normalno...

 

bomo videli, ?e ne bo pa? padla to?ba glede goljufije...

[Alex]

posvet s pravnikom je bil koristen...vsekakor treba poslati dopis... dokazovat ne bo problem, sploh zaradi pitja olja... ker tu se ne more sprenevedat, pa tudi na turbini se ve? kot o?itno vidi, da se je nekdo mo?no trudil, da bi vse skupaj delovalo normalno...

 

bomo videli, ?e ne bo pa? padla to?ba glede goljufije...

 

Glede pitja olja (bakrene podlo?ke) so ?e poizku?ali dokazovati,da je serijska napaka, a brezuspe?no.

Upam,da bo tebi uspelo-ker to je glavni razlog,da ti je ?la turbina.

 

Mislim,da se je tip pred tabo hotel re?it avta,ker ni vedel,kaj je vzrok za pitje olja.

In servisi najbr? tudi ne.In potem je pri?el do sklepa,da je najbolje se takega avta re?it.

Moje razmi?ljanje in ni nujno,da je res.

[Gustav]

Zato pa imam jaz "zlatkota" not.. za vsak slu?aj..... Kmalu pa imam servis na 100.000 pa bomo snel dol karter, pa bom poslikal kak?no je sito....samo ne na uradnem servisu....

 

To bi tudi jaz zelo rad videl. Ravno sem opravil 80.000 km servis in so mi vsi mehankarji tulili da FL z DPF (2005-2007) dizli ne ma?ijo cedil. Sem prav firb?en kak?na bo tvoja slika in na podlagi tega se bom ?ez 20.000 km tud jaz oodlo?al o pranju karterja.

[SpEkTr]

moj cedil?ek je bil ko nov

 

 

[YavarYe X6V6]

Tudi pri DPF se ma?ijo cedila, samo malo kasneje, pa zato ve?krat crkne zobnik ki poganja oljno ?rpalko.

[Sirius]

Tudi pri DPF se ma?ijo cedila, samo malo kasneje, pa zato ve?krat crkne zobnik ki poganja oljno ?rpalko.

 

?e je to res, so potem tisti, ki imajo ta sistem moji pacienti. "Zdravilo" pomaga le ?e je pravo?asno "zau?ito" in sicer na na?in, da ko se na?ge lu?ka pritiska olja ne pride do huj?ih posledic. Ko se to zgodi je potrebno nemudoma poklicati "re?evalce" in odpeljati "bolnika" na urgenco (servis).

[YavarYe X6V6]

Tist zobnik ni problemati?en za tlak-lu?ko sam sli?i se tuli kot nek ventilator v iberturah.

[Gustav]

Tist zobnik ni problemati?en za tlak-lu?ko sam sli?i se tuli kot nek ventilator v iberturah.

 

 

Kaj je torej treba narediti, da bo avto pelu prek 100 kkm? Cedilo pucat al ne? Podlo?ke menjat al ne? Govorim o 120 KM letnik 2007, zadnja od starih....

[YavarYe X6V6]

Kaj je torej treba narediti, da bo avto pelu prek 100 kkm? Cedilo pucat al ne? Podlo?ke menjat al ne? Govorim o 120 KM letnik 2007, zadnja od starih....

 

Tsito na zobnikih je naklju?no-ni pravila enim pri 60kkm enim pri 200kkm.

Cedilo je cca ura dela, stro?ek zanemarljiv, tesnil ni tako da se spla?a pri velikem servisu tud to pogledat-spucat.

Za ?ajbice pa nebi vedu ?e.....

[Gustav]

Tsito na zobnikih je naklju?no-ni pravila enim pri 60kkm enim pri 200kkm.

Cedilo je cca ura dela, stro?ek zanemarljiv, tesnil ni tako da se spla?a pri velikem servisu tud to pogledat-spucat.

Za ?ajbice pa nebi vedu ?e.....

 

 

No torej karter zihr pucamo. Kako ni dihtnge? Je tesnilna masa al kar ni?? Kaj pa zobnik? A ko to gre, je konc z ma?ino oz a lahko to predvidi?/prepre?i?/sli?i?? Stro?ek?

[miha666]

Glede pitja olja (bakrene podlo?ke) so ?e poizku?ali dokazovati,da je serijska napaka, a brezuspe?no.

Upam,da bo tebi uspelo-ker to je glavni razlog,da ti je ?la turbina.

 

Mislim,da se je tip pred tabo hotel re?it avta,ker ni vedel,kaj je vzrok za pitje olja.

In servisi najbr? tudi ne.In potem je pri?el do sklepa,da je najbolje se takega avta re?it.

Moje razmi?ljanje in ni nujno,da je res.

 

glej nisi ravno razumel...na turbini se vidi, da je bila nestrokovno "popravljena" oz. sploh ni bila odpravljena napaka na njej, bila je narejena skupaj toliko, da je pa? delala...na to me je opozoril mehanik, saj na podlagi njegovega mnenja je bilo to ugotovljeno, ne na podlagi mojega!

 

zato mi je tudi on sam predlagal, da je mogo?e dobro premisliti o tem, da bi zahteval denar nazaj, vsaj za popravilo le te...saj na podlagi njegovega strokovnega mnenja in videnega...

 

?e zakoni:

Skrite napake

 

462. ?len

 

(1) ?e se potem, ko je kupec prevzel stvar, poka?e, da ima stvar kak?no napako, ki je z obi?ajnim pregledom pri prevzemu ni bilo mogo?e opaziti (skrita napaka), mora kupec obvestiti o njej prodajalca v osmih dneh, ?teto od dneva, ko je napako opazil, pri gospodarskih pogodbah pa nemudoma; sicer izgubi to pravico.

(2) Prodajalec ne odgovarja za napake, ki se poka?ejo potem, ko mine ?est mesecev, odkar je bila stvar izro?ena, razen ?e je bil v pogodbi dolo?en dalj?i rok.

 

Obvestilo o napaki

 

464. ?len

 

(1) Kupec mora v obvestilu o napaki stvari natan?neje opisati napako in povabiti prodajalca, da stvar pregleda.

(2) ?e je obvestilo o napaki, ki ga je kupec pravo?asno poslal prodajalcu s priporo?enim pismom, telegramom ali na kak?en drug zanesljiv na?in, prispelo z zamudo ali ?e ga prodajalec sploh ni dobil, se vendarle ?teje, da je kupec izpolnil svojo obveznost in prodajalca obvestil.

 

------------------

 

In moje mo?nosti:

 

 

------------------

 

Pravice kupca

 

468. ?len

 

(1) Kupec, ki je o napaki pravo?asno in pravilno obvestil prodajalca, lahko:

1. zahteva od prodajalca, da napako odpravi ali da mu izro?i drugo stvar brez napake (izpolnitev pogodbe);

2. zahteva zni?anje kupnine;

3. odstopi od pogodbe.

(2) V vsakem izmed teh primerov ima kupec pravico zahtevati povrnitev ?kode.

(3) Poleg tega in neodvisno od tega odgovarja prodajalec kupcu tudi za ?kodo, ki je temu zaradi napake stvari nastala na drugih njegovih dobrinah, in sicer po splo?nih pravilih o od?kodninski odgovornosti.

 

mislim, da je vse skup enostavno...dokazljivo pa brez problema na podlagi strokovnega mnenja mehanika!

 

Poskusil bom, saj mislim, da je prodajalec ZELO dobro vedel za napako...

 

LP

[Symon]

No torej karter zihr pucamo. Kako ni dihtnge? Je tesnilna masa al kar ni?? Kaj pa zobnik? A ko to gre, je konc z ma?ino oz a lahko to predvidi?/prepre?i?/sli?i?? Stro?ek?

 

Karter ima najbr? tesnilno maso.

[Alex]

glej nisi ravno razumel...na turbini se vidi, da je bila nestrokovno "popravljena" oz. sploh ni bila odpravljena napaka na njej, bila je narejena skupaj toliko, da je pa? delala...na to me je opozoril mehanik, saj na podlagi njegovega mnenja je bilo to ugotovljeno, ne na podlagi mojega!

 

zato mi je tudi on sam predlagal, da je mogo?e dobro premisliti o tem, da bi zahteval denar nazaj, vsaj za popravilo le te...saj na podlagi njegovega strokovnega mnenja in videnega...

 

?e zakoni:

Skrite napake

 

462. ?len

 

(1) ?e se potem, ko je kupec prevzel stvar, poka?e, da ima stvar kak?no napako, ki je z obi?ajnim pregledom pri prevzemu ni bilo mogo?e opaziti (skrita napaka), mora kupec obvestiti o njej prodajalca v osmih dneh, ?teto od dneva, ko je napako opazil, pri gospodarskih pogodbah pa nemudoma; sicer izgubi to pravico.

(2) Prodajalec ne odgovarja za napake, ki se poka?ejo potem, ko mine ?est mesecev, odkar je bila stvar izro?ena, razen ?e je bil v pogodbi dolo?en dalj?i rok.

 

Obvestilo o napaki

 

464. ?len

 

(1) Kupec mora v obvestilu o napaki stvari natan?neje opisati napako in povabiti prodajalca, da stvar pregleda.

(2) ?e je obvestilo o napaki, ki ga je kupec pravo?asno poslal prodajalcu s priporo?enim pismom, telegramom ali na kak?en drug zanesljiv na?in, prispelo z zamudo ali ?e ga prodajalec sploh ni dobil, se vendarle ?teje, da je kupec izpolnil svojo obveznost in prodajalca obvestil.

 

------------------

 

In moje mo?nosti:

------------------

 

Pravice kupca

 

468. ?len

 

(1) Kupec, ki je o napaki pravo?asno in pravilno obvestil prodajalca, lahko:

1. zahteva od prodajalca, da napako odpravi ali da mu izro?i drugo stvar brez napake (izpolnitev pogodbe);

2. zahteva zni?anje kupnine;

3. odstopi od pogodbe.

(2) V vsakem izmed teh primerov ima kupec pravico zahtevati povrnitev ?kode.

(3) Poleg tega in neodvisno od tega odgovarja prodajalec kupcu tudi za ?kodo, ki je temu zaradi napake stvari nastala na drugih njegovih dobrinah, in sicer po splo?nih pravilih o od?kodninski odgovornosti.

 

mislim, da je vse skup enostavno...dokazljivo pa brez problema na podlagi strokovnega mnenja mehanika!

 

Poskusil bom, saj mislim, da je prodajalec ZELO dobro vedel za napako...

 

LP

 

Razumel sem,ne skrbi.Ti nisi razumel,da je ?la turbina zaradi podlo?k.Tipu pred tabo je ziher kar nekaj ?asa

?rlo olje in naposled mu je riknila turbina.?ele potem je zadevo krpal? -?eprav ne vem,kaj se tam da krpati in se vozila re?il.

To,da bo? dokazoval,da je bila skrita napaka razumem,da pa bi dokazoval,da so krive podlo?ke ,pa bolj te?ko,oziroma nikakor.

[Gustav]

Tudi jaz sumim na tesnilno maso

[YavarYe X6V6]

Tudi jaz sumim na tesnilno maso

 

Prav ima?.

[miha666]

Razumel sem,ne skrbi.Ti nisi razumel,da je ?la turbina zaradi podlo?k.Tipu pred tabo je ziher kar nekaj ?asa

?rlo olje in naposled mu je riknila turbina.?ele potem je zadevo krpal? -?eprav ne vem,kaj se tam da krpati in se vozila re?il.

To,da bo? dokazoval,da je bila skrita napaka razumem,da pa bi dokazoval,da so krive podlo?ke ,pa bolj te?ko,oziroma nikakor.

 

od kod pa tebi, da je turbina ?la zaradi podlo?k??? saj pravim, ?e so krive podlo?ke bo olje pil tudi, ko bom zamenjal turbino...?e bo ?e vedno pil olje->bom zamenjal podlo?ke...?ele takrat bom lahko rekel, JA-> podlo?ke so krive...?e olja ne bo ve? pil ?e ga pa ?e vedno bo, potem problem iskati drugje...

 

tukaj gre zato, da je tip DOBRO vedel, da mu pije olje...in DOBRO je vedel, da je problem v turbini...

[SpEkTr]

Dobro, ?e je vedel da mu mal olja pije ni tak problem. drugo je ?e neka stvar crkne, pa se jo ne zamenja oz. popravi tako kot se zagre, ampak se neki zakamuflira. To je bolj sporno. To da pije olje, boh pomagaj. Vsak avto ?ez ?as pije olje, eni ve? drugi manj..

[miha666]

Dobro, ?e je vedel da mu mal olja pije ni tak problem. drugo je ?e neka stvar crkne, pa se jo ne zamenja oz. popravi tako kot se zagre, ampak se neki zakamuflira. To je bolj sporno. To da pije olje, boh pomagaj. Vsak avto ?ez ?as pije olje, eni ve? drugi manj..

 

pa ja ne bo? rekel, da je normalno da avto popije dobre pol litra olja na 1000km...???

tud ?ez ?as ni normalno!!! vsaj za mene ne! pa ?e spije toliko olja poj je 100% nekaj narobe!

 

bom poro?al kako bo, ko bom zamenjal turbino...?e pa bo ?e tako po?re?en, pa je nekaj narobe...

[SpEkTr]

Ja ok, pol litra na jur?ka km je preve?. Itak. To potem skoz olje tanka?

[Sirius]

pa ja ne bo? rekel, da je normalno da avto popije dobre pol litra olja na 1000km...???

tud ?ez ?as ni normalno!!! vsaj za mene ne! pa ?e spije toliko olja poj je 100% nekaj narobe!

 

bom poro?al kako bo, ko bom zamenjal turbino...?e pa bo ?e tako po?re?en, pa je nekaj narobe...

 

Zakaj prosi? za nasvete, ?e ne misli? nobenega upo?tevati???? Si izgleda ?lovek, ki dela s svojo glavo tudi takrat, ko naleti na problem, ki ga ne zna re?iti sam. Nekatere stvari samo domneva?, od foruma?ev pa zahteva?, da ti tvoje domneve potrdijo. Napisal si, da motor deluje normalno, samo da kadi ?rno in pije olje ter hladilno teko?ino. Ne, motor ni deloval normalno in tudi povlekel ni normalno, le da ti tega nisi mogel zaznati, ker tega motroja najverjetneje ne pozna?.

?e ?eli? ta avtomobil imeti ?e za naprej, ga bo potrebno nekoliko podrobneje pregledati, tudi izmeriti kompresijo in, ko bo? ?e to po?el (?e bo?), bo zelo enostavno zamenjati tudi podlo?ke. Pa zelo priporo?ljivo bi bilo o?istiti EGR ventil, ker ta lahko povzro?a sr....

?elim ti sre?en razplet.

[YavarYe X6V6]

pa ja ne bo? rekel, da je normalno da avto popije dobre pol litra olja na 1000km...???

tud ?ez ?as ni normalno!!! vsaj za mene ne! pa ?e spije toliko olja poj je 100% nekaj narobe!

 

bom poro?al kako bo, ko bom zamenjal turbino...?e pa bo ?e tako po?re?en, pa je nekaj narobe...

 

Si pomislil da olje ki je v motorju motroju ne pa?e ?

[miha666]

Zakaj prosi? za nasvete, ?e ne misli? nobenega upo?tevati???? Si izgleda ?lovek, ki dela s svojo glavo tudi takrat, ko naleti na problem, ki ga ne zna re?iti sam. Nekatere stvari samo domneva?, od foruma?ev pa zahteva?, da ti tvoje domneve potrdijo. Napisal si, da motor deluje normalno, samo da kadi ?rno in pije olje ter hladilno teko?ino. Ne, motor ni deloval normalno in tudi povlekel ni normalno, le da ti tega nisi mogel zaznati, ker tega motroja najverjetneje ne pozna?.

?e ?eli? ta avtomobil imeti ?e za naprej, ga bo potrebno nekoliko podrobneje pregledati, tudi izmeriti kompresijo in, ko bo? ?e to po?el (?e bo?), bo zelo enostavno zamenjati tudi podlo?ke. Pa zelo priporo?ljivo bi bilo o?istiti EGR ventil, ker ta lahko povzro?a sr....

?elim ti sre?en razplet.

 

glej, sem prosil za nasvet preden sem ?el mehaniku...da sli?im ?e kaj pametnega iz kak?nih drugih (izku?enih) ust, nato mi je mehanik povedal in potrdil, kaj je bilo narobe in v ?em je problem...v mojem primeru mi je olje pil avto zaradi turbine...ker je le ta bila pokvarjena->sedaj je fu?(potrdilo njegovo izjavo)... nikakor pa ne delam s svojo glavo, saj v tem primeru ne bi obiskal nobenega mehanika in bi zadevo re?eval kar sam...

podlo?ke...bom menjal ?e bo avto olje pil ?e po zamenjavi turbine, v nasprotnem primeru jih ne bom...

 

Si pomislil da olje ki je v motorju motroju ne pa?e ?

 

o tem ?e nisem razmi?ljal, saj je bila za pitje olja kriva turbina...

 

torej, sedaj sem ugotovil kje je bila te?ava in kaj je bilo narobe...za pitje olja in kajenje avta je bila kriva turbina, ne pa podlo?ke!!!

 

Sirius, takoj ko sem zvedel kje je te?ava sem to tudi napisal, torej od takrat naprej ne rabim ve? nasvetov, saj je vzrok znan...nasvete sem rabil preden sem bil seznanjen s pokvarjeno turbino...sem pa vsem zelo hvale?en za nasvete!

 

Hvala ?e enkrat!

[Alex]

Jaz sem z to debato zaklju?il.

[Boss]

Jaz sem z to debato zaklju?il.

 

hehe, jaz se pa raj? sploh nisem vme?al...