Skoči na vsebino

RTV

Ustvari kratki URL


Referendum o RTV  

39 uporabnikov je glasovalo

  1. 1. Ste za ali proti ?

    • ZA
      6
    • PROTI
      12
    • Ni pomembno, itaq nas bodo nategnili
      21


Priporočeno sporočilo

Napisano

Gre kdo ?

 

Glede na to kak?en program imajo, mi je vseen ?e podrejo to bajto, pa ?e parlament zraven, ko bodo ?e 1X pri delu.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

  • Odgovori 134
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Napisano

Obkro?u 3. opcijo, itaaak! :danzoman::bravo:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Jaz tudi tretjo opcijo, ?eprav bi raje ?etrto, YavarYe-vo:

 

"Glede na to kak?en program imajo, mi je vseen ?e podrejo to bajto, pa ?e parlament zraven, ko bodo ?e 1X pri delu."

LIFE, IN ORDER OF IMPORTANCE: FOOD, SHELTER, AND A PAIR OF VERY LOUD SPEAKERS.

Napisano

najbolje je da jo ukinejo!

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

Odlo?it se je treba :

 

- a nas bodo pofukal

- za kolk nas bodo.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Gre kdo ?

 

Glede na to kak?en program imajo, mi je vseen ?e podrejo to bajto, pa ?e parlament zraven, ko bodo ?e 1X pri delu.

 

Sej ve?, da ne bodo ni? podrli torej zato bo pa? kur?ev referendum -SPET.

 

Meni osebno je za odlo?itev dovolj samo to dejstvo:

 

Trenutni veljavni zakon o RTV je pisal samo EN ?lovek - Branko Grims, ki se je naokrog ?e hvalil, kako je edini avtor zakona z vsemi slovni?nimi in pravopisnimi napakami vred. Ta isti ?lovek je pred prej?njim referendumom o tej temi govoril druga?e, da so mu ga pomagali pisali strokovnjaki in je s tem navedbami operiral in prevaral neuki folk, da so zakon izglasovali tudi zaradi tega, ker je Grims obljubljal pocenitev RTV naro?nine in bolj?i program. Se pravi se je zlagal tako pri avtorstvu, kot pri obljubi o pocenitvi, ?e najbolj pa pri bolj?em programu saj je ta bistveno slab?i kot je bil, da ne govorim o stalnem ponavljanju 20 let starih dnevnikov brez vsake sporo?ilne vrednosti.

 

Predlog novega zakona pa so pisali strokovnjaki (politi?no levi, desni in apoliti?ni), bil je v javni razpravi in pripravljali so ga ve? kot leto dni. Ali je dober ali ne bo pokazal ?ele ?as, ?e ga bomo na referendumu podprli.

 

Odlo?itev iz mojega stali??a je popolnoma enostavna - samo vpra?ati se moram, a bolj zaupam enemu politiku, ki do trenutka pisanja zakona ni imel nobenih izku?enj na podro?ju medijev ali pa zaupam skupini strokovnjakov iz medijskega podro?ja, ki jim ni glavno gonilo politi?na pripadnost.

 

Torej, ?e zaupam enemu politiku bom bil proti, ?e pa zaupam skupini strokovnjakov pa bom bil za.

 

Odlo?itev sploh ni te?ka in sem ZA spremembo zakona.

33112_1.png

Napisano

Kak?na sprememba neki, ?e je tko super. V prime-timu petek Na zdravje :punk: pa nedelja gay`o Mario :policaj: . Bolj?e sploh ne more bit.

 

Res najbolj da ?e 4 opcijo doda? :hudicek:. Do takrat pa trojka.

Napisano

Odlo?it se je treba :

 

- a nas bodo pofukal

- za kolk nas bodo.

 

Nas ?e za 4-6 mil. ? kolikor stane referendum o vpra?anju, ki ljudstvo sploh ne zanima. Nimajo pojma ?em bodo odlo?ali. Nekateri bodo proti zgolj zaradi tega, ker je moderno biti proti, ker brezglavo poslu?ajo ljudi, ki dokazano najve? la?ejo svojim vol-ivcem.

Referendumi se zlorabljajo za dokazovanje svojega politi?nega prav, ?eprav je ta pogorel na volitvah.

Tako politika iz dneva v dan dokazuje svojo gnilobo in potrjuje staro definicijo, ki lepo pravi, da je politika kurba. In tega imajo dr?avljani po?asi dovolj, saj ne verjamejo ve? nobeni "politiki". Pri nas je le ta dosegla raven cirku?ke predstave, ki jo totalno degradira. :angry:

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

Tile referendumi mi ?e presedajo sploh bo pa udele?ba recimo tam nekje 10%, max 20%. Hecno je kako se nekateri ?ez ko?arkarsko prvenstvo prito?ujejo, da bo ?lo pa za tale referendum (ki je potuha politikom, da si operejo roke ?eprav smo jih izvolili, da oni odlo?ajo!) toliko denarja pa nih?e ne ve. In sem proti tako butastemu referendumu ?eprav sem v komisiji. :blush:

Napisano

Mislim da se referenduma ne bom udele?u - kera zguba cajta! <_<

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

No no, teletekst je kar uporaben :P

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

No no, teletekst je kar uporaben :P

 

Men je izginu! :angry2:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

A so ?e vedno dober pla?ane? Predpriprava :whatever: pa ?tetje :P .

 

40?, nekaj je, branim se ne ?eprav kot sem napisal je to edini plus referendumov.
Napisano

Jaz,da imam mo?,bi vse zalovil ven iz rtv-ja na cesto.In pol bi zaposlil kak?no ?etrtino,pa ?e bi jh bilo preve? tam in bi morali za?et delat kej,ne pa viset po kafi?ih.

Kak?na razlika je delati na pop tv ali pa z temi. :(

 

 

Napisano

Najve?ji smeh je koliko se jih ?verca na dr?avni ra?un, na razne ?portne prireditve npr. Olimpijado, pa to je noro kaka ekspedicija! Pol pa pomoje nekateri tam samo popivajo in se ?pilajo turiste! :hudicek:<_<

 

Verjamem pa da niso vsi slabi in napa?ni, jepa velik takih! :ne vem:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

heh motis se ce mislis, da so na popu kaj boljsi

 

Jaz in band imamo z popom pozitivne izku?nje.Vsaj ene 10 krat manj ljudi je bilo zdraven,pa ?e manj nakur?eni so bili. :D

 

Prej pri kosilu sem malo prelistal bro?urico o referendumu in kaj sem ugotovil,katere stranke ga podpirajo?

"Ta rde?e".?e bi ?el na referendum bi bil absolutno proti. ;)

 

 

Napisano

Samo ZA je samo kvazi stroka ala Repov?, ki sploh ni novinar, je navadni gimnazijski maturant in la?e kot Golobi?, ki pravi, da za njim stojijo novinarji iz RTV, pa mu pol javno povejo, da so proti, Jaz sem PROTI in to ?e je treba tudi 100X, ker je ta nov zakon samo ?e ve?ja politizacija RTV, pa pozabljate, da je notri celo nezakonita zadeva, da bo lahko en ?lovek v dr?avi ukinjal medije. Kdaj se je to dogajalo? Ali vas ne spominja na ?ase enoumja. Pa javno se ?e govori katere novinarje bodo zamenjali in ne pozbit, dolo?enih oddaj ne bo ve?, ki so med bolj gledanami naprimer HRI BAR, ki se nor?uje iz politikov in je pre?ivel RTV zakon, ki je sedaj, ukinil pa bi ga naj novi zakon, ker se novi direktor RTV, ki je zelo o?itno ?lovek vladne garniture bo in to ne glede na kateri zakon bo veljal takrat.

 

?e je stroka za, potem sem tudi jst ZA! simpl kot pasulj ;)

stroko bom vedno podpiral, politike pa? ne.

 

Napisano

Mislim da bo udele?ba kakih 5 %! :harhar::P

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

vid007 kake bu?e pa zdaj klofa?, en ?lovek ki lahko ukinja medija? kak?ne medije kej?.. preberi zakon...

ve?ja politizacija? bolj politiziral kot ga je grims ga ne more nih?e pa ?e se trudi.. preberi ga... ne sam o povzemat kar lansirajo te in oni politiki.

Gost
Ta tema je zdaj zaprta za nadaljnje odgovore.

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.