RTV

[Boss]

vid007 kake bu?e pa zdaj klofa?, en ?lovek ki lahko ukinja medija? kak?ne medije kej?.. preberi zakon...

ve?ja politizacija? bolj politiziral kot ga je grims ga ne more nih?e pa ?e se trudi.. preberi ga... ne sam o povzemat kar lansirajo te in oni politiki.

 

Ploki ma prav, dejte malo prebrat razlike in sestavo nadzornega sveta RTV

 

Vid tole si poglej pa ti bo jasno kako je zdaj in ?e tukaj nima politika ves nadzor naj me vrag pocitra

 

http://www.rtvslo.si/strani/sestava-nadzornega-sveta/2937

 

Trenutno vlada dolo?a 4 ?lane, dr?avni zbor 5 ?lanov in le dva zaposleni v RTV po novem zakonu pa imenuje dr?avni zbor 3 ?lane, od tega enega na predlog parlamentarne komisije za nadzor javnih financ, dva ?lana imenuje svet RTV, ter po enega vlada in svet delavcev.

 

Tudi v programskem svetu bo ogromna depolitizacija saj je zdaj dr?avni zbor postavil 23 ?lanov od 29 po novem pa bo le ?e 5 ?lanov od 17.

 

Ne vem no sam men so procenti in ?tevilke dajo jasno vedeti, kateri zakon daje manj mo?nosti vpliva politike na delo RTV-ja. RTV bo tudi 100% ostal v rokah dr?ave, ?etudi se bo prelevil iz javnega zavoda v podjetje javnega zna?aja tako, da strahu pred neko privatizacijo sam ne vidim, ker bi morali najprej zakon ?e 1x spremenit, da bi se to sploh lahko zgodilo.

 

Bodo pa zaradi tega morali malo ve? delati in manj vegetirati, kar se mi zdi spet plus za nas gledalce.

 

Sicer pa vsak naj se odlo?a po svoji vesti samo polagam na srce, da si raje preberite predlog zakona in se odlo?ite na osnovi tega in nikakor ne na osnovi populiziranja v stilu zakon je itak zani?, ker je vlada zani?.

[Z M A J]

Zrd mene ?e jo sne?ni plaz zasuje tole ustanovo, lohk mamo referendum, al jo nej razru?jo al pustijo stat!

[Boss]

Zrd mene ?e jo sne?ni plaz zasuje tole ustanovo, lohk mamo referendum, al jo nej razru?jo al pustijo stat!

 

Sej ve?, da je ne bodo in ve?, da bo? vedno moral pla?evati naro?nino - tuki skoraj ni izbire zato mislim, da ni narobe, ?e si ?elimo vsaj izbolj?anje programa za na? denar, ki ga moramo dat.

[Z M A J]

Sej ve?, da je ne bodo in ve?, da bo? vedno moral pla?evati naro?nino - tuki skoraj ni izbire zato mislim, da ni narobe, ?e si ?elimo vsaj izbolj?anje programa za na? denar, ki ga moramo dat.

 

V tem primeru, se obkro?i katero opcijo, ?e me slu?ajno pot zanese na voli??e, kar je sicer minimalna verjetnost?!

[Boss]

V tem primeru, se obkro?i katero opcijo, ?e me slu?ajno pot zanese na voli??e, kar je sicer minimalna verjetnost?!

 

Kaj naj ti re?em - zdele je programski ?it in prakti?no nima? kaj pogledat. Torej ?e glasuje? proti glasuje? za nadaljevanje tega ?ita. Je pa res, da tudi ?e da? za ti nih?e ne more garantirat, da bo lahko karkoli bolje je pa vseeno ?ansa ve?ja, da se bo kej spremenilo - vsaj realno lahko upamo.

[Z M A J]

Ja sej ?tekam, ostalo pa ?e Ciganka neb vedla kaj to?n se bo zgodl!

[vid007]

Ja OK pa? eni ?e vedno nasedate tej pogrebni vladi in Golobi?evi diktaturi, ker kar on re?e je sveto za vas, pa ?eprav samo usta odpre in se zla?e. Seveda vam ti vrli va?i levaki ne bodo povedali, da si ?elijo podrediti javno RTV, ker se zavedajo, da kar se Golobi?a ti?e ga brez tega, da bodo na RTV lagali tako kot on na naslednjih volitvah ne bo nikjer ve?. O?itno eni niste in ne boste nikoli spregledal kdo pri nas v resnici vlada, pa ne si mislit, da Pahor on je samo lutka v Golobi?evih rokah, Kresalova pa njegova leva roka.

[Boss]

?ak a ni Ku?an ta glavn, saj naj bi bil vodja vse te zdru?be? Pahor, Kresalka** in pol vlade so itak na koki, ki jo baje dobavlja prav on, da jih lahko dr?i v pesti.

 

Golob?ek pa bo zdaj kon?no lahko naredil mened?erski prevzem RTV-ja, da bo lahko kot Stalin ?iril svojo propagando in s pomo?jo Ultre bogatel kot naslednji diktator na balkanu.

 

Potrebno je la?nivce vre?t in ponovno postavit nazaj na oblast ?lane najbolj po?tene in resnicoljubne stranke v Sloveniji saj se jim bo druga?e zme?alo v tem prizadevanju kako naj se zavihtijo nazaj na prestol in to ?imprej da ne bo Ivan pogorel zaradi svojega patriotizma in da bo lahko ?e pravo?asno prepre?il Sanadarjev scenarij, ker Barbara Velika mu dolgo ne bo ve? mogla kriti hrbta in vohuniti za svojimi podrejenimi ter mu nositi podatke.

 

 

 

 

 

 

** naj takoj odstopi, ker ni lastnoro?no prijela Ivota, ko je pre?kal mejo in be?al v Avstrijo.

 

[vid007]

Enim kot je Boss pa res ni ve? pomo?i.Pa sej tebi Boss gre tako vedno dobro kolikor te poznam Ti rde?karji so pokradli kar se je ?e sploh dalo, brezposelnih je celo ?e ve? kot so si sami zadali v plan eni pa jih bodo podpirali o?itno ?e do groba. Poleg tega pa o?itno Boss verjame samo ?e novinarjem oran?nega lobija, ki nimajo niti ustrezne izobrazbe, s Repov?em na ?elu. Pa, da ne pozabim tudi ?lovek, ki pi?e o kvazi nedokazani aferi Patrija, ni ni? ve? kot strojni tehnik, malo prebrskajte tu po internetu, pa boste videli kdo so ti kvazi novinarji, mogo?e pa bo? tudi to Boss, ?e vam uspe z to la?no propagando t eden izmed njih? Jaz bol verjamem novinarjem, ki so se zato izobra?evali in " ne rinejo tem politikom v rit" samo zato, da vle?ejo lepe denarce na ra?un naiven raje, ki jim naseda. Pa katera od kvazi afer, ki so jo spravli ven ti rde?karji je do?ivela na sodi??u ?e njihovo potrditev. Nobena, da vam bo kaj jasno in nobena tudi ne bo, ker je to samo neko la?no podtikanje ljudi, ki samo odprejo usta in se ?e zla?ejo in za konec o?itno eni ne vidite, da si ta nesposobna vlada je ?e podredila policijo, po?asi si bo popolnoma ?e sodstvo, ker delno si ga je ?e in sedaj si bo ?e RTV, ?e jim uspe in potem bomo gledali v Odmevih samo ?e Repo?va in njemu podobne, ljudi, ki razmi?ljajo s svojo glavo, kot je Rosvita Pesek pa bodo v najbolj?em primeru spet potisnali v kak?en Polno?ni Klub in jim zabi?ali, da tam pa ne bo ve? politike, kot so to ?e enkrat po?eli, ko je bil na oblasti Drnov?ek iz ozadja pa je vladal isti ?lovek kot sedaj Golobi?. Pa, da ne bo pomote, to ni izjavil no beden za Bossa desni politik ampak go. novinarka Rosvita Pesek osebno v intervjuju za revijo Reporter, da boste eni, ki berete in verjamete samo "levim" medijem vedeli kje se take stvari najdejo in da je v?asih treba brati tako "leve kot desne" medije, da ima ?lovek lahko malo bol realno sliko, ker resnica je najve?krat nekje vmes in ne samo na "levi" strani kot eni mislite.

 

?ak a ni Ku?an ta glavn, saj naj bi bil vodja vse te zdru?be? Pahor, Kresalka** in pol vlade so itak na koki, ki jo baje dobavlja prav on, da jih lahko dr?i v pesti.

 

Golob?ek pa bo zdaj kon?no lahko naredil mened?erski prevzem RTV-ja, da bo lahko kot Stalin ?iril svojo propagando in s pomo?jo Ultre bogatel kot naslednji diktator na balkanu.

 

Potrebno je la?nivce vre?t in ponovno postavit nazaj na oblast ?lane najbolj po?tene in resnicoljubne stranke v Sloveniji saj se jim bo druga?e zme?alo v tem prizadevanju kako naj se zavihtijo nazaj na prestol in to ?imprej da ne bo Ivan pogorel zaradi svojega patriotizma in da bo lahko ?e pravo?asno prepre?il Sanadarjev scenarij, ker Barbara Velika mu dolgo ne bo ve? mogla kriti hrbta in vohuniti za svojimi podrejenimi ter mu nositi podatke.

** naj takoj odstopi, ker ni lastnoro?no prijela Ivota, ko je pre?kal mejo in be?al v Avstrijo.

 

 

[Ploki]

REVIJO REPORTER?! PA kaj bo ?e tvoj drugi vir? Revija Demokracija?!

Dej nehi srat.. brez da bi sploh prebral Mladino lahko re?em da sem ZA ker sem tako prebral v mladini, ?e ho?e? vsaj malo kredibilno repliko napisat potem se sklicuj na revije ki niso tako ogabno politi?ne kot sta to reporter, demokracija, mladina in ?e kaj.

Sploh pa nevem ?emu ho?e? diskutirat z bossom in mano ki sva OBA vsaj preletela zakon ti pa povzema? ?lanke iz reporterja.

daj, kar nehaj...

ti temu pravi? razmi?ljati s svojo glavo? Povzemanje novinarjev iz politi?nih revih je razmi?ljanje s svojo glavo?! :mi pijemoo:

hura, hura, hura.

mislim da vemo komu ni pomo?i

 

disclaimer: nisem podpornik levice, ?e posebej ne golobi?a in nisem jih volil na prej?njih volitvah.

[Boss]

Hehe Vid ti pa si model - ja prav ima? Jan?a brezmade?ni je car

[Ploki]

evo zdle je na RTV neka prokatoli?ka propagandna oddaja.

[Ploki]

populizem (in debilizem) je spet premagal zdravo pamet in argumente. jebiga.

[Boss]

populizem (in debilizem) je spet premagal zdravo pamet in argumente. jebiga.

 

Nima? kej tako pa? je - va?en, da Jan?a lahko spet tuli, da naj vlada odstopi, pa ?irca nej odstopi pa volilci naj odstopimo; tip je neumoren. Zdej pa samo glejte in poslu?te kako bo razlagal, da je referendum ?ist legitimen pa kljub temu, da je bla porazno skromna 15% udele?ba. Ta isti politik, je za ?upanske volitve, govoril o neligitimnosti in nezaupnici recimo za Lj ?upana, ker je pri?lo na volite malo manj kot 50% volivcev ampak zdej mu bo pa 15% udele?ba dajala mo?, da zahteva odstop in tako ?eljene pred?asne volitve. Politi?na komedija, ki jo spremljamo zadnjih 20 let a folku je o?itno ta poceni populizem pa? neizmerno v?e?.

[vid007]

In kaj boste sedaj rekli, ko je padel va? vrli kvazi neodvisem zakon o RTV? Boste spet iskali razlog v volilni udele?bi? Pa? dobili ste kar ste hoteli, to je ?e en dokaz ve? koliko Slovencev podpira to skorumpirano vlado, ki si polni samo svoje ?epe.

In kdo so za vas zagrete pogorele zakona neodvisni mediji. Pri nas jih po va?i razlagi tako in tako ni, ker so kot pravite sami levi ali pa desni. In o?itno so za vas ?e intervjuji z novinarji iz RTV politi?no desni pol propagande, ?e se ne strinjajo z va?o opcijo. Pa ne govorit, da je Turk neodvisni politik on je ?e kako levi in tudi on, ko se mu bo iztekel mandat nima ve? mo?nosti da bo izvolitve. Ta referendum je ?e en dokaz kako je velika ve?ina Slovencev naveli?ana te zlagane politike, ki ustvarja neke zlagane pokvarjene afere brez kakr?nih koli dokazov, ki bi zdr?ali na sodi??ih in si ?eli samo, da bi bolje ?iveli vsi in ne samo pe??ica tak?nih ali druga?nih tajkunov, ki jih je ustvarila prav ta politika, ki nam sedaj vlada. Samo 2 miljona nas je in ?e bi bil denar bol pravi?no porazdeljen bi ga bilo za vse dovolj in ne da se manj?ina kopa v denarju, nekateri pa nimajo niti za pre?ivetje. Z pametno politiko bi lahko bila Slovenija raj na zemlji in vsi bi lahko ?iveli dosti bolj kvalitetno ?ivljenje kot ga ?ivimo.

[YavarYe X6V6]

Rde?i-rumeni-vijoli?asti, vsi so isti samo imenujejo se druga?e.

[Stroker]

...to je ?e en dokaz ve? koliko Slovencev podpira to skorumpirano vlado...

A 10% volilnih upravi?encev, ki je glasovalo proti ne podpira te vlade? Jaz tukaj samo vidim dokaz, da jo lahko potemtakem 90% podpira?!?

 

Sicer pa vid007 pi?e? res tako kot, da bi bral Reporter.

 

Pa eno vpra?anje zate, mi lahko prosim pove?, kdo je vladal takrat, ko so ratali vsi ti bogatuni, ki se sedaj kopajo v denarju?

 

 

PS Glasoval sem za. In nisem nevem kak hud podpornik trenutne vlade, vendar bolj?e alternative ne vidim.

[Ploki]

In kaj boste sedaj rekli, ko je padel va? vrli kvazi neodvisem zakon o RTV? Boste spet iskali razlog v volilni udele?bi? Pa? dobili ste kar ste hoteli, to je ?e en dokaz ve? koliko Slovencev podpira to skorumpirano vlado, ki si polni samo svoje ?epe.

In kdo so za vas zagrete pogorele zakona neodvisni mediji. Pri nas jih po va?i razlagi tako in tako ni, ker so kot pravite sami levi ali pa desni. In o?itno so za vas ?e intervjuji z novinarji iz RTV politi?no desni pol propagande, ?e se ne strinjajo z va?o opcijo. Pa ne govorit, da je Turk neodvisni politik on je ?e kako levi in tudi on, ko se mu bo iztekel mandat nima ve? mo?nosti da bo izvolitve. Ta referendum je ?e en dokaz kako je velika ve?ina Slovencev naveli?ana te zlagane politike, ki ustvarja neke zlagane pokvarjene afere brez kakr?nih koli dokazov, ki bi zdr?ali na sodi??ih in si ?eli samo, da bi bolje ?iveli vsi in ne samo pe??ica tak?nih ali druga?nih tajkunov, ki jih je ustvarila prav ta politika, ki nam sedaj vlada. Samo 2 miljona nas je in ?e bi bil denar bol pravi?no porazdeljen bi ga bilo za vse dovolj in ne da se manj?ina kopa v denarju, nekateri pa nimajo niti za pre?ivetje. Z pametno politiko bi lahko bila Slovenija raj na zemlji in vsi bi lahko ?iveli dosti bolj kvalitetno ?ivljenje kot ga ?ivimo.

 

Razlog je blazno preprost...

Stanje ki ga uzivamo v sloveniji je odraz globalnega trga vseh drzav brez avtonomnega gospodarstva.

Druga stvar, vsak levi medij je bolj neodvisen kot desni, zaradi tega ker je levica praviloma bolj kriticna kot desnica.

Razlaga? Preprosto, ko zajebe janseva vlada je na naslednjih volitvah padec podpore 1%, ko zajebe pahorjeva (pa niti ni treba da on, dosti je da je golobic) pa pade takoj na naslednjem referendumu podpora za 20%.

Cemu je temu tako? Nocem bit stereotipicen ampak vse desnicarske/nazadnjaske politike (zacensi z amerisko republikansko) so podvrzene nekemu slepemu fanatizmu.

 

Vid, me pa zanima, kaksno je tvoje mnenje glede referenduma o arbitraznem sporazumu s hrvasko?

 

Se strinjam.. S pametno politiko bi slovenija lahko bila dosti boljsa drzava, ampak JANSEVA POLITIKA ni pametna politika. (Ne pravim da pahorjeva je..)

Zalostno je da so referendumi samo in zgolj merjenje politicne moci.

 

Drugace pa, neodvisen medij reporter definitivno ni. Reporter je politicna revija. Neodvisno ponavadi porocajo casopisne hise ki niso striktno politicne.. Neodvisnega POLITICNEGA medija pri nas NI.

Rde?i-rumeni-vijoli?asti, vsi so isti samo imenujejo se druga?e.

 

[madmax]

jaooo, debatirati o politiki in politikih je nekako tako kot debatrati ali je biti bolj?e posiljen v rit z kondomom ali brez (se opravi?ujem za malce hudo primeravo ki pa na ?alost niti ni tako dale? od resnice)!

 

Nabival nam ga je drnov?ek, jan?a, pahor itd... in naslednji bo imel ?e la?je "delo" saj smo raz?irjeni ?e od prej?njih

 

Mojega glasu si niti slu?ajno ne zaslu?i ne eden ne drugi, pa tudi treji ne....zaenkrat ne!

[Ploki]

madmax: neki takega ja. jaz ?e veselo abstiniram nekaj ?asa.. (edino nekaj referendumov sem dal skoz ker so bili prav neumni)

 

edino za drnov?ka se ne bi strinjal. Ko je ?ivel v tisti brunarici in hodil okrog v ?trikanem puloverju je bil prav super. Ubistvu je bil fenomenalen...

[vid007]

Ploki, ?e bi bil danes referendum o arbitra?nem sporazumu in ?e bi ga podpirala ta vlada bi skoraj, da sigurno padel na referendumu. Je pa dejstvo, da bi levi mediji pumpali naivne ljudi, da naj g ?e vedno podprejo, ker pa? so dol?ni podpirat to nesposobno vlado in jo bodo do njenega bridkega konca, ki se vsak dan bol bli?a, sedaj, ?e pogledate dana?nje DELO, ki je eden izmed medijev levice se jim obeta popoln poraz, ki ga opazijo ?e celo najbolj zvesti merilci javnega mnenja in tega, ker vejo, da ve?no ne morajo lagati z la?nimi anketami javnega mnenja to tudi ?e javno priznavajo.

http://www.delo.si/clanek/132454

Pa za konec levi mediji so dale? od tega, da so neodvisni oni so ravno pripeljali na oblast z la?mi to nesposobno vlado s pomo?jo novinarjev, ki to sploh niso in so navadni gimnazijski maturanti in fakultete od znotraj sploh niso videli.

 

Razlog je blazno preprost...

Stanje ki ga uzivamo v sloveniji je odraz globalnega trga vseh drzav brez avtonomnega gospodarstva.

Druga stvar, vsak levi medij je bolj neodvisen kot desni, zaradi tega ker je levica praviloma bolj kriticna kot desnica.

Razlaga? Preprosto, ko zajebe janseva vlada je na naslednjih volitvah padec podpore 1%, ko zajebe pahorjeva (pa niti ni treba da on, dosti je da je golobic) pa pade takoj na naslednjem referendumu podpora za 20%.

Cemu je temu tako? Nocem bit stereotipicen ampak vse desnicarske/nazadnjaske politike (zacensi z amerisko republikansko) so podvrzene nekemu slepemu fanatizmu.

 

Vid, me pa zanima, kaksno je tvoje mnenje glede referenduma o arbitraznem sporazumu s hrvasko?

 

Se strinjam.. S pametno politiko bi slovenija lahko bila dosti boljsa drzava, ampak JANSEVA POLITIKA ni pametna politika. (Ne pravim da pahorjeva je..)

Zalostno je da so referendumi samo in zgolj merjenje politicne moci.

 

Drugace pa, neodvisen medij reporter definitivno ni. Reporter je politicna revija. Neodvisno ponavadi porocajo casopisne hise ki niso striktno politicne.. Neodvisnega POLITICNEGA medija pri nas NI.

 

 

[Ploki]

?lovek bo?ji daj preberi kaj pi?e?.

Ja seveda bi referendum padel, ker je padla popularnost vladi in ne zaradi tega ker je referendum bil slab. (Ki ga predvidevam, tako kot zakon o RTV sploh nisi prebral ne?)

 

Delo ni "zdaj kar naenkrat" spremenilo politike ampak (vsaj sobotna priloga) ?e lep ?as pi?e kar precej neodvisno in ne zaposluje na podlagi politi?ne pripadnosti...

Ubistvu se je pod jan?evo vlado zamenjal urednik

Poleg tega nevem kaj ti ni jasno, to je javnomnenjska raziskava in je bila v delu vedno cisto legitimna in nepristranska, to da je bil dve leti nazaj bolj popularen pahor ni niti priblizno zrezirano in niti priblizno niso krivi mediji da je pahor dobil volitve ampak JANSA sam ker je na koncu naredil ene par neumnih potez (zastonjske malice, vinjete, zastonj voznja s helikopterjem, pokrajine, da jih par nastejem).

 

Druga stvar, na primeru enega ali dveh novinarjev postavlja? splo?no tezo "Vsi levi?arski novinarji so gimnazijski maturanti in nih?e ni videl fakultete od znotraj."

[Sirius]

Politika je dobila ?e drugo zau?nico, ko gre za referendume, ki predstavljajo dejansko nagajanje poziciji z zlorabo instituta ljudske volje.

?e bi politiki imeli jajca bi uzakonili dolo?ilo, da je referendum uspel, ?e je na referendum pri?lo 50% volivcev. Tako se ne bi zgodilo, da 7,48% volilnega telesa, ali 127713 volivcev izglasuje merodajno odlo?itev, ki je v tem slu?aju proti .

V demokracij nekako velja pravilo, da tisti, ki ne gredo na volitve prepu??ajo odlo?itev tistim, ki gredo. Vendar, ali to dr?i tudi v tem slu?aju. Dr?i zgolj formalno. Dejansko pa so tisti, ki niso ?li na volitve poslali sporo?ilo politiki, ki se nekako glasi : dovolj imamo va?ih natezanj in nadmudrivanj in dovolj imamo "tako imenovanih" referendumov, ki so dejansko stvar stroke. Klofuto je dobila politika na splo?no, tako pozicija kot tudi opozicija. Politika je tako dosegla poden. Nezaupanje raje je popolno.

Torej kdo nosi odgovornost za 5 mil.?, ki so ?li v ni?.????

[mokster]

Rde?i-rumeni-vijoli?asti, vsi so isti samo imenujejo se druga?e.

 

vid007 najprej si preberi zgornji citat.

 

Zdaj ko ve? to da so vsi isti,bom ?e jaz dodal. Najprej kvazi novinar Repov?-tudi Mo?ina biv?i direktor RTV, ki ga je nastavila desna stran ni novinar. Je pa zgodovinar. Njegov najve?ji doprinos novinarstvu je prispevek o pobitih domobranih. Ko je navajal ?tevilke ga je potolkla zgodovinarka z in?tituta novej?e zgodovine, ki dela na projektu pobitim med dvema vojnama ?e 15 let. Notri je ?len,da en ?lovek lahko ukinja medije- kako ukinja? medije-cenzure ni ve?- medij lahko propade, gre v ste?aj, neha delati, ne vem kako bi ga ukinil. RTV je pa itak javni zavod, tako da bi ga bilo potrebno prestrukturirati prden ga ukine?. ?e ne po tej logiki lahko ukine en ?lovek tudi zdravstvo, ki je javni zavod, zato ker mu ni v?e? , kako mu je zobar plombo naredu.

 

Dejansko je pa referendum orodje desne opcije zadnje destletje. Nekega dne bo treba pa? ustavo spremenit da ne bo zadosti ?e se par poslancev odlo?i ali pa par tiso? volilcev da je kar referendum za to a se lahko v javnosti popraska? po riti......

Pa ?e pirova zmaga referenduma. Ta zakon gre sedaj v mirovanje za eno leto. Naslednje leto ko bo ?el spet ven, kaj bo rekel preljubi vodja ah saj so vam ?e ljudje narod povedali da se ne strinjajo, hm vidim zopet referendum o istem vpra?anju ali se motim................

 

P.S. verjamem pa v eno, da po?tenjak Jan?a in lopov Golobi? delata za isto stvar-DIN?KI.....

?e se motim naj me vr?ejo v hudo luknjo ali kakorkoli se imenuj tisti rov.

 

To da so vsi enaki je pa itak leva propaganda

[YavarYe X6V6]

 

To da so vsi enaki je pa itak leva propaganda

 

Js nisem za neobene, ker itak kdor kol je na oblasti samo naprej krade pa naj je lev - desn - zgorn - spodn - spredn - zadn, al pa tasredn.

Kukr?asa se bo dto dovoljevalo tolk ?asa NI NOBENA stranka po mojem okusi tu ?e se dela lepo in prijazno nam "normalnim civilom".