Skoči na vsebino

mazda bt 50

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Ne. A sem imel preve? dela z vrtenjem volana, da sem avto med drevjem spustil dol, da nisem utegnil potegniti ro?ne zavore in preizku?ati, kaj se bo zgodilo, ?e na eni osovini kolesa zavirajo, na drugi pa ne.

Napisano

Pa tudi v prestavi ga nisi imel, ponavadi je to dovolj.

Je pa res, da ?e se ti avto nena?rtno premika, je te?ko po reglcih reagirat.

Pa tudi ro?na pri BT-50 je nerodno pozicionirana, vsaj za mene.

To z ABS-om pa se meni tudi dogaja, ampak do zdaj ?e vedno s sre?nim koncem.

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

Z izdatno teoreti?no pomo?jo s strani "ta pravih" oseb ("stricev iz ozadja" :hudicek:), ki so mi priskrbeli literaturo, ki ni za vsake o?i, sem na BTjki opravil predelavo, ki bo prepre?ila podobne situacije. 


Jutri sledijo testiranja.

Napisano

Pri podjetju Mamut 4x4 sem dobil tole informacijo:


 


"ABS je sicer hvalevredna naprava, ki pa se na terenu izka?e za povsem neuporabno. Posebej nevarni so blatni ali s travo porasli kolovozi. ?e na manj zahtevnih strminah se na drse?ih podlagah vozilo nikakor ne bo hotelo zaustaviti. Ena od re?itev (ne pride vedno v po?tev, a je lahko edina, ki kaj pomaga) je sklopka, zavora na vso mo? in ?e ro?na zavora. Tako bo vsaj en par koles blokiral in na manj?ih strminah morda zaustavil vozilo."


 


Zdaj pa rabim pomo?. Vzemimo hipoteti?en primer, da na vozilo vgradim stikalo za izklop ABSa. To bi bil pravzaprav poseg v zavorni sistem vozila. Ki pa ga proizvajalec ni predvidel.


 


Ali bi moral tovrstno predelavo homologirati? (Mislim, glede na to, da je potrebno homologirati celo druga?na plati??a od originalnih...)


Kako bi lahko tako re? homologiral, ?e pa proizvajalec ne proizvaja komponent za tako predelavo, torej niso vgrajeni tovarni?ki rezervni deli?

Napisano

Slivka, prepri?an sem, da bo? "uradno" homologacijo te?ko opravil, razen ?e koga pozna? in ti vpi?e, pa ?e to vpra?anje. V vsakem primeru bo? potreboval potrdilo o strokovni vgradnji, se pravi da je to vgradil nekdo, ki ima temu primerno registrirano dejavnost.  :danzoman:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Najprej sem mislil, da je tole hec...

 

 

Dobil sem tale "uradni" odgovor:

 

 

Na podlagi prvega odstavka 6. ?lena Zakona o tehni?nih zahtevah za proizvode in o ugotavljanju skladnosti (Uradni list RS, ?t. 59/99, 31/00 in 54/00) je minister za promet izdal naslednjo tehni?no specifikacijo z oznako TSV ? 109 o zaviranju motornih in priklopnih vozil. V njej je v to?ki 5.2.2. zapisano, da homologacijski organ ne sme zavrniti podelitve ES-homologacije ali nacionalne homologacije ali prepovedati uvoza, dajanja v promet, prve registracije ali uporabe vozila zaradi njegovega zavornega sistema.

 

To je 14.marca 2003 v Ljubljani podpisal takratni minister za promet Jakob Prese?nik.

 

 

?e torej prav razumem, lahko prodajajo vozilo s kakr?nimi koli zavorami in nih?e jih ne sme zavrniti? Je to kak?en hec? Torej lahko montirajo luknjo v tleh pa bremzaj s podplati? No, v marsikaterem primeru bi mogo?e celo bolje prijelo... A to torej pomeni tudi, da lahko predelam zavorni sistem in ga ni v Sloveniji, ki bi mi smel prepovedati uporabo takega vozila?

Napisano

Kdo ti bo sploh opazu, da ma? ti stikal? Pod volan ga dej pa ne bo noben n?...

Jzt mam tut ABS, pa mi ne dela, pa sm samo ?arnico vn staknu da ni gorela, pa ni noben preverju ali dela al ne...

Podpis.png

 

Napisano

Dokler je vse v redu, je itak vse v redu. Tudi vozi? lahko pod vplivom alkohola (?e te policaj ne dobi) dokler nikamor ne tre??i?. Problem rata, ko kaj rata. Takrat se pa preverjajo okoli??ine in tudi ?e nisi kriv, si kriv, ker si predelal vozilo, pa nisi homologiral (ali pa ker si pod vplivom alkohola, ?eprav nisi povzro?il nesre?e).

 

A sem to sedaj dobro zakompliciral? Ali pa mogo?e kdo vseeno razume, kaj me mu?i?

Napisano

Dokler je vse v redu, je itak vse v redu. Tudi vozi? lahko pod vplivom alkohola (?e te policaj ne dobi) dokler nikamor ne tre??i?. Problem rata, ko kaj rata. Takrat se pa preverjajo okoli??ine in tudi ?e nisi kriv, si kriv, ker si predelal vozilo, pa nisi homologiral (ali pa ker si pod vplivom alkohola, ?eprav nisi povzro?il nesre?e).

 

A sem to sedaj dobro zakompliciral? Ali pa mogo?e kdo vseeno razume, kaj me mu?i?

Proda? Mazdo BT-50 in kupi? staro - mislim da je bila oznaka B-2500. Takrat ?e ni bilo ABS-a :hudicek:

Pa ima? uradno avto ki mu delajo zavore :D

28811_2.png

l.jpg.png28811_2.png

 

Napisano

Dokler je vse v redu, je itak vse v redu. Tudi vozi? lahko pod vplivom alkohola (?e te policaj ne dobi) dokler nikamor ne tre??i?. Problem rata, ko kaj rata. Takrat se pa preverjajo okoli??ine in tudi ?e nisi kriv, si kriv, ker si predelal vozilo, pa nisi homologiral (ali pa ker si pod vplivom alkohola, ?eprav nisi povzro?il nesre?e).

 

A sem to sedaj dobro zakompliciral? Ali pa mogo?e kdo vseeno razume, kaj me mu?i?

 

Pa? dela? tko da bo vse uredu ;)

Podpis.png

 

Napisano

Slivka a nismo na enen od piknikov probaval kako ti avto zavira z abs-om in kako brez? Takrat smo vzeli samo varovalko abs-a ven in je bilo to to. Pa tudi ?e da? stikalo vmes ne rabi? kaj veliko komplicirat. Pa? ima? eno stikalo ve? na armaturni plo??i.

Napisano

Kakr?no koli vme?avanje v zavorni sistem vozila je potrebno homologirati.

 

Homologira? lahko samo originalne predelave, ki jih dovoljuje proizvajalec.

 

Mazda ne dovoljuje izklopa ABS zavor.

 

Te ?e kaj zanima?

 

 

 

Ja, ko si na suhem asfaltu ali pa na poligonu, se ABS odli?no obnese. Tudi, ?e je kak?en dedek z refleksi crknjenega konja, ABS re?i veliko situacij. Terenska vozila, ki se velikokrat vozijo po robu (tako po robu prepadov kot po robu zmogljivosti), pa nimajo izletnih con, tako kot na poligonu. In tudi vozniki, ki se odpravijo na tako vo?njo, vedo, da so za volanom zato, da vozijo - ne da avtomatika vozi namesto njih. Zato je ve?ina te navlake v terenskih vozilih samo nepotrebno breme... Ker pa terenska vozila ve?inoma kupujejo pedri, da se pederi?ejo po mestu, zdaj ne dobi? ve? enega spodobnega terenskega vozila razen kak?ne Nive ali Liaza...

Napisano

Slivka a nismo na enen od piknikov probaval kako ti avto zavira z abs-om in kako brez?

Gospod Slivka saj no?em bit nesramen ali neresen, samo ali ste spregledali tale post?

?e pa? tega nismo naredili kaj pa smo probavali? Saj nas je bilo kar nekaj mandelcev takrat v avtu, sigurno se ?e kdo spomni ta test...

Napisano

O?itno nisi razumel. ?e vzamem ven varovalko, je to nepoobla??eno vme?avanje v zavorni sistem vozila. ?e dam stikalo vmes, je nepoobla??ena predelava zavornega sistema.

 

Kakr?no koli vme?avanje in kakr?no koli predelavo zavornega sistema vozila je potrebno homologirati.

 

Homologira? lahko samo originalne predelave, ki jih dovoljuje proizvajalec.

 

Mazda ne dovoljuje izklopa ABS zavor.

 

Te ?e kaj zanima?

Napisano

Samo take "predelave" ne bo nihce odkril ... oz. je moznost zelo majhna ... Saj tudi zakon omejuje hitrost voznje... pa jo vseeno prekoracimo :) ... Verjetno tudi kdaj nalozis vec, kot je dovoljeno... ali pa vleces dve prikolici... kar tudi proizvajalec ne predvideva... ali se motim?  :cheers:

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Saj sem napisal: vse je v redu, dokler se ne zgodi kak?en te?ji incident. ?e pa vozilo podrobneje pregledajo in odkrijejo kaj takega, si pa kriv, pa tudi ?e nisi.

 

Dve prikolici: BTjka lahko vle?e 3 tone skupne te?e (prikolica skupaj s tovorom). A je ena ali sta pa dve, pa nikjer ni? ne pi?e. In moji obe prikolici skupaj z vsem tovorom ne presega 3 tone... Sicer je velikokrat za videti, kot da po?nem neverjetne re?i, a vedno pazim na tovarni?ko predpisane omejitve, predvsem obremenitve.

Napisano

Sicer v zakonu to?no pi?e koliko prikolic sme? priklopit ampak, ker gre za gospodarsko vo?njo sta dovoljeni dve tako, da ima? prav.

 

 

79. ?len
(vleka priklopnega vozila)
79-clen-vleka-priklopnega-vozila
(uradno pre?i??eno besedilo)

(1) Z motornim vozilom je dovoljeno vle?i najve? eno priklopno vozilo, s traktorjem in pri gospodarski vo?nji pa najve? dve priklopni vozili.

(2) Pri gospodarski vo?nji za prevoz oseb s cestnim turisti?nim vlakom so dovoljena najve? tri priklopna vozila.

(3) Vle?na naprava ne sme biti obremenjena bolj, kot to dovoljuje proizvajalec vozila oziroma proizvajalec vle?ne naprave, pri ?emer se mora upo?tevati ni?ja vrednost.

(4) V primeru, da priklopno vozilo ali tovor na njem zakriva vidno polje v vzvratnem ogledalu vle?nega vozila, morata biti na vle?nem vozilu name??eni dodatni vzvratni ogledali, ki omogo?ata normalno vidno polje.

(5) Z globo 40 eurov se kaznuje za prekr?ek voznik, ki ravna v nasprotju z dolo?bo ?etrtega odstavka tega ?lena.

(6) Z globo 80 eurov se kaznuje za prekr?ek voznik, ki ravna v nasprotju z dolo?bo prvega ali tretjega odstavka tega ?lena.

(7) Z globo 500 eurov se kaznuje za prekr?ek pravna oseba, samostojni podjetnik posameznik ali posameznik, ki samostojno opravlja dejavnost, ki ravna v nasprotju z dolo?bami prvega ali tretjega odstavka tega ?lena, njihova odgovorna oseba pa z globo 80 eurov. Z globo 80 eurov se kaznuje za prekr?ek tudi odgovorna oseba dr?avnega organa ali organa samoupravne lokalne skupnosti, ki ravna v nasprotju z dolo?bami prvega ali tretjega odstavka tega ?lena.

 

 

 

So pa kazni res sme?ne in v rangu minimalnih prekora?itev hitrosti na AC pri tem, da nepravilna uporaba prikolice se dejansko lahko kon?a katastrofalno.

33112_1.png

  • 1 mesec kasneje...
Napisano

Slivka, ti si taprav kmet in s hribu doma.  :D  Poltraktor pa stalno v pogonu.  :punk:

 

Fantasti?en posnetek, pa tudi glasbena podlaga mi je v?e?, ?e bi imel dru?bo zraven, bi pomoje kar ?etvorko zaplesal.  :hohoho:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.