Skoči na vsebino

Akustika v Mazdi 6 TE

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Zanima me, kak?ne so va?e izku?nje z ozvo?enjem v M6 s TE opremo. Meni se ne zdi ravno vi?ek. Ali je kdo dokupoval kak?ne druge zvo?nike. Aja, kako je pa z originalnim MP3 predvajalnikom?

?e to me zamima: ali se dajo vgraditi samo originalni predvajalniki (CD, MP3, ...) ali obstaja ?e kaj drugega?

I had a terrible education. I attended a school for emotionally disturbed teachers. (Woody Allen)

  • Odgovori 58
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Naložene slike

Napisano

Zanima me, kak?ne so va?e izku?nje z ozvo?enjem v M6 s TE opremo. Meni se ne zdi ravno vi?ek. Ali je kdo dokupoval kak?ne druge zvo?nike. Aja, kako je pa z originalnim MP3 predvajalnikom?

?e to me zamima: ali se dajo vgraditi samo originalni predvajalniki (CD, MP3, ...) ali obstaja ?e kaj drugega?

Ozvo?enje v M6 TE je dosti podobno kot je v mazdi 3....s tem da mislim da ima mazda 3 malo bolj?o zvo?no razporeditev!

 

Sicer pa pravijo da je MP3 player od mazde kar uredu ?e je bil vgrajen po letu 2003 sicer pa je malo slab?i.

Daje se ugradit tudi alternativni avtoradii s tem da more? najprej kit nabavid da lahko sploh da? drugi radio noter...

 

 

Poglej si pod temo tuning---> MP3...tam bo? najdu ve? odgovorov...

 

 

LP daVid

Feel free....

Napisano

Nekaj smo o tem debatirali, lahko mal isces.

Sicer pa a si probal mal z nastavitvami se poigrat? jaz mam npr. bass+3, treble+6, medium pa na+2, zadaj+2, in pa alc na 3.

Ni bogve kaksen zvok sam tud tok slab spet ni.

Omejen si pa samo z originalnim mp3 playerjem (ali cd-jem). :(

--Komar bo neki nadgradil, tko da bo on povedal kaksni so rezultati

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Labi ti ma? alc na 3????? Jest sem ga kar izklopu.....sicer mam pa bass +6 treble +5 mid +2 pa rear +2.........dela pa kar fajn...mogo?e si omislim ?e en mali woofer?ek za odzadi...sam da malo zvok "obarvam".... :D

 

 

LP daVid

Feel free....

Napisano

Izhod za oja?evalec imajo sigurno.....poglej si v maintence book od tvojga avta....Tam bi ti moglo bit use napisano in narisano kako pa kaj......

 

 

LP daVid

Feel free....

Napisano

Mazda 6 TE z MP3 playerjem NIMA izhodov (cinch) za oja?evalec! :angry::angry::angry:

Potrebno je dokupit in vgradit nekak?en vmesnik - kako je potem z kvaliteto signala pa ne zna nih?e zanesljivo povedat! :blink:

Ravno to je vzrok, da z akusti?no nadgradnjo moje Mazdice verjetno ne bo ni?!?! :angry::angry::angry:

No, dodatni visokotonci bodo zanesljivo, ne vem pa kaj naredit z basom!!! :ne vem:

Ima kdo kak?no pametno idejo (pa poceni seveda)?!! :blink:

 

Papa, Tomi

Papa, Tomi
Napisano

Mazda 6 TE z MP3 playerjem NIMA izhodov (cinch) za oja?evalec! :angry::angry::angry:

Potrebno je dokupit in vgradit nekak?en vmesnik - kako je potem z kvaliteto signala pa ne zna nih?e zanesljivo povedat! :blink:

Ravno to je vzrok, da verjetno z akusti?no nadgradnjo moje Mazdice verjetno ne bo ni?!?! :angry::angry::angry:

No, dodatni visokotonci bodo zanesljivo, ne vem pa kaj naredit z basom!!! :ne vem:

Ima kdo kak?no pametno idejo (pa poceni seveda)?!! :blink:

 

Papa, Tomi

Cau toni.....ej jest sem bil 100% siguren da ima izhod.......bom ?el ?e enkrat pogledat u moju avto....sam mislim da mazda 3 jih ima.....

 

 

Sicer pa ti ne preostane druzga kot da da? aktiven woofer pa ga sam priklopi?....

 

 

LP daVid

Feel free....

Napisano

Sicer pa ti ne preostane druzga kot da da? aktiven woofer pa ga sam priklopi?....

 

Pa kam naj ga priklopim (ga imam ?e doma! :angry: ) - na High power input (signal iz zvo?nikov) no?em, ker to ni to - sound ni enak kot iz Low level inputa (cinchi)!?! :ne vem:

 

Papa, Tomi

Papa, Tomi
Napisano

hm....glej se ti bom pozanimal pa ti javim..... <_<

 

 

LP daVid

Feel free....

Napisano

?e bo dobra informacija pridem v Ilirsko in pla?am pija?o! :D

No, mogo?e pa je vseeno predale?? :blink:

Vsekakor bo kakr?nakoli info dobrodo?la!

 

Papa, Tomi

Papa, Tomi
Napisano

?e bo dobra informacija pridem v Ilirsko in pla?am pija?o! :D

No, mogo?e pa je vseeno predale?? :blink:

Vsekakor bo kakr?nakoli info dobrodo?la!

 

Papa, Tomi

Ma glej itak da pridi u Ilirsko....pa te ?e na eno hudo kosilo povabim..... :D

 

Sicer pa sem poklical Simona iz avtoakustike Polj?ak pa se mi ne oglasi....

 

 

Sam zakaj ti pa nebi delalo na high power output??? Misli? da je pre?voh volta?a??

 

 

LP daVid

Feel free....

Napisano

Ma glej itak da pridi u Ilirsko....pa te ?e na eno hudo kosilo povabim..... :D

 

Sicer pa sem poklical Simona iz avtoakustike Polj?ak pa se mi ne oglasi....

 

 

Sam zakaj ti pa nebi delalo na high power output??? Misli? da je pre?voh volta?a??

 

 

LP daVid

Hmmm, za kosilo si bom zapomnil in izkoristil ob prvi prilo?nosti... ;)

 

Simona pa kar ?e kli?i... :rolleyes:

 

Na High power bi delalo, pa baje ni ?isto ista kvaliteta (nisem pa ravno neki stru?ko) - vsak oja?evalec ima dolo?eno popa?enje - torej, ?e jemljem signal iz oja?evalca-Mazda in ga peljem na oja?evalev-Woofer bo popa?enj za celi emper - mogo?e pa se motim?!? :ne vem:

 

Papa, Tomi

Papa, Tomi
Napisano

Jaz se veliko ukvarjam z zvo?no tehniko in sem naredil ?e toliko masteringov, da imam nekaj pojma o tem.

 

Oja?evalec ne popa?i zvoka, lahko ga pa popa?i predoja?evalec, ?e je signal premo?en. V kolikor je signal do predoja?evalca na -0,1 dB, je to najbolj ugodno za oja?evalec, s katerim signal samo oja?amo in po?ljemo do zvo?nikov.

 

Vsekakor pa avtoakustika ni samo radio komponenta -> oja?evalec -> zvo?niki in woofer. Sli?i se zanimivo, ampak ?e bi jaz delal na principu oja?itve zvoka, bi med radiem in oja?evalcem dal ?e predoja?evalec, enhancer/limiter in DI. Vse to pa potem pomeni velik kup ?are v avtu.

Po drugi strani pa je pametno izkoristiti nezapolnjen prostor, ki ti ga avto ?e po zasnovi nudi. Tako imam jaz pioneera DEH 3700 na trisistemskih zvo?nikih v vratih in trisistemskih zvo?nikih zadaj v deski za klopjo. Sicer vem, da decibeli niso zavidiljivi, ampak zvo?niki dihajo toliko, kot morajo, prtlja?nik, ki je ve?ino ?asa popolnoma prazen, pa itak slu?i kot velika komora, ki poudari nizke tone.

 

Problem pri va?kih fantih, ki si v avte dajejo nizkotonce, je to, da o produkciji zvoka nimajo pojma, kajti vse tri osnovne linije zvoka morajo biti v enakomernem soskladju, druga?e dolo?en del zvoka prebija.

Poleg tega sem se v skorajda 10-letni dobi ukvarjanja z glasbo nau?il tudi tega, da vsak zvok deluje frontalno na ?loveka in za?uti? tresljanje kakr?nekoli frekvence v prsih - vse drugo je izven pravega polja. Sicer se sli?i butasto, ampak ?e je nek nizkotonec skorajda ?e pod sli?nim obmo?jem in ti buta v rit, po doma?e povedano, je to samo imidi?.

 

Sicer ne bi rad nikomur solil pameti ... Vsak ima, kar mu pa?e, ampak preden se odlo?ite za kakr?nekoli modifikacije in predvsem wooferje, dovolite zvo?nikom, da zadihajo v avtu. ?ele potem se je treba odlo?ati naprej. Ni pomembno samo to, kako tol?ejo basi. Moj glasbeni repertoar je preve? dragocena stvar, kar se ti?e kreativnosti in masteringa, da bi ga kvaril z nekimi nenaravnimi vmesniki, kot so wooferji.

Broken hearts and other mortal wounds ...

user posted image

Napisano

Bravo Kyuss....

Meni ni jasno zakaj eni reklamirajo nizke frekvence npr. 14Hz, medtem ko je slisno polje cloveka od 20-20.000 Hz ??

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Ok sam woofer bi jest osebno dal izklju?no samo zaradi ?istosti nizkih tonov....torej da je malenkost bolj globok...torej gre mi predvsem za kvaliteto ne pa za poskakovanje riti v stilu american bad ass....... :D

 

Tako da ne mislim oporeka temu.....sem popolnoma strinjam...

 

 

Dejstvo pa je itak to da ve?ina folk si nabijo xxx watne wooferje sam zaradi tega da jih lahko za?uti? ?e preden pridejo v tvoje okro?je.......Tolk o temu...

 

 

Torej jest bi rad samo malo ve? kvalitete nizkih tonov.....thats all....

 

 

daVid

Feel free....

Napisano

David, nizki toni nimajo briljance. Za to ima? visoke tone. Woofer ti da edinole vibracije, sli?i? ga pa zelo malo. Pravzaprav velikokrat sli?i? samo nihanje membrane, ki pa povzro?i ve? vibracij kot pa zvoka. Mene osebno pri wooferjih moti to, da jih zapakirajo v premajhno prostornino, po mo?nosti z 10-pal?nim zvo?nikom. Za nizkotonce je najbolj primeren 15-pal?ni zvo?nik s popolnoma odprtim boksom, tako da lahko zvok zapolni ?e prtlja?nik.

 

Najbolj reprezentativen primer dobrega zvoka je glasba, ki je posneta akusti?no. V tem primeru je za to najbolj?i rock kateregakoli ?anra. ?e ho?e? dober sound, mora vsak in?trument imeti svojo "?puro", vseeno pa mora? sli?ati ?e celoto. In v kolikor je zvok nedefiniran, je to zame slabo. Jaz sem vajen profesionalnih studijskih slu?alk Sennheiser, kjer se sli?ijo ?e najmanj?i detajli, zato ho?em v avtu prav tako zvo?no razporeditev.

 

Seveda te s tem no?em odvrniti od nakupa wooferja. Le svetoval bi ti rad, da ?e prej sproba? kake dobre zvo?nike s trdo membrano. Ti zabijajo ko ?us, ?e je EQ v redu.

 

Aja, poleg tega je pomembno tudi, kak?na je odprtost jakosti zvoka ... Vem, da marsikdo poslu?a glasbo preve? potiho, zato mu zvo?niki ne dihajo in ni basov.

Nedolgo nazaj sem poslu?al enega frajerja z wooferjem. Ko je bil avto zaprt, si sli?al samo base in ropot okvirja tablice. Potem sem isto probal doma v mojem avtu in vse frekvence dose?ejo okolico v enaki meri.

 

Strinjam se, da je woofer dobra zadeva, ampak glasba ima zgolj dva kanala (levi in desni, se pravi stereo), kjer so vse frekvence pome?ane. ?e bi imel zvo?ni posnetek obliko masteringa po principu "kanal po kanalu", bi rabil za vsak kanal poseben izhod, na katerega bi dal to?no dolo?en zvo?nik. Zato pa obstaja glasbena produkcija, da zvo?ni posnetek priredi skromnemu naboru zvo?nikov.

Tako se dogaja, da woofer povsem enako oja?a frekvenco basa in kicka, kar pa v ?ivo ne zveni enako.

 

LabiGT, malokdo sli?i 20 hercov. Enkrat smo z merilniki spustili bas kitaro na 35 Hz pa nih?e ni sli?al ni? razen ?udnega grmenja in tresenja. ;)

Broken hearts and other mortal wounds ...

user posted image

Napisano

hm ...zanimiva stvar....bil sem prepri?an da je za to "kriv" woofer!! Jah bom pa v drugi smeri za?el razmi?ljat...... :D

 

?E bom pa kakr?en koli nasvet potrboval pa upam da se lahko nate obrnem.....!!! ???

 

 

LP daVid

Feel free....

Napisano

Vse lepo, prav, po ?olsko ... ampak jaz bi ?e vseeno imel en majhen woofer?ek ... visokotonci pa so tako ?e v predalu in ?akajo samo ?e monta?o. :rolleyes:

 

Papa, Tomi

Papa, Tomi
Napisano

jaz pa wooferja ne dam ven za ni? na svetu.Imam vredu zrihtano, da se sli?ijo vse frekvence isto glasno razporejeno, vsak zvo?nik pa ima svojo kretnico z 32dB/oktavo, tako da je strmina rezanja velika. Pa za woofer ,prednji sistem, zadnji so lo?eni oja?evalci, ?in?i so triplastno za??iteni, v radiju je Burr-Brown D/A pretvornik, potem vmes ?e je digitalni EQ.Skratka ?e da? gor kako glasbo zelo dobre kvalitete in zapre? o?i, sploh ne ve? da ima avto ?ipe ,ob?utek je kot da bi bil v naravi na odprtem in poslu?al kak vredu koncert.Samo za to je potrebno veliko dela, testiranj in predvsem $$$.Pa woofer mora biti za dodatek, je ?isto druga? zvok kot ?e to dose?e? z drugimi zvo?niki.Zvo?niki pa morajo odigrati frekvence tudi dosti vi?je kot mi sli?imo ,ker vi?jeharmonske komponente vplivajo na barvo zvoka.

 

Lp

Powered by MAZDA MR racing & VICS-Variable Intake Charging System

Napisano

Vse lepo in prav ampak ... JAZ ?E VEDNO NE VEM KAKO IN KAK?EN WOOFER MONTIRAT! :angry:

Evo, ?e jokam...

 

Papa, Tomi

Papa, Tomi
Napisano

ja ?e nima? ?in?ev, kupi oja?evalec ki ima high level input pa kaki woofer vredu kvalitete, npr.: infinity kappa perfect, DL,DD,Ground Zero,Brahma,.....Ja jaz imam tega infinity-ja pa je cool, samo vredu ki?to mora? narediti.

Powered by MAZDA MR racing & VICS-Variable Intake Charging System

Guest BrainLess
Napisano

@Kyuss

 

Se ne da ti ne dam prav - res da ima vsak instrument svojo frekvenco in da morjo bit vse poudarjene in enakomerno usklajene ampak bas je pa pri vsem le pika na i!

 

Jaz ?e vedno vztrajam pri sistemu 2 oja?evalcev!

14 kanalni in en 2 kanalni!

Prvi za tiste tvoje 3-sistemce v vratih in na polici, drugi pa vezan mono za bas!

Sej glasnost ti dajo 3-sistemci, basa pa od njih ne bo? dobo pa ?e so newem kaki! Kve?jemu ni?ji sredni ton! zato sem jih ponavadi na 1 oja?evalcu zmanj?al in jih na wooferju powdaril!

 

Seveda pa ne smemo pozabit na kvaliteto zvo?nikov!

 

Avtoradio pa je po mojem mnenju res za ta cenovni razred glavni Pioneer!

Napisano

@Kyuss

 

Se ne da ti ne dam prav - res da ima vsak instrument svojo frekvenco in da morjo bit vse poudarjene in enakomerno usklajene ampak bas je pa pri vsem le pika na i!

 

Jaz ?e vedno vztrajam pri sistemu 2 oja?evalcev!

14 kanalni in en 2 kanalni!

Prvi za tiste tvoje 3-sistemce v vratih in na polici, drugi pa vezan mono za bas!

Sej glasnost ti dajo 3-sistemci, basa pa od njih ne bo? dobo pa ?e so newem kaki! Kve?jemu ni?ji sredni ton! zato sem jih ponavadi na 1 oja?evalcu zmanj?al in jih na wooferju powdaril!

 

Seveda pa ne smemo pozabit na kvaliteto zvo?nikov!

 

Avtoradio pa je po mojem mnenju res za ta cenovni razred glavni Pioneer!

S tvojo re?itvijo se tudi jaz strinjam. Vsaj dva oja?evalca, res je.

 

Tisto glede kanalov, kar sem govoril prej, pa je vsekakor skorajda neizvedljivo, ampak je edina mo?nost, ?e ho?e? najbolj?i izkoristek zvoka - se pravi, vsako ?puro je treba dati na svoj kanal.

 

Zdaj glede basa je tako ... Bas je lahko dveh vrst ... Pozna? bas kot bas, to?no dolo?ene frekvence basov in kickov. Ima? pa tudi elektronske base, kjer se dejansko sli?i zelo tanek kick, okrog njega pa je ovojnica debelega basa. To je mo? sli?ati pri kaki techno muziki (nisem ravno ekspert za to strujo). Se pravi, zvo?na slika je dvosistemska - udari visok kick, paralelno z njim pa njegov "okvir".

 

Pri akusti?no snemani glasbi je veliko druga?e, ker sta bas in kick naravna in se ne me?ata. Bobnarski bas je kick, bas pa je bas.

 

No, skratka, da poenostavim. Samplana (sampli) glasba ima bas + kick, medtem ko nesemplana glasba ima kick in bas lo?ena.

 

Pri moji nastavitvi mora? upo?tevati tudi to, da mi prtlja?ni prostor slu?i kot woofer. Nizke frekvence donijo v prtlja?niku. ?e ga odprem ali podrem sede?e, zvok ni ve? isti.

Seveda pa se po jakosti to ne more primerjati z wooferjem. Ampak moj okus je tak?en, da mi moj zvok popolnoma ustreza, wooferji pa so mi cenovno povsem dostopni. Da ne bo kdo rekel, da sem siromak in mi wooferji niso v?e?, ker si ga ne morem privo??iti. ;)

Broken hearts and other mortal wounds ...

user posted image

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.