Razni zanimivi posnetki in članki

[jures]

?e nimate zvo?nikov (dobrih) je brez veze odpirat tale video...

 

https://www.instagram.com/p/BPQKEEUgFLv/

 

[KAALman]

?e nimate zvo?nikov (dobrih) je brez veze odpirat tale video...

 

https://www.instagram.com/p/BPQKEEUgFLv/

Harman Kardon dobro se je sli?alo

[robertos664]

?e nimate zvo?nikov (dobrih) je brez veze odpirat tale video...

 

https://www.instagram.com/p/BPQKEEUgFLv/

 

ravnokar zbudil celo bajto

[jures]

Ko tole vidis se zamislis......

 

https://www.facebook.com/Trustmeiamamechanicalengineer/videos/881130992028505/

[Slivka]

Slalom...

 

http://shrani.si/f/2j/rr/3kWg1dIa/slalom.gif

[Boss]

Ko tole vidis se zamislis......

 

https://www.facebook.com/Trustmeiamamechanicalengineer/videos/881130992028505/

Zanimivo... a bo robot na koncu tudi kupil avto?

[LabiGT]

Sej ze zdaj kupujejo roboti (auto brisalci luci tempomat zavore...)

[mamica]

Ko tole vidis se zamislis......

 

https://www.facebook.com/Trustmeiamamechanicalengineer/videos/881130992028505/

 

Ja, na koncu ugotovi?, da je ?lovek dober samo ?e za ?istit in pospravljat. ?e je res nadarjen, lahko preizkusi in odpelje v skladi??e...

[Mraušk Mčk]

Zanimivo... a bo robot na koncu tudi kupil avto?

Tisti ki je zaradi robotizacije izgubil slu?bo ga prav zagotovo ne bo kupil. Teorija kapitalizma temelji na domnevi, da ima Zemlja neskon?en obseg.

[Boss]

Tisti ki je zaradi robotizacije izgubil slu?bo ga prav zagotovo ne bo kupil. Teorija kapitalizma temelji na domnevi, da ima Zemlja neskon?en obseg.

in zdaj te bodo obkladali s komunistom....

 

?al je vse preve? tistih, ki ne dojamejo, da rabi? maso, ki ima denar, da izdelke kupuje. ?e masa izgubi slu?be nima denarja, da bi lahko karkoli kupila in zmanj?evanje stro?kov z robotizacijo naredi samo to, da se prekine temeljno gonilo kapitalizma. Sme?no mi je, da sam kot zagovornik socialnega modela moram nekaterim zadrgnjenim kapitalofilom razlagat kako kapitalizem deluje v na?elu tr?ne ekonomije oziroma tipa ekonomskega modela. Pol pa pride zategnjen kapitalist pa razlaga o var?evanju pa me od smeha s stola vr?e.

 

Jebeno je to, da se iz te zadnje krize ni nih?e, ?ist ni? nau?il. Kriza mimo, pa dejmo spet po starem s to razliko, da bogati ?e bolj goltajo in ?e bolj siroma?ijo maso ljudi. ?alostno res, da ne ?tekajo, da tako ne gre in sami sebi spodkopavajo model, ki jim je omogo?il bogatenje. ?e bodo pripeljali maso ljudi do tega, da nima kaj za zgubit bo katastrofa za vse.

[Boss]

Ja, na koncu ugotovi?, da je ?lovek dober samo ?e za ?istit in pospravljat. ?e je res nadarjen, lahko preizkusi in odpelje v skladi??e...

 

?e to kmalu ne bo treba, ker gre v smer samovoze?ih avtov.

[S'tan]

in zdaj te bodo obkladali s komunistom....

 

?al je vse preve? tistih, ki ne dojamejo, da rabi? maso, ki ima denar, da izdelke kupuje. ?e masa izgubi slu?be nima denarja, da bi lahko karkoli kupila in zmanj?evanje stro?kov z robotizacijo naredi samo to, da se prekine temeljno gonilo kapitalizma. Sme?no mi je, da sam kot zagovornik socialnega modela moram nekaterim zadrgnjenim kapitalofilom razlagat kako kapitalizem deluje v na?elu tr?ne ekonomije oziroma tipa ekonomskega modela. Pol pa pride zategnjen kapitalist pa razlaga o var?evanju pa me od smeha s stola vr?e.

 

Jebeno je to, da se iz te zadnje krize ni nih?e, ?ist ni? nau?il. Kriza mimo, pa dejmo spet po starem s to razliko, da bogati ?e bolj goltajo in ?e bolj siroma?ijo maso ljudi. ?alostno res, da ne ?tekajo, da tako ne gre in sami sebi spodkopavajo model, ki jim je omogo?il bogatenje. ?e bodo pripeljali maso ljudi do tega, da nima kaj za zgubit bo katastrofa za vse.

 

To je vse lepo in prav ampak...pocasi prihajamo v dobo kjer bo za delodajalca ceneje, da se (bivsi) delavec doma preseda z ene ritnice na drugo in namesto njega dela robot. Ok, pocasi prihajamo ni res...v tej dobi smo ze. Teh robotov je samo vedno vec in vec, jemljejo vedno vec delavnih mest in so zato vedno bolj opazni. Tudi o univerzalnem temeljnem dohodku se vedno vec govori; z zelo dobrim razlogom.

 

Spet se ponavljam, tudi na tem forumu sem to sigurno ze kje napisal ampak sistem starih vrednot bo zelo kmalu postal zastarel, ce ni ze. ''kdor ne dela naj ne je'' in delo kot vrednota je bil koncept ki je v pred industrijsko revolucijo bil zelo smiselen. Ko se je vecina sluzb premaknila v terciarni sektor je se vedno nekako drzal vodo...zelo kmalu pa je ne bo vec in treba se bo spomnit nekaj novega, preden bo brezposelnost taka da bo narod ?el na barikade.

 

CGP Grey je ze 2014 objavil ''humans need not apply''. Tisti ki ste bili takrat nejeverni tomazi, vam sedaj njegove besede zvenijo kaj bolj resnicno?

 

 

Edit: Morda bo vse to do neke mere uresnicilo Marxovo vizijo da bo vsak delal po svojih zmoznostih in jemal po svojih potrebah. Ce v delal po zmoznostih vkljucimo potrebe druzbe po njihovem delu bo to za veliko vecino ljudi: nic. Jemal po svojih potrebah je pa...bolj iffy, ker se vedno zivimo na planetu s koncnim stevilom surovin, + da so stvari velikokrat privlacne ravno zato ker jih sosed nima. Ce bi 9 od 10 avtov na cesti bilo Astonov...

 

Mimogrede, Marx je bil zacetek gimnazije zame genij in kot najbrz veliko ljudi sem se pogosto spraseval, zakaj clovestvo ne vidi kako genialna bi bila taka ureditev in se to enostavno ne uvede. Potem sem se naucil malo vec o svetu in ljudeh in mi je postalo kristalno jasno zakaj to ne deluje in zakaj se ne da kar tako uvest. Njegova originalna, bolj anarhisticna vizija mimogrede, ne spake ki so jih diktatorji bolj ali manj uspesno furali po 2. svetovni vojni. Par let nazaj pa sem slisal za Venus Project in malo bolj raziskoval stvar. Marxizem za 21. stoletje, upam da ne bo potrebna 3 svetovna vojna da se bo kdo to trudil uvest. Malo poglejte ce ne poznate & ne se ustavit na fancy slikicah futuristicnih mest ampak ideje o druzbeni ureditvi, ki bi do tega pripeljale.

[jures]

Zanimivo... a bo robot na koncu tudi kupil avto?

Robot te bo vozil, ti ga bo? pa pla?eval....

[jures]

Bravo Honda

 

https://youtu.be/msJ8vrV79Iw

[Boss]

Robot te bo vozil, ti ga bo? pa pla?eval....

s ?im ?e, ?e bo? brezposeln - ker ?e zdaj proizvodnja presega zmo?nosti potro?ni?tva (premajhna kupna mo?) se ?edalje bolj govori o UTD, ker v tem trenutku je to edina pametna re?itev pa ne za komunizem, kot nekateri mislijo, ampak zgolj za re?evanje kapitalizma.

[Boss]

@S'tan - Marx je bil vizionar ampak ?al ljudje nismo zreli za njegovo vizijo sveta. Pohlep, zavist, egoizem onemogo?ajo, da bi ?li v to smer. Druga?e pa njegovo vizijo najlep?e prika?ejo ravno tipi?ni antikomunisti ameri?ani v filmih in serijih Zvezdnih Stez. Tam je dejansko najbolj?i pribli?ek tega - dru?ba brez denarja, ljudje delajo v skupno dobro za lastno zadovoljstvo in njihove potrebe so izpolnjene - idelana dru?ba, ?e se mene vpra?a. Problem je da bi morali ljudje svoje zavedanje spraviti na ta nivo.

[Alex]

@S'tan - Marx je bil vizionar ampak ?al ljudje nismo zreli za njegovo vizijo sveta. Pohlep, zavist, egoizem onemogo?ajo, da bi ?li v to smer. Druga?e pa njegovo vizijo najlep?e prika?ejo ravno tipi?ni antikomunisti ameri?ani v filmih in serijih Zvezdnih Stez. Tam je dejansko najbolj?i pribli?ek tega - dru?ba brez denarja, ljudje delajo v skupno dobro za lastno zadovoljstvo in njihove potrebe so izpolnjene - idelana dru?ba, ?e se mene vpra?a. Problem je da bi morali ljudje svoje zavedanje spraviti na ta nivo.

To je na ?alost utopija- ve?ina ljudi pozabi na po?tenost ob prvi prilo?nosti, ki se ponuja; mojstri brez ra?unov, male in velike podkupnine,poznanstva...Res je, pohlep in egoizem prepre?ujeta ve?ini ljudi, da bi ?iveli "kot eni hipiji", brez denarja, vsi bi obdelovali vrti?ke za vse...

[Mraušk Mčk]

s ?im ?e, ?e bo? brezposeln - ker ?e zdaj proizvodnja presega zmo?nosti potro?ni?tva (premajhna kupna mo?) se ?edalje bolj govori o UTD, ker v tem trenutku je to edina pametna re?itev pa ne za komunizem, kot nekateri mislijo, ampak zgolj za re?evanje kapitalizma.

Brez komunizma, beri: komunisti?nih metod, kapitalizem nebi pre?ivel. Re?evanje ameri?kega sna ko so se leta 2008 amiji na Wall streetu zbudili v mra?no realen dan, je potekalo na tako komunisti?en na?in, da bolj komunisti?en nebi mogel biti. 

[Jest]

Da ne bo kdo rekel, da je dolivanje vode za pranje vetrobranskih stekel enostavno  

 

Aja... za kateri avto gre? Alfa Romeo 4C  

 

[LabiGT]

A ni lazje da mas vitrex v kabini in medv oznjo odpres sipo (ce se da na tej alfi) in mal das na sipo :-)

[Tadej7ad]

Tisti ki je zaradi robotizacije izgubil slu?bo ga prav zagotovo ne bo kupil. Teorija kapitalizma temelji na domnevi, da ima Zemlja neskon?en obseg.

 

 

in zdaj te bodo obkladali s komunistom....

...

 

Temu se ne re?e komunizem, ampak ludizem.

Ludizem je pred slabimi 200 leti sicer zamrl, o?itno ne povsem...

[jures]

Pa saj sploh ni kompliciran. Edino ce je volumen res majhen da moras to pogosto delat

[Boss]

Temu se ne re?e komunizem, ampak ludizem.

Ludizem je pred slabimi 200 leti sicer zamrl, o?itno ne povsem...

 

wtf   a sploh ve? kaj ludizem pomeni? Najla?je se je delat norca iz dejstev, ki niso najbolj ro?nata - o?itno ti tudi ni jasno zakaj UTD. Pa na Svetovnem ekonomskem forumu v Davosu si verjetno tudi recitirajo pravljice, ko govorijo o pasteh globalizacije, ?edalje ve?je neenakosti, krize srednjega razreda, zamenjava 5-7milijonov delovnih mest z roboti ipd. Verjetno jim je malce dolg?as pa pa? bu?e stresajo. Ekonomijo je treba razumet in ?e pade iz ravnovesja smo lahko hitro v naslednji krizi - in to skrbi tudi lastnike kapitala in ne samo delavce in srednji razred.

[Tadej7ad]

wtf   a sploh ve? kaj ludizem pomeni? Najla?je se je delat norca iz dejstev, ki niso najbolj ro?nata - o?itno ti tudi ni jasno zakaj UTD. Pa na Svetovnem ekonomskem forumu v Davosu si verjetno tudi recitirajo pravljice, ko govorijo o pasteh globalizacije, ?edalje ve?je neenakosti, krize srednjega razreda, zamenjava 5-7milijonov delovnih mest z roboti ipd. Verjetno jim je malce dolg?as pa pa? bu?e stresajo. Ekonomijo je treba razumet in ?e pade iz ravnovesja smo lahko hitro v naslednji krizi - in to skrbi tudi lastnike kapitala in ne samo delavce in srednji razred.

Gibanje, poimenovano po Nedu Luddu - uni?evali so stroje, ker so bili mnenja, da jim od?irajo delo.. ?e kaj?

S teboj se popolnoma strinjam, ko pravi?, da je treba ekonomijo razumet. Kar za?ni pri sebi - recimo z zgodovino ekonomskih zablod.

[Mraušk Mčk]

Tadej, ?alamun je sicer ne tako dolgo nazaj pokojni, njegova dela se pa verjetno ?e vedno berejo. Z ludizmom si zagotovo mislil pesni?ko zvrst ko govori? o tem, da ?e ?ivi.

 

V debati ni bilo nobenega govora o dogodkih iz 19.st. ko so nekateri protest izra?ali z razbijanjem strojev in se je to gibanje imenovalo ludizem, Govor je bil o 21. stoletju in o problemu da z avtomatizacijo ne bo ve? dela za vse. Zato neke dr?ave ?e uvajao UTD, se pravi, komunizem.

 

A ni to fajn mal zme?a? jabolka pa hru?ke in dobi? kompot.