Skoči na vsebino

Razni zanimivi posnetki in članki

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

?e nimate zvo?nikov (dobrih) je brez veze odpirat tale video...

 

https://www.instagram.com/p/BPQKEEUgFLv/

Harman Kardon :) dobro se je sli?alo ;)

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

 

Ja, na koncu ugotovi?, da je ?lovek dober samo ?e za ?istit in pospravljat. ?e je res nadarjen, lahko preizkusi in odpelje v skladi??e...

Sem poročena že devetnajst let, poleg tega imam šest otrok. Ne moreš me prestrašiti, niti presenetiti, niti šokirati...

Napisano

Zanimivo... a bo robot na koncu tudi kupil avto?

Tisti ki je zaradi robotizacije izgubil slu?bo ga prav zagotovo ne bo kupil. Teorija kapitalizma temelji na domnevi, da ima Zemlja neskon?en obseg.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

Tisti ki je zaradi robotizacije izgubil slu?bo ga prav zagotovo ne bo kupil. Teorija kapitalizma temelji na domnevi, da ima Zemlja neskon?en obseg.

in zdaj te bodo obkladali s komunistom....

 

?al je vse preve? tistih, ki ne dojamejo, da rabi? maso, ki ima denar, da izdelke kupuje. ?e masa izgubi slu?be nima denarja, da bi lahko karkoli kupila in zmanj?evanje stro?kov z robotizacijo naredi samo to, da se prekine temeljno gonilo kapitalizma. Sme?no mi je, da sam kot zagovornik socialnega modela moram nekaterim zadrgnjenim kapitalofilom razlagat kako kapitalizem deluje v na?elu tr?ne ekonomije oziroma tipa ekonomskega modela. Pol pa pride zategnjen kapitalist pa razlaga o var?evanju pa me od smeha s stola vr?e.

 

Jebeno je to, da se iz te zadnje krize ni nih?e, ?ist ni? nau?il. Kriza mimo, pa dejmo spet po starem s to razliko, da bogati ?e bolj goltajo in ?e bolj siroma?ijo maso ljudi. ?alostno res, da ne ?tekajo, da tako ne gre in sami sebi spodkopavajo model, ki jim je omogo?il bogatenje. ?e bodo pripeljali maso ljudi do tega, da nima kaj za zgubit bo katastrofa za vse.

33112_1.png

Napisano

Ja, na koncu ugotovi?, da je ?lovek dober samo ?e za ?istit in pospravljat. ?e je res nadarjen, lahko preizkusi in odpelje v skladi??e...

 

?e to kmalu ne bo treba, ker gre v smer samovoze?ih avtov.

33112_1.png

Napisano

in zdaj te bodo obkladali s komunistom....

 

?al je vse preve? tistih, ki ne dojamejo, da rabi? maso, ki ima denar, da izdelke kupuje. ?e masa izgubi slu?be nima denarja, da bi lahko karkoli kupila in zmanj?evanje stro?kov z robotizacijo naredi samo to, da se prekine temeljno gonilo kapitalizma. Sme?no mi je, da sam kot zagovornik socialnega modela moram nekaterim zadrgnjenim kapitalofilom razlagat kako kapitalizem deluje v na?elu tr?ne ekonomije oziroma tipa ekonomskega modela. Pol pa pride zategnjen kapitalist pa razlaga o var?evanju pa me od smeha s stola vr?e.

 

Jebeno je to, da se iz te zadnje krize ni nih?e, ?ist ni? nau?il. Kriza mimo, pa dejmo spet po starem s to razliko, da bogati ?e bolj goltajo in ?e bolj siroma?ijo maso ljudi. ?alostno res, da ne ?tekajo, da tako ne gre in sami sebi spodkopavajo model, ki jim je omogo?il bogatenje. ?e bodo pripeljali maso ljudi do tega, da nima kaj za zgubit bo katastrofa za vse.

 

To je vse lepo in prav ampak...pocasi prihajamo v dobo kjer bo za delodajalca ceneje, da se (bivsi) delavec doma preseda z ene ritnice na drugo in namesto njega dela robot. Ok, pocasi prihajamo ni res...v tej dobi smo ze. Teh robotov je samo vedno vec in vec, jemljejo vedno vec delavnih mest in so zato vedno bolj opazni. Tudi o univerzalnem temeljnem dohodku se vedno vec govori; z zelo dobrim razlogom.

 

Spet se ponavljam, tudi na tem forumu sem to sigurno ze kje napisal ampak sistem starih vrednot bo zelo kmalu postal zastarel, ce ni ze. ''kdor ne dela naj ne je'' in delo kot vrednota je bil koncept ki je v pred industrijsko revolucijo bil zelo smiselen. Ko se je vecina sluzb premaknila v terciarni sektor je se vedno nekako drzal vodo...zelo kmalu pa je ne bo vec in treba se bo spomnit nekaj novega, preden bo brezposelnost taka da bo narod ?el na barikade.

 

CGP Grey je ze 2014 objavil ''humans need not apply''. Tisti ki ste bili takrat nejeverni tomazi, vam sedaj njegove besede zvenijo kaj bolj resnicno?

 

 

Edit: Morda bo vse to do neke mere uresnicilo Marxovo vizijo da bo vsak delal po svojih zmoznostih in jemal po svojih potrebah. Ce v delal po zmoznostih vkljucimo potrebe druzbe po njihovem delu bo to za veliko vecino ljudi: nic. Jemal po svojih potrebah je pa...bolj iffy, ker se vedno zivimo na planetu s koncnim stevilom surovin, + da so stvari velikokrat privlacne ravno zato ker jih sosed nima. Ce bi 9 od 10 avtov na cesti bilo Astonov...

 

Mimogrede, Marx je bil zacetek gimnazije zame genij in kot najbrz veliko ljudi sem se pogosto spraseval, zakaj clovestvo ne vidi kako genialna bi bila taka ureditev in se to enostavno ne uvede. Potem sem se naucil malo vec o svetu in ljudeh in mi je postalo kristalno jasno zakaj to ne deluje in zakaj se ne da kar tako uvest. Njegova originalna, bolj anarhisticna vizija mimogrede, ne spake ki so jih diktatorji bolj ali manj uspesno furali po 2. svetovni vojni. Par let nazaj pa sem slisal za Venus Project in malo bolj raziskoval stvar. Marxizem za 21. stoletje, upam da ne bo potrebna 3 svetovna vojna da se bo kdo to trudil uvest. Malo poglejte ce ne poznate & ne se ustavit na fancy slikicah futuristicnih mest ampak ideje o druzbeni ureditvi, ki bi do tega pripeljale.

Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.

 

Casual Gearheads

Napisano

Zanimivo... a bo robot na koncu tudi kupil avto?

Robot te bo vozil, ti ga bo? pa pla?eval....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Robot te bo vozil, ti ga bo? pa pla?eval....

s ?im ?e, ?e bo? brezposeln - ker ?e zdaj proizvodnja presega zmo?nosti potro?ni?tva (premajhna kupna mo?) se ?edalje bolj govori o UTD, ker v tem trenutku je to edina pametna re?itev pa ne za komunizem, kot nekateri mislijo, ampak zgolj za re?evanje kapitalizma.

33112_1.png

Napisano

@S'tan - Marx je bil vizionar ampak ?al ljudje nismo zreli za njegovo vizijo sveta. Pohlep, zavist, egoizem onemogo?ajo, da bi ?li v to smer. Druga?e pa njegovo vizijo najlep?e prika?ejo ravno tipi?ni antikomunisti ameri?ani v filmih in serijih Zvezdnih Stez. Tam je dejansko najbolj?i pribli?ek tega - dru?ba brez denarja, ljudje delajo v skupno dobro za lastno zadovoljstvo in njihove potrebe so izpolnjene - idelana dru?ba, ?e se mene vpra?a. Problem je da bi morali ljudje svoje zavedanje spraviti na ta nivo.

33112_1.png

Napisano

@S'tan - Marx je bil vizionar ampak ?al ljudje nismo zreli za njegovo vizijo sveta. Pohlep, zavist, egoizem onemogo?ajo, da bi ?li v to smer. Druga?e pa njegovo vizijo najlep?e prika?ejo ravno tipi?ni antikomunisti ameri?ani v filmih in serijih Zvezdnih Stez. Tam je dejansko najbolj?i pribli?ek tega - dru?ba brez denarja, ljudje delajo v skupno dobro za lastno zadovoljstvo in njihove potrebe so izpolnjene - idelana dru?ba, ?e se mene vpra?a. Problem je da bi morali ljudje svoje zavedanje spraviti na ta nivo.

To je na ?alost utopija- ve?ina ljudi pozabi na po?tenost ob prvi prilo?nosti, ki se ponuja; mojstri brez ra?unov, male in velike podkupnine,poznanstva...Res je, pohlep in egoizem prepre?ujeta ve?ini ljudi, da bi ?iveli "kot eni hipiji", brez denarja, vsi bi obdelovali vrti?ke za vse...

 

 

Napisano

s ?im ?e, ?e bo? brezposeln - ker ?e zdaj proizvodnja presega zmo?nosti potro?ni?tva (premajhna kupna mo?) se ?edalje bolj govori o UTD, ker v tem trenutku je to edina pametna re?itev pa ne za komunizem, kot nekateri mislijo, ampak zgolj za re?evanje kapitalizma.

Brez komunizma, beri: komunisti?nih metod, kapitalizem nebi pre?ivel. Re?evanje ameri?kega sna ko so se leta 2008 amiji na Wall streetu zbudili v mra?no realen dan, je potekalo na tako komunisti?en na?in, da bolj komunisti?en nebi mogel biti. 

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

Da ne bo kdo rekel, da je dolivanje vode za pranje vetrobranskih stekel enostavno :) 

 


Aja... za kateri avto gre? Alfa Romeo 4C :) 

 

1920px-Festival_automobile_international

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

A ni lazje da mas vitrex v kabini in medv oznjo odpres sipo (ce se da na tej alfi) in mal das na sipo :-)

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Tisti ki je zaradi robotizacije izgubil slu?bo ga prav zagotovo ne bo kupil. Teorija kapitalizma temelji na domnevi, da ima Zemlja neskon?en obseg.

 

 

in zdaj te bodo obkladali s komunistom....

...

 

Temu se ne re?e komunizem, ampak ludizem.

Ludizem je pred slabimi 200 leti sicer zamrl, o?itno ne povsem...

Slovenec sem. Ne jamram. Vozim Mazdo.

Napisano

Pa saj sploh ni kompliciran. Edino ce je volumen res majhen da moras to pogosto delat

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Temu se ne re?e komunizem, ampak ludizem.

Ludizem je pred slabimi 200 leti sicer zamrl, o?itno ne povsem...

 

wtf :lol:  a sploh ve? kaj ludizem pomeni? Najla?je se je delat norca iz dejstev, ki niso najbolj ro?nata - o?itno ti tudi ni jasno zakaj UTD. Pa na Svetovnem ekonomskem forumu v Davosu si verjetno tudi recitirajo pravljice, ko govorijo o pasteh globalizacije, ?edalje ve?je neenakosti, krize srednjega razreda, zamenjava 5-7milijonov delovnih mest z roboti ipd. Verjetno jim je malce dolg?as pa pa? bu?e stresajo. Ekonomijo je treba razumet in ?e pade iz ravnovesja smo lahko hitro v naslednji krizi - in to skrbi tudi lastnike kapitala in ne samo delavce in srednji razred.

33112_1.png

Napisano

wtf :lol:  a sploh ve? kaj ludizem pomeni? Najla?je se je delat norca iz dejstev, ki niso najbolj ro?nata - o?itno ti tudi ni jasno zakaj UTD. Pa na Svetovnem ekonomskem forumu v Davosu si verjetno tudi recitirajo pravljice, ko govorijo o pasteh globalizacije, ?edalje ve?je neenakosti, krize srednjega razreda, zamenjava 5-7milijonov delovnih mest z roboti ipd. Verjetno jim je malce dolg?as pa pa? bu?e stresajo. Ekonomijo je treba razumet in ?e pade iz ravnovesja smo lahko hitro v naslednji krizi - in to skrbi tudi lastnike kapitala in ne samo delavce in srednji razred.

Gibanje, poimenovano po Nedu Luddu - uni?evali so stroje, ker so bili mnenja, da jim od?irajo delo.. ?e kaj?

S teboj se popolnoma strinjam, ko pravi?, da je treba ekonomijo razumet. Kar za?ni pri sebi - recimo z zgodovino ekonomskih zablod.

Slovenec sem. Ne jamram. Vozim Mazdo.

Napisano

Tadej, ?alamun je sicer ne tako dolgo nazaj pokojni, njegova dela se pa verjetno ?e vedno berejo. Z ludizmom si zagotovo mislil pesni?ko zvrst ko govori? o tem, da ?e ?ivi.

 

V debati ni bilo nobenega govora o dogodkih iz 19.st. ko so nekateri protest izra?ali z razbijanjem strojev in se je to gibanje imenovalo ludizem, Govor je bil o 21. stoletju in o problemu da z avtomatizacijo ne bo ve? dela za vse. Zato neke dr?ave ?e uvajao UTD, se pravi, komunizem.

 

A ni to fajn mal zme?a? jabolka pa hru?ke in dobi? kompot.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Night Braeker so delale ca. 2 leti vedno. Cool blue intense pa od 12-16 mesecev.   Pogosto sem jih kupoval na Amazonu. Tudi Philips so držale ca. 2 leti. Sem imel pred Osramom. Če bi rad da dolgo držijo bi moral kupovati long life. Tiste pa ne svetijo tako dobro.
    • Med glasbeniki (še posebej profiji) je to kar pogist pojav. Recimo sam imam delno okvarjen sluh, s tem, da so mi nastradali visoki toni. Kolega v bandu, ima problem, da mu skalno piska.. To ima tudi veliko glasbenikov. So pa tudi redki primeri, ko zaradi izpostavljenosti glasni glasbi nekdo izgubi velik del sluga ali pa skoraj v celoti gluši. Naš bivši mixerman (znan - delal je z Šank rocki, Sidarto, Pero Lovšinom...) je moral nehati mixati ker se mu je sluh vidno poslabševal.od zdravnika je dobil navodilo, da mora nehati ali bo pa trajno oglušel. Vedeti moramo, da je bil podvžen 100 decibelom ( pa vse do 130) skoraj dnevno.  Tako, da je bolj možen vzrok za znanca - prepogosta izpostavljenost glasni glasbi. Z in-eirom se situacija ni nič izboljšala.   
    • Saj pravim. Te ocene postavljajo proizvajalci in ne neodvisen zavod. Tako da so irelevatne. Poglej si kak so visoke na kitajskih gumah, ki so na testu porazne.   Zaupam določenim firmam (osebne izkušnje) in kombiniram teste (ADAC, Autobild in Tyre review). Tyre review celo testira gume, brez da bi vedel katere vozi.   Za zimo sta bila oba avta na Bridgestone Blizak LM005. Zdaj pa bosta oba na Michelin Pilot Alpin 5. Letne sta na Pirelli PZero (so pri meni dobile minis) in Michelin Primacy 4. Oboje prva vgradnja.
    • Osram so jajca. Ne poznam nobenega, ki bi bil zadovoljen z njimi. Crkujejo redoma.
    • Kako potem ves, katere so dobre in katere slabse?
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.