Razni zanimivi posnetki in članki

[Tilen5]

Jaz sem šel danes v trgovino da ne bom še 31. sem pa zapravil 4x tolk k ponavadi 😛

[g.Wankel]

pred 6 urami je Bini napisal:

Ko smo ravno pri pizdarijah in življenski  modrosti a mogoče ve kdo kaj je to, "dvakrat je zastonj tretjič se plača" 🤔

 

Vse moje bivše?

[Boss]

To se je Mercator sam spomnil, ker imajo do 31.1.2025 obračunsko obdobje za pike ponucat. Upajo, da jih čim manj pride, da ne bodo koristili pilk in da propadejo ter da obdržijo te bonusu pri sebi. 😁

 

E jebat ga, jaz jim teh 40€ pač ne pustim tko, da jutri sem tam.

[Matick]

Jest trgovine bojkotiram 6 dni na teden, ampak un en dan pa morm po hrano, ne morm bit lacen

[Slivka]

pred 1 minuto je Matick napisal:

Jest trgovine bojkotiram 6 dni na teden, ampak un en dan pa morm po hrano, ne morm bit lacen

 

Lahko greš do bližnjega kmeta, pa dobiš skoraj vse, da ne boš lačen. 

 

In če bi jih 2 milijona Slovencev to naredilo, bi se v trgovinah cene hitro spustile za par 10%...

[Bini]

pred 2 urama je Slivka napisal:

 

Lahko greš do bližnjega kmeta, pa dobiš skoraj vse, da ne boš lačen. 

 

In če bi jih 2 milijona Slovencev to naredilo, bi se v trgovinah cene hitro spustile za par 10%...

Žaw še nismo samooskrbni.... 

Ene stvari pa tako že kupujem tako.... 🤗😉😉

[Slivka]

Če bi bil interes, bi se spet preorale njive, ki so se opustile in bi postali tudi samooskrbni...

 

 

[Agerg]

Premalo kmetijskih površin imamo. Na žalost je to realnost. Kar je pravih površin je Prekmurje, pa pri nas Savinjska dolina (veliko hmelja - no vsaj včasih, danes veliko manj), pa malo še od Ljubljane proti Kranju. Potem pa že zmanjka pravih površin. Kar je južni del države, je samo kraški teren in imaš problem z zalivanjem (hitro odteče voda), pa še kamnit hribovit teren je. Drugje pa samo hribovit, pa je spet veselica. Saj ne da ne gre, samo pravo (beri dražje) orodje rabiš, več dela in na koncu je manj izplena, torej je posledično tudi cena pridelka višja. Ker orodje ni pravo, se potem tudi veliko hobi kmetov pobije s traktorji na klancih. Kratek povzetek, pa nisem noben dr. agronomije.

Veliko površine potem gre za krmo, ker radi jemo govedino in svinjino - slaba izkoriščenost. Vprašaj azijce zakaj so večinoma na piščancih. Površin torej za rastlinsko prehrano ljudi ostane bolj malo.

Popravljeno petek ob 12:34 od Agerg

[Shrek]

Kmetijskih površin je dovolj, samo subvencije so problem...te se dobijo za travnike in košnjo... 

[Z M A J]

Facebook smučarji, heh

 

Vplivnica vabila na snežno idilo, 'TikTok turisti' povzročili popoln kaos | 24ur.com

WWW.24UR.COM

---

Samo ena viralna objava na TikToku je bila dovolj, da je majhno italijansko mesto Roccaraso na krut način spoznalo, da ni vsaka...

 

[Slivka]

pred 5 urami je Agerg napisal:

Premalo kmetijskih površin imamo. Na žalost je to realnost. Kar je pravih površin je Prekmurje, pa pri nas Savinjska dolina (veliko hmelja - no vsaj včasih, danes veliko manj), pa malo še od Ljubljane proti Kranju. Potem pa že zmanjka pravih površin. Kar je južni del države, je samo kraški teren in imaš problem z zalivanjem ... ... ... ... ... ...j za rastlinsko prehrano ljudi ostane bolj malo.

 

Z lopato se ne pospravlja seno in z vilami se ne kida sneg...

 

Saj ni treba, da imajo vsi vse. Kraški kamniti in hribovski svet sta primerna za pašo in živinorejo, pa se ravninski svet obdeluje za poljedeljstvo.

 

Itak je pa to brezvezna debata, ker bodo ljudje raje šli v Lidel, ker bo 7 centov ceneje, pa čeprav iz Tanzanije...

[Slivka]

TRUMP BO V EVROPI NAPRAVIL RED:

WWW.REGIONALGORISKA.SI

---

Ruski predsednik Vladimir Putin pričakuje, da bo ameriški predsednik Donald Trump hitro...

 

[Boss]

Ja nič novega, sej ko amerika reče "Jump" mi ne odvrnemo "why" ampak "how high". Ta hlabčevska mentaliteta se vleče od začetkov Maršalovega plana. Zahodna evropa se nikoli ni sprijaznila s tem, da bi se za poraz Hitlerja morala poleg amerom zahvaliti predvsem komunjaram iz Sovjetks zveze. Oni so tolk pritisnili nacije, da se je vojna končala vsaj leto prej kot bi se drugače. Če bi se takrat sploh, ker Nemci niso rabili veliko, da bi razvili svojo atomsko bombo.  Samo hiter konec vojne je to preprečil, ker če bi trajala še tričetrt leta.... hmmm vprašanje če bi Hirošima in Nagasaki bili prvi mesti napadeni z atomskim orožjem. London in Moskva bi verjetno bili njuni imeni... lahko pa tudi kakšen NY.

[Slivka]

A se mi samo zdi ali pa je res bilo malo preveč vodke?

[Boss]

No sej, bo prihodnost pokazala, kdo od naju je vodko pil.

[Alex]

pred 2 urama je Boss napisal:

No sej, bo prihodnost pokazala, kdo od naju je vodko pil.

Vemo, kdo vodko pije. 😊

[g.Wankel]

Trump Vodka - Wikipedia

EN.WIKIPEDIA.ORG

 

 

 

Hmmm, zanimivo:

One was because Trump himself is a non-drinker and never drank Trump Vodka, as he blamed alcohol for the death of his brother Fred Trump, Jr.

Popravljeno ponedeljek ob 19:15 od g.Wankel

[Agerg]

pred 5 urami je Boss napisal:

Če bi se takrat sploh, ker Nemci niso rabili veliko, da bi razvili svojo atomsko bombo.  Samo hiter konec vojne je to preprečil, ker če bi trajala še tričetrt leta.... hmmm vprašanje če bi Hirošima in Nagasaki bili prvi mesti napadeni z atomskim orožjem. London in Moskva bi verjetno bili njuni imeni... lahko pa tudi kakšen NY.

 

Tule pa moram vstopiti, ker je res nečesa bilo očitno preveč.

Nemci so bili pravzaprav kar zelo daleč od bombe, če meni ne verjameš, beri knjigo od Petra Stariča - Atomska bomba.

 

Atomska bomba: knjižna zapuščina dr. Petra Stariča je ena najboljših slovenskih knjig vseh časov - Student.si

WWW.STUDENT.SI

---

Oče atomske bombe, Julius Robert Oppenheimer, je bil ob testu Trinity star 41 let. Kot del...

 

Glede bombe nad Evropo se pa strinjam, samo bi padla ameriška, pa mogoče celo prva na Berlin in ne na Japonsko, če se ne bi vse skupaj maja 45 v naših koncih že zaključilo, ker prvi test je bil julija 45 in velika verjetnost je da bi jo američani odpeljali čez Atlantik in ne Pacifik. Bolj problem je, da bi bombo razvili Sovjeti, če jo ne bi Američani. Eden jo pač je, težko verjetno, da bi se oboji temu odpovedali zaradi človekoljubnosti. Beri knjigo, meni se ne ljubi toliko pisati.

Tule enostavno nimaš prav, pa basta.

[Alex]

Nemci  v Berlinu so pričakali vodkarje tako, da so  bežali v roke na zahod k Američanom. Kako se je odvijalo naprej pa vsi vemo. Vsi so hoteli na zahod s plezanjem  čez zid, niti eden pa si ni želel v obratno smer. Le zakaj? 😉

[Slivka]

pred 16 urami je Boss napisal:

No sej, bo prihodnost pokazala, kdo od naju je vodko pil.

 

Ne mislim o tem, kako bomo pohlevno čepeli ob nogi gospodarja - to bo prihodnost pokazala. In mislim, da se kar strinjava, kaj bo pokazala...

 

Bolj sem imel v mislih preteklost in zaključek II. svetovne vojne. Saj je bila Rdeča armada pomembna, ne da ne. Samo tako zelo pomembna pa spet ni bila, kot jo ti poveličuješ... Koliko so pritiskali na Nemce, je bilo pa itak dogovorjeno med Rooseveltom, Stalinom in Churchillom. In Rdeča armada je precej cvilila in Stalin se je precej pritoževal nad neuspehom zaveznikov, da bi vzpostavili drugo fronto v zahodni Evropi pred junijem 1944. Ta fronta naj bi zmanjšala pritisk na Sovjetsko zvezo, tako da bi prisilila Hitlerja, da prenese sile iz Rusije, da bi se soočil z anglo-ameriško invazijo. Ko je končno prišlo do izkrcanja v Normandiji, je bilo pa že prej dogovorjeno, kako se bo Evropo razdelilo in dejansko bi Berlin padel že prej, če ne bi Eisenhower ustavil Pattona na reki Labi - pa še to je bilo globoko v ozemlju, ki naj bi ga, po dogovoru med "velikimi tremi" osvojila Rdeča armada. Ustavil ga je pa zato, ker so se Roosevelt, Stalin in Churchill dogovorili, kdo bo zavzel Berlin in kolikšen del Evrope in se mu ni zdelo vredno tvegat življenja vojakov za ozemlje, ki ga bodo potem morali odstopit Sovjetskemu vplivu. Na Labi so se pa ustavili, ker je Eisenhowerja skrbelo, da bi njegove enote naletele na Sovjete na begu. Mislil je, da je varneje, če jih sreča s široko reko vmes. 

Torej, Sovjeti so precej pomagali pri koncu vojne, to je res. Bi se pa vojna lahko prej končala, če bi se "veliki trije" drugače dogovorili. Samo kaj, ko je Stalin želel prevlado v čim večjem delu Evrope, da bi širil komunizem. In so Američani in Angleži čakali, da Rdeča armada opravi, kar je bilo dogovorjeno, ker Stalina ni zanimal hiter konec vojne ampak vpliv na čim več Evrope...

 

Samo na kratko, ker več nimam časa. Lahko pa si poiščeš sam. Pa ne le literaturo, ki je napisana z vodko in viskijem, ampak tudi literaturo, ki je napisana z recimo absintom...

[Bini]

pred 16 minutami je Slivka napisal:

 

Ne mislim o tem, kako bomo pohlevno čepeli ob nogi gospodarja - to bo prihodnost pokazala. In mislim, da se kar strinjava, kaj bo pokazala...

 

Bolj sem imel v mislih preteklost in zaključek II. svetovne vojne. Saj je bila Rdeča armada pomembna, ne da ne. Samo tako zelo pomembna pa spet ni bila, kot jo ti poveličuješ... Koliko so pritiskali na Nemce, je bilo pa itak dogovorjeno med Rooseveltom, Stalinom in Churchillom. In Rdeča armada je precej cvilila in Stalin se je precej pritoževal nad neuspehom zaveznikov, da bi vzpostavili drugo fronto v zahodni Evropi pred junijem 1944. Ta fronta naj bi zmanjšala pritisk na Sovjetsko zvezo, tako da bi prisilila Hitlerja, da prenese sile iz Rusije, da bi se soočil z anglo-ameriško invazijo. Ko je končno prišlo do izkrcanja v Normandiji, je bilo pa že prej dogovorjeno, kako se bo Evropo razdelilo in dejansko bi Berlin padel že prej, če ne bi Eisenhower ustavil Pattona na reki Labi - pa še to je bilo globoko v ozemlju, ki naj bi ga, po dogovoru med "velikimi tremi" osvojila Rdeča armada. Ustavil ga je pa zato, ker so se Roosevelt, Stalin in Churchill dogovorili, kdo bo zavzel Berlin in kolikšen del Evrope in se mu ni zdelo vredno tvegat življenja vojakov za ozemlje, ki ga bodo potem morali odstopit Sovjetskemu vplivu. Na Labi so se pa ustavili, ker je Eisenhowerja skrbelo, da bi njegove enote naletele na Sovjete na begu. Mislil je, da je varneje, če jih sreča s široko reko vmes. 

Torej, Sovjeti so precej pomagali pri koncu vojne, to je res. Bi se pa vojna lahko prej končala, če bi se "veliki trije" drugače dogovorili. Samo kaj, ko je Stalin želel prevlado v čim večjem delu Evrope, da bi širil komunizem. In so Američani in Angleži čakali, da Rdeča armada opravi, kar je bilo dogovorjeno, ker Stalina ni zanimal hiter konec vojne ampak vpliv na čim več Evrope...

 

Samo na kratko, ker več nimam časa. Lahko pa si poiščeš sam. Pa ne le literaturo, ki je napisana z vodko in viskijem, ampak tudi literaturo, ki je napisana z recimo absintom...

Ta tazadnja bo prava ja..... 😵‍💫🫣😉

[Z M A J]

Strm porast mikroplastike v človeških tkivih: še posebej v možganih | 24ur.com

WWW.24UR.COM

---

V človeških tkivih, še posebej v možganih in jetrih, se je v zadnjih osmih letih bistveno povečala koncentracija mikro- in nanoplastike, kažejo...

 

[Boss]

dne 3. 2. 2025 ob 22:05 je Alex napisal:

Nemci  v Berlinu so pričakali vodkarje tako, da so  bežali v roke na zahod k Američanom.

 

Zakaj misliš, da je bilo tako? Zaradi barbarizma in vojnih zločinov, ki so jih delali nad Sovjeti pri invaziji na SZ. Na zahodu, sploh pa proti Američanom ni bilo toliko svinjarij in so točno vedeli, da se bodo sovjeti maščevali za vse. Upali so v rešitev pri Amerih, kjer so se manj zasrali kot na vzhodu. Ravno tako so bežali recimo tudi pred partizani, kjer so vedeli, da bo jeba če jih dobijo in so se želeli raje predati zahodnjakom v upanju, da bo manj povračilnih ukrepov. Slovani so bili namreč za Nemce untermensch in med zasedbo so se do njih tudi tako obnašali.

[Boss]

dne 3. 2. 2025 ob 21:59 je Agerg napisal:

Tule pa moram vstopiti, ker je res nečesa bilo očitno preveč.

 

A smo mal nasikani?

 

 

Škoda, da se ne razumemo. Sem mislil, da je jasno na kaj ciljam pa verjetno bi moral biti bolj natančen pri razlagi. Govorim o tem, da v primeru, da ne bi Rdeča armada s svojo angažiranostjo obstala na neki fronti oziroma bi bolj počasi napredovala. S tem bi ohranila mnogo življenj svojih vojakov a tudi dala Nemcen veliko več časa. Ker tudi zavezniki bi v tem primeru čakali saj so računali, da bodo morali Nemci prestaviti ogromno vojakov na vzhodno fronto. Če bi torej popustili in dovolili, da se Nemci vkopljejo bi tudi invazija v Normandiji zastala oziroma bi se zgodila mnogo kasneje.

 

Nemci so v tem času razmišljali, da izdelava atomske bombe ne bo mogla bistveno vplivat na razvoj vojne in preprečit poraza zato projekt ni bil v prvem planu. Že leta 1939 so vedeli, da bo trajal vsaj 5 let. Ampak še enkrat, če ne bi bilo pritiska na vzhodu in kasneje na zahodu ter želje po čimprejšnjem porazu Raicha bi Nemci lahko dobili dovolj veliko časovno okno v katerem bi bilo možno tudi dokončati bombo. Res k sreči se je dobesedno zgodila dirka kdo bo prej v Berlinu oziroma kdo bo s tem si naredilvečjo vplivno sfero po vojni.

 

 

[Boss]

dne 3. 2. 2025 ob 21:59 je Agerg napisal:

Glede bombe nad Evropo se pa strinjam, samo bi padla ameriška, pa mogoče celo prva na Berlin in ne na Japonsko, če se ne bi vse skupaj maja 45 v naših koncih že zaključilo, ker prvi test je bil julija 45 in velika verjetnost je da bi jo američani odpeljali čez Atlantik in ne Pacifik. Bolj problem je, da bi bombo razvili Sovjeti, če jo ne bi Američani. Eden jo pač je, težko verjetno, da bi se oboji temu odpovedali zaradi človekoljubnosti. Beri knjigo, meni se ne ljubi toliko pisati.

Tule enostavno nimaš prav, pa basta.

 

Ne bi, še vedno bi bila Japonska prva tarča. Razlika bi bila v tem, da bi se vojna najprej končala na Pacifiku in šele potem v Evropi. Američani so vedeli, da bi z morsko invazijo na Japonsko imeli hude probleme in ogromne žrtve. In ker še niso imeli t.i "boots on the ground" tudi niso tvegali lastnih žrtev. V Evropi bi bilo drugače, ker bi s tem lahko ogrožali tudi lastne sile, če bi jih takrat sploh že imeli tam oziroma, če se Normandija še ne bi zgodila.

 

Iz lastnih izkušenj so vedeli kako zajebane so morske invazije, saj so to spoznavali na zavzemanju raznoraznih otokov v Pacifiku. Napredovanje po ozemlju je vseeno lažje in bolj nadzorljivo.

 

Res, da je tole vse bolj teorija, kaj bi bilo če bi bilo, ker realnost je bila takšna kot je bila. Ampak za tako realnost je bilo mnogo dejavnikov in eden ključnih je bil hitr prodor Rdeče armade. Ključen je pa bilo uničenje 6. nemške armade v Stalingradu, kjer so dejansko potolkli skoraj milijon nemških vojakov. Takrat se je tok vojne v Evropi dejansko obrnil.