Skoči na vsebino

Razni zanimivi posnetki in članki

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Druga?e je pa mnogo bolje in pametneje ter varneje, da ima? v avtu kak?en flis, ki ga oble?e? namesto bunde.

Obstajajo bunde cca 300 gramske skupne te?e (puhasto polnilo + zunanji sloj) ki so bistveno bolj stisljive, kot katerikoli flis in s tega naslova primernej?e za pripenjanje s pasom. Se pa strinjam, pas in kak?na debela bunda ne gresta skupaj. Ve?ina folka nima gretja zicev in zmrzljive ?enske ki se usedejo v avto na -10?C si ?elijo ?e kaj oble?i, ne pa sle?i. 

 

Pri nas imamo cybexov stol?ek z "mizico" (brez pasov), mislim da tamala ne more poleteti neglede na to kako je oble?ena. stvar je pa tud v tem, koliko ?asa si vzamemo za pripenjanje in ustrezno zategovanje, v?asih stvar naredimo kar malo prehitro.  

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano (urejeno)

Neki za Wankel fanatike in ljubitelje zvoka;

 

 

http://www.rtvslo.si/zabava/novice/johnny-herbert-je-spisal-eno-najbolj-navdusujocih-zgodb/384665

 

(zakaj sem nalepil tale ?lanek, ?e kdo ne ve, naj si prebere spodnjo povezavo)  :zvizga:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/1991_24_Hours_of_Le_Mans

Popravljeno od Z M A J

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

mater ma kondicijo...se vedno tece pa sploh ni utrujena...jaz se kar gledam, me zanima kako se bo koncalo :)

z razbitim ekranom? :P
Napisano

Eh, mo?ki pa?...

Sem poročena že devetnajst let, poleg tega imam šest otrok. Ne moreš me prestrašiti, niti presenetiti, niti šokirati...

Napisano

?e mene jo?ke bolijo, ko to gledam:)

Ej.....RES samo mene so O?i bolele,ko sem to gledal...he he lp:-):-):-):-)

Napisano

Da ne bomo sam tet gledal..?e ena komedija :) Pazi 4:35

 

Sploh vedu nism, da vozim bojno vozilo. ?e iste ratkape mam.neprebojne :D

miataviperfinal.png

"It's better to be a lion for a day, than a sheep all your life."

Napisano

?e mene jo?ke bolijo, ko to gledam:)

e vidi?... sicer nisem ?enska ampak sem na to prvo pomislil

33112_1.png

Napisano

Da ne bomo sam tet gledal..?e ena komedija :) Pazi 4:35

 

Sploh vedu nism, da vozim bojno vozilo. ?e iste ratkape mam.neprebojne :D

?e nas napade? s Cliom smo varni ... hahah

33112_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
    • Ah dej no, pišeš kot, da se je zgodovina začela 24.2.2022. Enostavno, če bi Ukrajina, ostala nevtralna in bi normalno priznavala manjšine kot vse normalne demokracije, se nič od tega ne bi zgodilo. Torej dejmo nehat pisat o ozemeljskih težnjah, ker to je tak BS. Zasedba ozemlja je le posledica, ker težko zaščitiš ljudi, če nimaš ozemlja, kjer ti živijo, pod nadzorom. Pa sej je vse dokumentirano, kaj se je dogajalo v obdobju dveh desetletij pred tem nesrečnim datumom. Al je boljš pač mižat in se delat neumne ter trobit, da se je vse zgodilo brez vzroka in povoda.
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.