Skoči na vsebino

Primerjava dveh vozil

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

mazda 3 lahko bi imele malo bol?e bremze ampak tud te 300mm spredaj serijsko so ok :). in pa ?ir?e feltne ter serisko dimenzij gum bi bile bilj?e zaradi cene ;)

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

V?eraj ?ez jelovice - lepo pono?i so mazdine bremze re?ile 2 zajca. skor sem zajca ujel :P

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

@Symon, odvisno s katerega aspekta ?lovek gleda - pri Laguni nisem prepri?an da je bila ravno moja edina izmed 1000 primerkov, s katero so bile te?ave! :blush:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

@Symon, odvisno s katerega aspekta ?lovek gleda - pri Laguni nisem prepri?an da je bila ravno moja edina izmed 1000 primerkov, s katero so bile te?ave! :blush:

 

Vem, ampak je zanimivo kako vseeno nih?e (ne na enem ne na drugem forumu!) no?e priznati, da ima njihova znamka tudi minuse.
Napisano

Kaj bi ?ele na VW forumu potem porekli, ?e bi kdo popljuval famozni TDI (Totalni Dim Izzanjega) power.

 

Laguno II 1.9 DCI pa si po mojem mnenju lahko kupi samo nek (potencialni) ultrabogata?, ki se ne zaveda, da bi lahko to morda postal (?e ne bi redno investiral v Renoja, vsak mesec, hehe). :hudicek:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Vem, ampak je zanimivo kako vseeno nih?e (ne na enem ne na drugem forumu!) no?e priznati, da ima njihova znamka tudi minuse.

 

To ni res. Jaz takoj priznam kaj bi lahko moja 6 ?e imela da bi bil ?e bolj zadovoljen.

 

1. dr?alo za roko pri vozniku (zgoraj nad vrati, tkao kot pri sovozniku in tako kot vzadaj na obeh sede?eih levemu/desnemu)

2. lu?ka, ko ti zmanjka vode za vetrobranska stekla

3. stopalka za plin kot na kamionih/avtobusih

5. avtomatsko ?toparico (?as) ko pri?ne? vo?njo, Honda je to imela in je bilo sila uporabno.

6. prikaz porabe BCja na armaturtni, da je vidno samo vozniku. Tisti ozek kul rde? zaslon?ek naj ima samo uro.

7. Lahko bi ime BC1 in BC2 tako kot Trip1, Trip2

 

To mi je pri?lo najprej na pamet. Sigurno bi na?el ?e kaj.

 

Glede dodaten mo?i pa lahko re?em, da so prodajalci tudi malce krivi ker bi lahk imeli na zalogi 160 in 180 KM razli?ico. JAz bi verjetno vzel 160 KM :) ?ipanja me je strah zaradi garancije.

Napisano

1. dr?alo za roko pri vozniku (zgoraj nad vrati, tkao kot pri sovozniku in tako kot vzadaj na obeh sede?eih levemu/desnemu)

 

:hohoho:

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

To ni res. Jaz takoj priznam kaj bi lahko moja 6 ?e imela da bi bil ?e bolj zadovoljen.

 

1. dr?alo za roko pri vozniku (zgoraj nad vrati, tkao kot pri sovozniku in tako kot vzadaj na obeh sede?eih levemu/desnemu)

2. lu?ka, ko ti zmanjka vode za vetrobranska stekla

3. stopalka za plin kot na kamionih/avtobusih

5. avtomatsko ?toparico (?as) ko pri?ne? vo?njo, Honda je to imela in je bilo sila uporabno.

6. prikaz porabe BCja na armaturtni, da je vidno samo vozniku. Tisti ozek kul rde? zaslon?ek naj ima samo uro.

7. Lahko bi ime BC1 in BC2 tako kot Trip1, Trip2

 

To mi je pri?lo najprej na pamet. Sigurno bi na?el ?e kaj.

 

Glede dodaten mo?i pa lahko re?em, da so prodajalci tudi malce krivi ker bi lahk imeli na zalogi 160 in 180 KM razli?ico. JAz bi verjetno vzel 160 KM :) ?ipanja me je strah zaradi garancije.

 

1. Zakaj pa bi to rabil? Med vo?njo morata biti obe roki na volanu, verjetno pa da tretje roke nima?? :P

2. Mazda 6 (tudi Mk I.) lu?ko za nizek nivo vode ima ne vem pa ?e v vseh stopnjah opreme.

3. Zakaj bi to bilo bolje kot je zdaj?

4. ni ni :harhar:

5. To si enostavno pomaga? z GPS navigacijo - recimo Garmin (pa drugi tudi) ti merijo vse mo?ne parametre (?as vo?nje, ?as stanja, povpre?no hitrost, najvi?jo, itd itd)

6. Hmm, to pa res ni tak minus, da bi te moralo motiti.

7. Se strinjam to ne bi bilo slabo ali pa vsaj tako kot recimo pri VW-ju, kjer ima? povpre?je na reset in povpre?je trenutne vo?nje lo?eno. Povpre?je trenutne vo?nje se resetira, ?e avto stoji vsaj 2 uri.

33112_1.png

Napisano

Da se ponovim:

Vem, ampak je zanimivo kako vseeno nih?e (ne na enem ne na drugem forumu!) no?e priznati, da ima njihova znamka tudi minuse.

 

Nekomu je nekaj pa? minus, drug pa i??e izgovore, da tega ne rabi?, ono je brezveze, tretje je neumnost.... Sto ljudi, sto ?udi.
Napisano

Ko je ?e primerjava med renoldom in macdo...

 

Prvi avto je mazda6 karavan cd120TE letnik 2002, prevo?enih 245Kkm. Drugi je od moje tanardra?je renold megane 1.5dci letnik 2009, prevo?enih 65Kkm.

 

Primerljiva po ceni: mazda6 21K?, megane (list price) 20K? + 640? za podalj?anje registracije.

 

Enaka verjetnost poporodnih napak - mazda6 prva uvo?ena serija dizel karavanov, megane eden zgodnjih serij.

 

Zanesljivost mo?no v prid renolda- 65Kkm brez ene same napakice, medtem ko je takrat mazda do enakega ?tevila km vsake par mesecev redno videvala sevis na ?martinki.

 

Udobje: mazda BP, renold grozno neudoben za vo?njo zaradi: oooogromne turboluknje + "viglvagl" stopalk ala stoenka + ergonomije, kot da bi pri renoldu ?ele v?eraj za?eli izdelovat avte.

 

 

 

Tolkle klekile :)

Lp M

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

To pod ?tevilko 1. je imela moja stoenka.Pa ni bilo ne vem kako uporabno. :whatever:

 

 

Najbolj me moti da nima tega!

Sem navajen ?e od stoenke.

 

Glede lu?ke za vodo jaz tudi ne morem verjet da moja M6 tega nima. Oprema je TE Plus

Napisano

Najbolj me moti da nima tega!

Sem navajen ?e od stoenke.

 

Glede lu?ke za vodo jaz tudi ne morem verjet da moja M6 tega nima. Oprema je TE Plus

 

lucko za vodo more imet. lahko pa da je kj drugega naribe oziroms nisi se spraznu do konca.

www.trziskisladoled.si

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.