Skoči na vsebino

Zimske gume 2011

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Ok, potem o?itno jeklena plati??a na katerih imam zimake na Proceed-u, ne bodo povsem ustrezala - ali pa?? Imajo ET 51 in oznako 6Jx6.0 ali nekaj takega. Kolk bi blo narobe, ?e bi vseeno dal ta plati??a na novo M6?

 

Pa ?e nekaj naglas razmi?ljam: Kolk bi blo narobe (razen tega, da dimenzija ni homologirana), ?e bi dal gor kar vse skupaj kar trenutno imam, se pravi gume dimenzij 205/55/16 na novo M6? :ninja:

 

P.S. Verjetno bo najbolj?, ?e nabavim cel nov komplet... <_<

 

lahko das od kie, edino ti bojo mogli dat kaksen centrirni obroc (sredinjska luknja ni ista), ampak to je najmanjsi problem...

 

glede 205/55 16...mal je prevec razlike glede ne 205/60...ampak recimo, da bi se dal

 

a si ti 15ke naro?il za to ceno al samo 2? Ta guma je 100? kos druga? :huh:

 

195/65 15 itak

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

  • Odgovori 191
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Napisano

glede 205/55 16...mal je prevec razlike glede ne 205/60...ampak recimo, da bi se dal

 

Sem ?e testiral - ?e da? gume 205/55-16 namesto 205/60-16 je obseg gume precej manj?i - avto je cca 2 cm ni?ji ?tevec pa ?e dodatno ka?e vi?jo hitrost od dejanske za cca + 5km/h pa tudi ?tetje razdalje malo spremenjeno - ?tevec ka?e ve? kilometrov prevo?enoih kot dejansko. Zaradi tega se poraba ?ude?no zmanj?a. Odlo?itev je tvoja

 

LP

Pozdrav

Napisano

Sem ?e testiral - ?e da? gume 205/55-16 namesto 205/60-16 je obseg gume precej manj?i - avto je cca 2 cm ni?ji ?tevec pa ?e dodatno ka?e vi?jo hitrost od dejanske za cca + 5km/h pa tudi ?tetje razdalje malo spremenjeno - ?tevec ka?e ve? kilometrov prevo?enoih kot dejansko. Zaradi tega se poraba ?ude?no zmanj?a. Odlo?itev je tvoja

 

LP

 

Av?, Mazde so ?e tako in tako original precej nizke, tako da tole res ne bo dobro. ?e s staro M6 sem na vikendu od star?ev od moje skoraj vedno rahlo podrajsal s spodnjim delom odbija?a na klan?ini pred hi?o, tako da tole ne pride v po?tev. Bom kar kupil nov komplet. Hvala vsem za info. ;)

12360_1.png
Napisano

Letos bo morala na?a trojka na preobutev, ?e pred nakupom pa me zanima pomembnost detajla iz homologacije.

 

Namre?, opa?am, da je pri ve?ini ponudnikov (tudi spletnih) nemalo modelov zimskih gum priznanih proizvajalcev po ugodni ceni za dimenzijo 195/65/R15 91 T, v mojem karton?ku pa homologacija navaja dovoljene gume te velikosti (15") le v razli?icah 195/65/R15 91 H in 195/6/R15 85 Q.

 

Razlika med hitrostnim razredom T in H je ob?utna (tudi do tretjine).

 

Naklju?na primera:

 

http://www.mimovrste.com/katalog/pnevmatike.php

 

 

Seveda bi s cenovnega vidika raje posegel po nosilnem in hitrostem razredu T, ki je cenej?i, a ne vem, ali bi bil v tem primeru v kakem ve?jem prekr?ku.

 

Prosim za odgovor, hvala vnaprej.

 

Lp.!

58461.png
Napisano

Pa? ima T malo manj oja?ane boke ?e se ne motim?? A hitrostni razred se vedno lahko ni?a?? Ve? vem da lahko ima?...za ni?jega pa nisem vedel...?eprav, sej meni tako ali tako pride v po?tev samo vi?ji :) :)

Napisano

visji ko je indeks hitrosti, trsi so boki

nesmiselno je dat H, lahko mas T mirne duse (razlika v ceni je kar precejsnja)

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Jaz sem razmi?ljal z amojo M6:

 

Nokian 215/50 R 17 95V WR G2 XL

 

za ugodnig 127? z DDV. TOP ?it gume za realtivno nizko ceno.

 

Kaj pravite ?

 

Morma samo ?e DOT pogledat da niso slu?ajno lanske ali predlanske.

Napisano

Jaz sem razmi?ljal z amojo M6:

 

Nokian 215/50 R 17 95V WR G2 XL

 

za ugodnig 127? z DDV. TOP ?it gume za realtivno nizko ceno.

 

Kaj pravite ?

 

Morma samo ?e DOT pogledat da niso slu?ajno lanske ali predlanske.

 

kje si to na?el?

Napisano

Pa? ima T malo manj oja?ane boke ?e se ne motim?? A hitrostni razred se vedno lahko ni?a?? Ve? vem da lahko ima?...za ni?jega pa nisem vedel...?eprav, sej meni tako ali tako pride v po?tev samo vi?ji :) :)

 

za zimske gume lahko gre? do 2 hitrostnega razreda razreda navzdol. S ceno pa tudi :)

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

Jaz sem razmi?ljal z amojo M6:

 

Nokian 215/50 R 17 95V WR G2 XL

 

za ugodnig 127? z DDV. TOP ?it gume za realtivno nizko ceno.

 

Kaj pravite ?

 

Morma samo ?e DOT pogledat da niso slu?ajno lanske ali predlanske.

 

guma sicer ni top sit ( http://www.motorevija.si/datoteke/tabela%20zim%2009%202.gif )

je pa cena huda ni kaj

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

kje si to na?el?

 

 

tukaj

 

guma sicer ni top sit ( http://www.motorevija.si/datoteke/tabela%20zim%2009%202.gif )

je pa cena huda ni kaj

 

 

Ocena ADAC 2010 je srednja, ampka poglej natan?no kje je slaba, predvsem v kategorijah ki niso toliko pomembne. Na vla?ni cesti in snegu se odre?e malce slab?e ampak spet ne toliko slab?e. Ostael kategorijem kjer guma ni dobra niso pomembne.

 

Primerjaj te rezultate z Dunlopom ali GY in vidi? da ej ?e vedno Top?it, vsaj tako mislim.

Napisano

ok se enkrat, nokian ni top sit, ampak za to ceno, sploh nimas kaj razmisljat :bravo:

(dunlop je spredaj...velik bolj, sploh z novo 4d)

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

ok se enkrat, nokian ni top sit, ampak za to ceno, sploh nimas kaj razmisljat :bravo:

(dunlop je spredaj...velik bolj, sploh z novo 4d)

 

EDIT:

 

brez veze.

 

tip jih nima ve? na zalogi. Pa sem se ?e veselil da bom pri?paral 300?. Ni?, pol pa GY ali pa Dunlop.

 

?ena jih ima na Pe?oju in so kr kul tudi v praksi, v glavnem dobr egume za relativno malo denarja.

Napisano

Ampak kake cene so si na novo omislili vulkanizerji .... menjava, ventil?ki in centriranje za 18 colske (letne za letne) so mi ra?unali 72? - dodatno je k ceni pripomoglo dejstvo, da imam na ventil?kih senzorje pritiska, kar naj bi podra?ilo menjav :ne vem:

33112_1.png

Napisano

Kaj pa tukaj: http://www.gumax.net

 

Goodyear UG8+ 205/60 R16 92H - 108,50 eur

Dunlop WS 4D 205/60 R16 92H - 106,60 eur

 

Prakti?no najceneje kar sem na?el, razen ?e se kje skriva past (npr. stare zaloge s starim DOT-om ipd.).

 

a niso te gume nova revizija? po mojem nekaj ekstra stare ne morejo bit...

Napisano

Labi a te je Boj? klical glede tega, da mu vulkanizerji svetujejo druge gume za CX-7 kot pa so WS 4D ali pa UG8, ?e?, da za SUV-e in terence naj bi bili namenjeni drugi modeli. Men se zdi tole mal pretiravanje sej CX7 je samo par 100kil te?ji kot ?estka pa itak je za po cesti vozit in ne za v neke makedamske klance rinit?

33112_1.png

Napisano

Naro?il sem si zimske gume in sicer:

 

Nokian WR A3 215/50 R17 95V XL za 134,4 ? + po?tnina (6? za vse 4 gume) +1 % zaradi pla?ila s povzetjem. In sicer tukaj.

 

Bomo videli.

 

lp

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.