Skoči na vsebino

nakup ?parov?ka

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Pomoje je da za ta denar skor vseno kaj kupi?, samo da dela. Tako da Pe?o odpade, manj?a okvara lahko postane velika, Swift bo zihr delu k urca, ga je mel kolega, in sem tud sam z njim nekaj prevozil, Proton ima motor od Mitsubishija (iz leta 1990), tako da to nebi smelo biti problemati?no, za ostale pa ne vem ve? povedati :)

Napisano

nikakor ne peugeota :) to je polomija na 4 beciklih ...smo mel pa ne hvala nkol vec , plus dragi deli.

ibica ti je itak vw polo kokr je men znano ..tkoda ni tok svoh ..

swift je vecen :) ce ga le mal pazs...

drgac pa golf ne bo glih sparovcek ..premejhna masina pa pretezk avto...

citroen pa isto k peugeot ...pri kolegici doma so ga mel in ji je zadna aksa sla u maloro na autobanu...yuhey ...

js bi tole nabavu na tvojem mest : http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=5206695&show=1

 

nula dnarja , pa mal km narjenih..pa se mazda je :)

Napisano

pa se ti izide racunica - 300? + zavarovanje + ?e kake gume + kako malo ?ravfanje je takoj jurja....to je kar nekaj bencina?

 

druga?e pa kot sem ze omenil ?inkve?ento je zakon

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Jaz bi dodal Twingi?a na seznam in ga tudi kupil, 1.1 je res var?na zadevca! :danzoman::bravo:

 

Golf III 1.4 benz pa ne mislit da je lih nek ?parovc, zlasti zdaj ko je skoraj 20 let star! <_<

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Jaz bi dodal Twingi?a na seznam in ga tudi kupil, 1.1 je res var?na zadevca! :danzoman::bravo:

 

Golf III 1.4 benz pa ne mislit da je lih nek ?parovc, zlasti zdaj ko je skoraj 20 let star! <_<

 

proti ?estaku ziher, kar se pa ti?e konju?nice pod 60HP nebi ve? rad ?ou, ?e takrat sm reku da 1.0 nikol ve?, zame je ?parov?ek ?e nekje od 7-8l/100km ;)

Napisano

No in Twingo ima direkt 44KW kar je 60KM, poraba pa par litrov manj od tega kar si napisal. Podobno velja tudi za ta?vohnega Punta, 1. gen. Pa ?e delov ima? ogromno (domnevam da za bagatelne denarce)! :bravo:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

No in Twingo ima direkt 44KW kar je 60KM, poraba pa par litrov manj od tega kar si napisal. Podobno velja tudi za ta?vohnega Punta, 1. gen. Pa ?e delov ima? ogromno (domnevam da za bagatelne denarce)! :bravo:

 

thx, ampak italijana pa garant nikol, glede vinte bom pa mal razmislu :D

Napisano

haha, si pr?u na isto ko jst.. :D

 

golf, swift al pa colt recimo

 

ta ma ?e erbege:

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=5051894&show=1

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=5052428&show=1

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=5197990&show=1

 

ta je bil as small as i was willing to go.. sam vseeno nardim 1000km AC mese?no pa sm hotu neki bolj varnega. :) pa sm na "?parov?ku" X6V6 :blush:

Napisano

hahaha full ?parovna zadeva, "my ass" XD

 

haha, si pr?u na isto ko jst.. :D

 

golf, swift al pa colt recimo

 

ta ma ?e erbege:

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=5051894&show=1

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=5052428&show=1

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=5197990&show=1

 

ta je bil as small as i was willing to go.. sam vseeno nardim 1000km AC mese?no pa sm hotu neki bolj varnega. :) pa sm na "?parov?ku" X6V6 :blush:

 

ne, ?e bi gledu to bi itaq gledu X9 ;) ampak ne pol sm na istem :D more bit ?parov?ek, ki ga je manj ?koda ?ez zimo kot Mazde :)

Napisano

@Denis, ful je var?en E36 1.6 motor, hehe :blush:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Po mojem mnenju tu najve? avta za svoj denar dobi? pri starih Accentih (2 primera):

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=5211826&show=1

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=5132752&show=1 (dra?ji a lep?e ohranjen)

 

Ali pa pri kakih starih KIAH:

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=5206916&show=1

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=5148348&show=1

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=5207256&show=1

 

Sam bi gledal v tej smeri in ?im manj kake stare nemce, francoze ipd., ki bodo skoraj sigurno bolj crkoval. Pravzaprav ?e sam premi?ljujem ali bi si za leto?njo zimo za na ?iht kupil kaj takega na zimskih gumah ali bi ?el v nakup zimskih gum s plati??i za bodo?o M6, kar bo sigurno dra?je (seveda ob predpostavki, da s takim avtom ni dodatnih stro?kov)... sramezljiv

12360_1.png
Napisano

KIA Pride so ve? ali manj vse rjave tako, da jaz ne bi tega gledal. Accent ima svoje muhe zato bi raje kako Lantro gledal ampak ?al je pa ?e mo?nej?i motor in dra?ja registracija ter ni ve? tolk ?parov?ek je pa avto in ne neka gajbica.

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=5174950&show=1

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=5140311&show=1

33112_1.png

Napisano

jaz se vedno na rezumem logike, da se kupi se en avto, ker trenutni prevec zre?

kok km naredis letno

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

jaz se vedno na rezumem logike, da se kupi se en avto, ker trenutni prevec zre?

kok km naredis letno

 

letno nardim okrog 25 - 30kkm, sm ?e razmi?lju v smeri plina, ampak no?em avta dodatno obte?it ;)

Napisano

@Denis, ful je var?en E36 1.6 motor, hehe :blush:

 

Je pa zabavno za vozt, ?e je use zaledenel pa ma? ?ip ?it gume :P

POZOR!

 

Kredibilnost mojih izjav in nasvetov je lahko vpra?ljiva.

Napisano

letno nardim okrog 25 - 30kkm, sm ?e razmi?lju v smeri plina, ampak no?em avta dodatno obte?it ;)

 

js sm mel okrog 13l/100km. tk da moj ni bil lih var?n tut s plinom ne.
Napisano

js sm mel okrog 13l/100km. tk da moj ni bil lih var?n tut s plinom ne.

 

js sicer ?e nism pr?u ?ez 11l/100km ;)

 

vem, da plina ve? po?ere, ampak je cenej?i :)

Napisano

jaz se vedno na rezumem logike, da se kupi se en avto, ker trenutni prevec zre?

kok km naredis letno

 

Ti povem na svojem primeru (pred ?asom sem razmi?lju o nakupu PUnta 1.1 ali Twinglna 1.2). No velika razlika mi nastane ?e ob samem zavarovanju trenutne mazde 2.3 ali pa omenjenih vozil (se pravi v tem primeru bi dobil nekih 600 EUR nazaj samo od zavarovanja, dal bi jih bistveno manj), pol gume ki jih rabim za zimo za ?rnga zmaja bojo kreeepko dra?je kot bi bile za Fiata npr. (da ne re?em da ga lahko z zimskimi ?e kupim. Potem dodaten plus da ne bi naklepal do pomladi novih vsaj 15.000 prevo?enih km. Rja oz. sol naj raz?ira koreto ki je 10 do 15krat manj vredna od aktualne 6-ke itd. Tko da tle je ra?unica ?e pa ?e! :bravo:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Ti povem na svojem primeru (pred ?asom sem razmi?lju o nakupu PUnta 1.1 ali Twinglna 1.2). No velika razlika mi nastane ?e ob samem zavarovanju trenutne mazde 2.3 ali pa omenjenih vozil (se pravi v tem primeru bi dobil nekih 600 EUR nazaj samo od zavarovanja, dal bi jih bistveno manj), pol gume ki jih rabim za zimo za ?rnga zmaja bojo kreeepko dra?je kot bi bile za Fiata npr. (da ne re?em da ga lahko z zimskimi ?e kupim. Potem dodaten plus da ne bi naklepal do pomladi novih vsaj 15.000 prevo?enih km. Rja oz. sol naj raz?ira koreto ki je 10 do 15krat manj vredna od aktualne 6-ke itd. Tko da tle je ra?unica ?e pa ?e! :bravo:

 

to?no to, bi pa verjetno tega "?parov?ka" mel registriranga celo leto, med tem bi se lohk na Mazdi konkretno razviju projekt.... :)

Napisano

Zeleno seat ibizo poznam, je od mojega biv?ega kolega, vozil jo je cca pol leta nato jo je prodal svojemu stricu, ki pa je bolj "picajzlast", jaz sem sed tudi vozil z njo avto je bil ok, bil je lakiran po levi in desni strani zaradi prask, ki so nastale ob prvih urah sve?e pe?enega voznika!

 

?e ti kaj pomaga je to to kaj vem jaz!

Napisano

Zeleno seat ibizo poznam, je od mojega biv?ega kolega, vozil jo je cca pol leta nato jo je prodal svojemu stricu, ki pa je bolj "picajzlast", jaz sem sed tudi vozil z njo avto je bil ok, bil je lakiran po levi in desni strani zaradi prask, ki so nastale ob prvih urah sve?e pe?enega voznika!

 

?e ti kaj pomaga je to to kaj vem jaz!

 

THX za info ;)

  • 2 tedna kasneje...

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.