Skoči na vsebino

Mazda 323f 98

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Zdravo

Verjetno ?e taka tema obstaja vendar rabim malo bolj hiter odgovor pa sem kar novo odprl. In sicer kupujem neki malo bolj poceni avto seveda pa mora biti japonc, ker drugih avtomobilov no?em vozit :D . Pred ?asom smo v dru?ini imeli mazdo 323f v6 150 konjsko in je zelo dobro ?la ampak smo jo na?alost potem prodali. Zdaj pa kupujem avto za sebe in mi je v o?i padla tale mazda ---> http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=5231843&show=1

Zdaj ?e kdo pozna bi bil zelo vesel ?e lahko kaj ve? pove o njej, ker po slikah zgleda zelo lepo.

Zanima me pa ?e nekaj stvari glede teh mazd z 90 konji. Kako gre recimo ta 90 konjska mazda proti tisti v6, ki smo jo v?asih imeli? Se da dobit dele bolj enostavno kot pa za mo?nej?o sestro, ker smo imeli velike probleme pri nabavi delov? Je imel ta tip mazde kaj problemov z ma?ino, kak?ne serijske napake itd...

In pa seveda kako je recimo z nabavo stvari kot so ?portne vzmeti, izpuh itd... Se da sploh kaj dobit?

 

Najlep?a hvala

Napisano

Pozdravljen!

 

Med 1.5 16v in 2.0 V6 24V je OGROMNA razlika, no ne samo v voznih lastnostih tudi v registraciji in nekaj tudi v potro?nji goriva.

 

Kar se delov ti?e, mislim da je forum kar pravi naslov, tako da ne rabi? preve? skrbet!

 

Veliko sre?e pri nakupu!

 

P.S. - kolega ravno sedaj prodaja 2.5 V6 (registracija ista kakor za 2.0 V6, s tem da potegne bistveno bolj odlo?no)!.

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Pozdravljen!

 

Med 1.5 16v in 2.0 V6 24V je OGROMNA razlika, no ne samo v voznih lastnostih tudi v registraciji in nekaj tudi v potro?nji goriva.

 

Kar se delov ti?e, mislim da je forum kar pravi naslov, tako da ne rabi? preve? skrbet!

 

Veliko sre?e pri nakupu!

 

P.S. - kolega ravno sedaj prodaja 2.5 V6 (registracija ista kakor za 2.0 V6, s tem da potegne bistveno bolj odlo?no)!.

 

To vem da je verjetno kar velika razlika. Skrbi me edin to da mogo?e potem ne bi bil glih ravno zadovoljen z mo?jo. Recimo vozil sem hondo civic 5 gen. torej letnik 92-95 z 90 konji in tisto mi je bilo dovolj. Zdaj nevem ali mazda gre podobno ker glede konjev sta na istem. Aja pa lega me tudi zanima. Pomojem bi morala biti lega te mazde nekaj podobnega kot pri 2.0 v6 al se motim? Zdaj probam najti ?im lep?e ohranjen avto brez rje itd... Zato mi je tudi ta na linku najbolj padla v o?i. Avto bom pa rabil tam nekje do 2 let.

Napisano

To vem da je verjetno kar velika razlika. Skrbi me edin to da mogo?e potem ne bi bil glih ravno zadovoljen z mo?jo. Recimo vozil sem hondo civic 5 gen. torej letnik 92-95 z 90 konji in tisto mi je bilo dovolj. Zdaj nevem ali mazda gre podobno ker glede konjev sta na istem. Aja pa lega me tudi zanima. Pomojem bi morala biti lega te mazde nekaj podobnega kot pri 2.0 v6 al se motim? Zdaj probam najti ?im lep?e ohranjen avto brez rje itd... Zato mi je tudi ta na linku najbolj padla v o?i. Avto bom pa rabil tam nekje do 2 let.

 

podvozje pri V6 je ?ist druga?no kot pri navadni ;)

Napisano

Kar se pospe?evanja ti?e, pa lahko skupaj ugotovimo, da bi bila Honda bolj posko?na s temi konji?i! :blush:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano
:D 1.5 mlincki so odlicni avtomobili dele dobis vse,motorji drzijo isto kot na hondah,samo poskocni pa niso tak,hiba je samo rja na spodnjih delih vrat,to dobro poglej

 

 

mazdamaf311474.jpg

MAZDA POWER

Napisano
Napisano

@Boss, tle pa se ne strinjam. Tudi Symon ko je ?e imel Mi?ko (sivo C makino) je vozil okrog 10.0 od 0 do 100 kmh (upam da me spomin ?e ne zapu??a), tako da ti bo lahko kar on povedal kaj na to temo. No s tem da Hondakl pa se bolje zavrti kot 323 in je rezultat kot na dlani. :bravo:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

V bistvu res, spomin te ne zapu??a. Nekje med 10 in11 vem, da je bilo gladko. S tem, da je 323C gotovo te?ja kot Civic pa tudi 1,5 motor je eden bolj lenih kar sem jih vozil. :blush:

Napisano

ja pa ?paroven ,vsaj jaz sem imel porabo med 7.5 do 8.3 in ne navijat da je pa 2.0 tok drga?na sploh na podvozju(kar se pa same mo?i ti?e pa ni primerjave) Jaz sem bil zadovoljen z njo,naredil sem 130kkm in ni bilo ve?jih problemov razen pa? dotrajani deli (amortizerji ,stabilizatorji ,kon?niki) in pa rjavina na vratih kot so povedali in za vsakdanjo uporabo je super.Je pa lega vozila dobra,ampak jo z ni?jimi fedri(original je kot traktor visoka) precej izbol?a? in pa kak?nimi 15'' gumami Kar se ti?e posko?nosti (ni nevem kaj)si upam trdit da je kar primerljiva s hondo razen ?e ti je tista 2m razlike klju?nega pomena :) po ac se pa tud komot bo? peljal 150km/h

Najbolje da sproba? od ka?nega foruma?a pa se odlo?i?.

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

?e bo? enkrat peljal (oz. bolje re?eno - poslu?al med vo?njo) V6 (verjetno si jo ?e vozil sicer) in potem 1.5 16v, si lahko mislim katero bo? na koncu kupil! :bravo::ljubezen:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

?e bo? enkrat peljal (oz. bolje re?eno - poslu?al med vo?njo) V6 (verjetno si jo ?e vozil sicer) in potem 1.5 16v, si lahko mislim katero bo? na koncu kupil! :bravo::ljubezen::harhar:

 

Pa saj sem napisal da je bistvena razlika v motorju, in ne nisem se vozil v6 mopeda

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

Uro?, narobe si me zastopu, ni ?el komentar "nate" :danzoman:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

?e bo? enkrat peljal (oz. bolje re?eno - poslu?al med vo?njo) V6 (verjetno si jo ?e vozil sicer) in potem 1.5 16v, si lahko mislim katero bo? na koncu kupil! :bravo::ljubezen:

 

?e misli? mene sem se kar dosti prevozil z 323f v6, ker smo jo kak?ni 2 leti imeli doma in mi je zdaj zelo ?al da smo jo prodali :( . Sem se tudi vozil kot sopotnik z navadno 323f vendar se takrat niti nisem kaj zavzemal vem pa edino to da je res dosti bolj po?asna kar je logi?no :D . Za tisto mazdo kar sem dal pa link pa tudi odpade, ker sem klical lastnika in pravi da je bila ?e cela prebarvana in da se ?e na novi barvi pozna rja. Te?ko je ?e dobit kako tak?no mazdo da bi bla res zelo lepo ohranjena. Gledam pa tudi vse Japonske znamke in njihove ?portne modele tako da ?ez ?as se ?e bo nekaj na?lo, ?e ne pa pol k nekaj ve? na?param :D

Napisano

Ojej, to je moralo biti pa precej slabo ?trihano, ?e je ?e znova rja zunaj! :blush:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Mogo?e tolk kovinska barva da to rjavi in ne pleh. :D

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

1.5 tud pod razno ni "?portna" in tudi razne vzmeti in izpuhi ne bodo naredil "?portne" :P

 

pa saj oblika ni ni? druga?na nooo :hudicek:

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

@Boss, tle pa se ne strinjam. Tudi Symon ko je ?e imel Mi?ko (sivo C makino) je vozil okrog 10.0 od 0 do 100 kmh (upam da me spomin ?e ne zapu??a), tako da ti bo lahko kar on povedal kaj na to temo. No s tem da Hondakl pa se bolje zavrti kot 323 in je rezultat kot na dlani. :bravo:

 

Ups ja pozabu... o Hondi je govora... to leti k zme?ano tud, ?e ma sam 90konjev... :bravo::hohoho:

 

Sam zakaj je pol rezultat za C-jko pri okrog 13 sekundah... tale stran za primerjavo zmogljivosti pol nekje ?epa, ?e je simon vozu 2 do 3 sekunde hitreje kot pravijo oni :ne vem:

 

V bistvu res, spomin te ne zapu??a. Nekje med 10 in11 vem, da je bilo gladko. S tem, da je 323C gotovo te?ja kot Civic pa tudi 1,5 motor je eden bolj lenih kar sem jih vozil. :blush:

 

Ampak poglej kak?en pospe?ek so namerili na tej strani za 323C - nekaj ne ?tima. Glede te?e sta si zelo podobna saj je med najla?jima modeloma razlike le okrog 50kg.

 

Konjev ne more? prelisi?it in za vozit pod 10s/100km rabi? imet razmerje mo?i glede na te?o kar precej pod 10kg/KM.

 

Govorimo seveda o serijskih avtomobilih s podatki iz fabrke...

33112_1.png

Napisano

Saj ne vem to?no v glavnem nekje med 10 in 11s smo namerili. Ve?krat. Pa tudi, ?e je za pol sekunde fore je ?e vedno bolj?i rezultat kot na tej strani. Sploh za navadne avte je tole bolj brezveze primerjati. Ne vem sploh kje bi vzel uraden podatek kak pospe?ek ima en 15 ali ve? star avto. Drugo je za neke ?portnike kjer so bili ti podatki v vsaki bro?uri. Aja pa ?e smo natan?ni moja Mazda je imela izmerjenih 90 konjev ob cca eni toni ali celo manj.

 

Zdaj pa nazaj na ontopic. 323F 1,5 ali GT sta dva kar razli?na avta. Ni le razlika v motorju ampak tudi vzmetenju in zavorah. Cesko jaz ti priporo?am, da (?e se ti ne mudi) po?aka? na kako dobro GTko. :bravo:

Napisano

Saj ne vem to?no v glavnem nekje med 10 in 11s smo namerili. Ve?krat. Pa tudi, ?e je za pol sekunde fore je ?e vedno bolj?i rezultat kot na tej strani. Sploh za navadne avte je tole bolj brezveze primerjati. Ne vem sploh kje bi vzel uraden podatek kak pospe?ek ima en 15 ali ve? star avto. Drugo je za neke ?portnike kjer so bili ti podatki v vsaki bro?uri. Aja pa ?e smo natan?ni moja Mazda je imela izmerjenih 90 konjev ob cca eni toni ali celo manj.

 

Zdaj pa nazaj na ontopic. 323F 1,5 ali GT sta dva kar razli?na avta. Ni le razlika v motorju ampak tudi vzmetenju in zavorah. Cesko jaz ti priporo?am, da (?e se ti ne mudi) po?aka? na kako dobro GTko. :bravo:

 

Sj se mi sploh ne mudi kam pa? tko sm mislo ker je una na linko dokaj lepo zgledla da bi pa mogo?e nabavo en tak avto za kak?ni 2 leti da si glih nebi rabo vsak dan avto od mame sposojat :D . Druga?e se pa zelo nagibam k kak?ni toyoti celici od letnika 2000 dalje ampak tam je ?e pa pol dost velka cena pa bi ?e mogu mal zaslu?it :D . No sej bo ?as pokazu svoje mogo?e se pa tudi kak lep primerek GT-jke najde :D

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.