Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

o?itno ima bolj?e mazanje. Osebno poznam Ar?ona z bosch servisa in sem na lastne o?i videl kako je v poln tank dodal" 25 antigrippante" v dobesednem slov. prevodu prepre?evalec ribanja....?e njega vidi? da daje to stvar v bmw, ker trdi da je pri nas nafta suha in posledi?no trpi celoten sistem pompa-?oba, se ve da je neki na tem.

Napisano

Odkar tankam v makedonij ni vec TDI zvoka. Soba se ne slisi vec pa tudii mi ne cuka. Ne razumem kaj bi blo narobe. Ker v slo naj bi bla nafta bistveno boljsa.

 

1. A sedaj vedno topel avto v?ge?. ko smo webasto nadgradil?

 

2. Nore ideje norih ljudi...

Sirius ali kdo drug - ali ima? mo?nost testiranja kemi?nih lastnosti / snovi v nafti? Bi lahko vsak iz kake dr?ave prinesel 1 dcl, saj se vozimo po celem EU kontinentu - in rezultati bi znali biti prav zanimivi....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

z makedonskim dizlom (srot od srota) je to samo zatisje pred "olujo" :D

pa kao reklamirajo BS dizel (bez sulfur) jea rajt...more like BullShit diesel

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

1. A sedaj vedno topel avto v?ge?. ko smo webasto nadgradil?

 

2. Nore ideje norih ljudi...

Sirius ali kdo drug - ali ima? mo?nost testiranja kemi?nih lastnosti / snovi v nafti? Bi lahko vsak iz kake dr?ave prinesel 1 dcl, saj se vozimo po celem EU kontinentu - in rezultati bi znali biti prav zanimivi....

 

Jures trenutno je 15 stopinj zunaj. Tko da webasta ne rabim se.

www.trziskisladoled.si

Napisano

Na ?alost ne, nimam mo?nosti testiranja.

Nekaj testov dizla:

http://www.automotorisport.hr/clanak/Kvali..._dizel_najbolji

http://autoklub.jutarnji.hr/12-uzoraka-palo-na-testu/674853

http://autoklub.jutarnji.hr/12-uzoraka-palo-na-testu/674853

http://www.motorevija.si/l3.asp?L1_ID=31&L2_ID=62

Torej glavni testi so s podro?ja Hrva?ke. Pri nas nisem zasledil nevtralne kontrole kakovosti dizla. Verjamem pa, da velikih razlik ni, saj so ponudniki skoraj isti.

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
    • Ah dej no, pišeš kot, da se je zgodovina začela 24.2.2022. Enostavno, če bi Ukrajina, ostala nevtralna in bi normalno priznavala manjšine kot vse normalne demokracije, se nič od tega ne bi zgodilo. Torej dejmo nehat pisat o ozemeljskih težnjah, ker to je tak BS. Zasedba ozemlja je le posledica, ker težko zaščitiš ljudi, če nimaš ozemlja, kjer ti živijo, pod nadzorom. Pa sej je vse dokumentirano, kaj se je dogajalo v obdobju dveh desetletij pred tem nesrečnim datumom. Al je boljš pač mižat in se delat neumne ter trobit, da se je vse zgodilo brez vzroka in povoda.
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.