Skoči na vsebino

Razkurnik oz. Razpiiiizdnik

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

?eprav se zelo izmotava? in ovinkari? sem vseeno razbral, da ni prav, da je ponaredil spri?evalo - ok, zakaj pa ga potem tako zagovarja?? A vam je aktivistom lokalnega odbora SDS naro?eno, da morajo braniti koalicijo za vsako ceno, da ne bi majerjeva vlada padla ?e predno je dobro za?ela?

 

Glej Vid niste ve? v opoziciji in morate malce zamenjat delovanje - tko kot je bil prej Pahor skoz na tapeti bodo zdej pa? trenutni oblastniki in presvetli cesar Majer prvi.

Da ne bo? rekel, da se isto izmotavam kot ti, ?eprav je Katarinca pa? politi?no neaktualna oseba in ne pomeni ni?. ?e enkrat ne vem od kod si razbral, da mi je stra?no ljuba oseba tako kot je recimo tebi Majer. Pravim, da dobr zgleda, a je bil pa najem transparenten in ustrezen ali je bil ?kodljiv bo pa odlo?alo sodi??e. Je pa malce neresno, da na osnovi poznanstev in sorodstvenih povezav kar tako stigmatiziramo, da je vse korupcija. ?e je to res potem je vsak posel Rajka Jan?e v tem ali prej?njem majerjevem mandatu sporen saj je brat predsednika vlade. Nisem napisal, da je ker ne vem ampak sistem SDS-je da etikira in ozna?uje svoje nasprotnike tudi po tem s kom so v sorodstvu oziroma koga oznajo ali naj bi ga poznali. V majhni Sloveniji, kjer se vsi med sabo nekako poznamo to pomeni, da je lahko polovica ljudi problemati?nih, ?e se gremo tako fa?isti?no ocenjevanje primernosti ljudi. ?e ne ve? seznam spornih ljudi imajo objavljen na strani tvoje stranke.

 

Aja, ?e zaklju?ek o Katarinci, ker vidim da si spregledal - sodi??e bo reklo ali je imela prav ali je naredila ?kodljivo pogodbo sploh ker ta njen "prijatelj", daje ?e nekaj drugih nepremi?nin v najem dra?vi in to ?e iz ?asov dale? pred ministrico Katarinco. malo je sicer hecno da tisti posli niso sporni ta pa je. Glej ne re?em, da ni mo?no, da je kaj narobe - to bodo dokazovali po sodi??ih, sicer bo pa minister Korenjak za 30.000? (kar po njegovem mnenju sploh ni stro?ek) to popravil in preselil NPU.

 

 

Ja boss zakaj pa, ?e ?eli? ene zadeve dokazovat na sodi??ih pa ne bi ?e druge, naprimer ta ponaredek spri?evala, ker tudi to se da dokazovat na sodi??u, ki je bol kompetentno za te zadeve, kot neki novinarji POP TV, ki se ve, da so v slu?bi levice, ki jim je uredila monopolni polo?aj na trgu ogla?evanja tudi o tem je bilo ?e govora in ena sodba to ?e potrjuje in to prav sodba sodi??a, ki so tebi tako sveta.

Napisano

To navija?ko razpravljanje o negospodarnosti, oziroma korupciji enih in drugih mi gre na prete?mo vise? organ.

VidoviD, ti si tako usmerjen proti "svetilniku", da bolj ne more? biti. Torej kaj je ugotovilo Ra?unsko sodi??e:,

 

"Pri revidiranju smotrnosti zagotavljanja poslovnih prostorov za potrebe MNZ v obdobju od 1. januarja 2007 do 30. junija 2010 v delu, ki se nana?a na najem stavbe na Litostrojski cesti v Ljubljani in najem stavbe na Dimi?evi ulici 16 v Ljubljani, je ra?unsko sodi??e ugotovilo, da je ministrstvo pri sklenitvi najemne predpogodbe za prostore na Litostrojski cesti ravnalo negospodarno, ker se je odlo?ilo za najem namesto za najem s postopnim odkupom.

 

Enako velja za najem prostorov na Dimi?evi ulici 16. Ministrstvo s tem ni uresni?evalo strategije o zmanj?evanju obsega najetih poslovnih prostorov, oziroma cilja, da bi postalo lastnik objekta, pi?e v revizijskem poro?ilu. Revizija zajema delovanje MNZ pod vodstvom Katarine Kresal in njenega predhodnika Dragutina Mateja.

 

Ministrstvo je ravnalo negospodarno tudi zato, ker je sklenilo predpogodbo za prostore na Litostrojski cesti za ve?jo povr?ino poslovnih prostorov in ve?je ?tevilo gara?nih mest, kot je bilo predvideno z investicijsko dokumentacijo, pri tem pa najema z investicijskim programom ni izbralo kot najugodnej?o (pod)varianto, in ga v investicijski dokumentaciji tudi ni ovrednotilo."

 

Torej ni samo Kreslaka delala narobe marve? tudi "svetilni?ki" Mate. Ampak trobila so trobila, premorejo pa le en ton glazbene lestvice.

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

no ja, nimam jaz stevilke v nicku, ti jo pa imas :D

 

PWN

 

koko(dajs)lada, v?asih niso potrebne ?tevilke je dovolj ?e sam nick, sam ti o?itno ne kane na kaj ciljam, upam, da ve? kdo kokodajsa kot ti?

Napisano

boss mislim da si vidu vsec, lej kako klice tvoje ime, kar ponavlja, daj ga uslisi no :jupiii:

 

Zdej mi je pa ?e kr malo ?al da sem hetero :hudicek: - verjetno bi bila dober par, pregovarjava se ?e kot neka dva stara zakonca.

 

Sicer kaj pa pravi Vid na homoseksualce in novi dru?inski zakon - po moje ga bo podprl na referendumu :hudicek:

33112_1.png

Napisano

Pa dej mi ?as, da napi?em... nimam tolk cajta kot ga ima? ti.

 

A tebi ljubi politiki so pa diametralno druga?ni, da jih tako brez zadr?kov brani? in i??e? vse mogo?e akrobacije, da jih nekako opere??

 

Ravno toliko kot ti po?ne? za sebi ljube leve politike, tudi ti jih ravno tako brani?, sory boss in tudi ti svoje leve ho?e? oprati na tak na?in, samo da ne ve? ali pa pozablja?, da isto zate in za tvoje leve po?ne ve?ina medijev na ?elu z 24ur.

Napisano

Zdej mi je pa ?e kr malo ?al da sem hetero :hudicek: - verjetno bi bila dober par, pregovarjava se ?e kot neka dva stara zakonca.

 

Sicer kaj pa pravi Vid na homoseksualce in novi dru?inski zakon - po moje ga bo podprl na referendumu :hudicek:

 

ne verjamem...........

http://www.najdem.si/vid007

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Ja kaj sedaj se izogiba? odgovoru, lep dokaz dvojnih meril. Ti malo osve?im njen primer, dala je posel svojemu kolegu, da je dal v najem prostore za NPU in dr?ava s tem vsi mi smo mu pla?evali najemnino, ki je bila celo nekoliko ve?ja od njegovega kredita in ?e bi to ?lo naprej, bi on lepo bil lastnik stavbe, dr?ava pa od tega ne bi imela nobene koristi. S tem, da je bila ?e prej za ta namen namenjena stavba na Litostrojski na katero se bi naj sedaj selil prav ta NPU in tam je bilo tako, da za stavbo na Litostrojski je najemnina tudi obenem odkup stavbe in s tem naj bi dr?ava postala lastnica stavbe in ko bi to odpla?ala bi ne imeli ve? stro?kov z najemnino, torej bi se dosti pri?paralo na dolgi rok. Tako pa je Katarinca poskrbela za dober posel za svojega prijatelja na ra?un vseh nas tudi tebe boss.

 

A ti rabim ?e kej odgovarjat al bo dovolj, da si prebere? Siriusov post lahko pa tudi sam najde? originalno poro?ilo ra?unskega sodi??a, ?e ne verjeame? nikomur na tem forumu.

 

ne verjamem...........

http://www.najdem.si/vid007

 

hmmm, ?udno, da ni dal pogoj, da ne sme biti levi?arka :ne vem:

33112_1.png

Napisano

Zdej mi je pa ?e kr malo ?al da sem hetero :hudicek: - verjetno bi bila dober par, pregovarjava se ?e kot neka dva stara zakonca.

 

Sicer kaj pa pravi Vid na homoseksualce in novi dru?inski zakon - po moje ga bo podprl na referendumu :hudicek:

 

BOM SAMO REKEL NE NEBOM GA PODPRL, ker nisem zato, da se istospolnih osebam podarja nekaj kar ni naravno in kar jim narava ni podarila.

Napisano

Ravno toliko kot ti po?ne? za sebi ljube leve politike, tudi ti jih ravno tako brani?, sory boss in tudi ti svoje leve ho?e? oprati na tak na?in, samo da ne ve? ali pa pozablja?, da isto zate in za tvoje leve po?ne ve?ina medijev na ?elu z 24ur.

 

ja z neko razliko, da napi?em argumentirane kilometrske poste zakaj menim, da so nekatere obto?be le politi?no nabijanje (recimo psi?ki), nekatere bolj pomembne (podkupovanje pri oro?arskih poslih) pa pa? ne. Po drugi strani pa ti takoj ko ti zmanjka argumentov pose?e? po ?aljenju in diskreditaciji sogovornika - se pravi se spravi? iz teme pogovora na neko drugo temo ali pa gre? obra?unat direktno z druga?e mile?im.

 

V bistvu ni ni? presenetljivo, da se tako obna?a? saj je to temeljna zna?ilnost in na?in delovanja v najbolj nedemokrati?ni stranki v Slo, ?eprav zavajujo?e nosi v imenu besedo Demokratska. no ja pri tolk zavajanja ni ni? ?udnega da zavajajo tudi v imenu.

33112_1.png

Napisano

Kaj pa pore?e? na to, da mnogim otrokom narava ni podarila star?ev?

 

Govorim kot star? (ne vem ?e si ti), ni va?no kdo je star?, va?no je da je dober star?. Ti iz nekaj primerov povem, da ni vse na relaciji mo?ki-?enska, tudi take dru?ine zlorabljajo in imajo probleme, to se odra?a v ?oli in obna?anju otrok, in immao probleme v ?oli s tem, te otroci niso ni? krivi....

 

Kar ho?em povedati, vsi so ljudje, ne glede na spol, in kar je va?no je skrb z otroka.

Dokler pa to gleda? s strani saj so pe*ri je narobe - gre za ?isto homofobijo, ki nima blage veze s samo dru?ino.

 

Da se meni kaj zgodi (tedensko sem v zraku, velikokrat z ?eno), mi je bolj va?no, da so v dobrih rokah kot pa kdo....

 

sory, pa niso moje domneve

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Govorim kot star? (ne vem ?e si ti),

 

ja ni, ker isce: Samske

I??em: Prijateljstvo, Zmenek - dejt, Resno zvezo

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Ma spet je nekdo ukradel moje podatke, ker jures zato stran jaz do sedaj niti nisem vedel. Ma bo treba nekaj ukrenat, ker to pa je ?e vi?ek, upam samo, da ni spet na delu ta kokolada.

 

A dej ga lomit, nisem vedel da Vid007 resni?na oseba - ti je tako ime, se pi?e? 007? Tudi tukaj na forumu nih?e ni uporabil tvojega imena in priimka - TO SO OSEBNI PODATKI

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Ma spet je nekdo ukradel moje podatke, ker jures zato stran jaz do sedaj niti nisem vedel. Ma bo treba nekaj ukrenat, ker to pa je ?e vi?ek, upam samo, da ni spet na delu ta kokolada.

 

Ma? pa ti smolo, ?ist povsod ti kradejo identiteto - pa ne mi re?t, da o ?e centimetre in kilograme zadeli? A si registriran tam, da lahko preveri? a vidi? sliko in druge podatke - ker klele gre lahko za resen zlo?in.

33112_1.png

Napisano

Pi?uka, ?e jaz sem not padel....sory

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

mislim da je dobro da tukaj kdo pokli?e policijo da se takoj ugotovi kdo je naredil tam profil.

 

ko se bo ugotovilo da je to vid iz velenja, bo pizdarija.

 

tole je med prijatelji vid007 na tisti strani:

 

http://www.najdem.si/Maja

 

dajmo majo vpra?at, kdo je vidu ukradel identiteto. to bo zanimivo.

 

Registriraj se in poglej od kdaj je uporabnik pridru?en - grem staviti da dolgo pred tem ko smo mi tukaj...............................

 

Domnevam, pa da bo ta profil v zelo kratkem izginil, ampak ga ne bo zaprl lastnik, vanj bodo vdrli in ga zbrisali, pobrali podatke in ga o?kodovali za nadaljnih 20 let, in treba se bo sklicevati na du?evno stisko

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

BOM SAMO REKEL NE NEBOM GA PODPRL, ker nisem zato, da se istospolnih osebam podarja nekaj kar ni naravno in kar jim narava ni podarila.

 

?koda, pa tako se predstavlja?, da si ?irokih pogledov in da nisi ozko zaplankan klerikalc. Pa ne, da poslu?a? nasvete s strani predstavnikov RKC - sej ve? to so tisti, ki se ne smejo poro?at, imeti svojih otrok (lahko pa ne?nost na vse na?ine izra?ajo do drugih otrok) in vejo o dru?ini vse ?eprav jo sami nikoli niso okusili.

 

?e ti pa zraven pravijo, da je popolna dru?ina le sveta dru?ina pol men ni ni? ve? jasno. Se pravi edino pravilno dru?ino sestavljajo sine Jezus, mati Marija in kru?ni o?e Jo?ef. Pri tem, da je ?lo ali za umetno oploditev s strani neznane osebe (sveti duh) ali pa je marija v strahu zamol?ala Jo?efu s kom je bila.

 

le kdo bi vedel kaj se je takrat dogajalo - takratni levi in desni mediji niso kaj dosti poro?ali o tem tako, da te?ko podam kak?en bolj konkreten link.

 

pa da se vrnem k homoseksualnim parom - Vid kaj misli?, a ni mo?no, da bi ?enska, ki je sicer lezbijka, zanosila s pravim mo?kim iz mesa in krvi ter bi nato s tem otrokom ?ivela v dru?ini z drugo ?ensko. Narava ji je otroka podarila ampak o?e no?e imeti z njim ni?... kaj zdaj? kaj naj se naredi? Naj se otroka vzame in da v siroti?nico in v rejni?tvo, ker to mora biti res groza, da ?ivi? v istospolni dru?ini? :ne vem:

 

Aja pa za kontra primer dveh mo?kih je tudi mo?en saj je lahko eden od njiju biolo?ki o?e in uradni skrbnik otroka.

 

Aja pa ?e to, da bi lahko istospolni pari zdaj kot po teko?em traku lahko posvajali otroke je pa itak najbolj zavajujo?a pritlehna negativna propaganda nasprotnikov dru?inskega zakonika, ko jim zmanjka argumentov. Ogromno "normalnih" parov leta in leta ?aka na vrsto, da bi lahko posvojili otroka, ker ga sami ne morejo spo?eti - pri tem komisije preverjajo in to?kujejo vse mogo?e stvari ali so ustrezni star?i za posvojitev tako, da bi v vsem tem to?kovanju lahko pri?el homoseksualni par do posvojitve nebiolo?kega otroka je prakti?no enaka 0 - vse ostalo druga?no razlaganje je pa paranoja in zaplankanost brez primere.

33112_1.png

Napisano

 

?e ti pa zraven pravijo, da je popolna dru?ina le sveta dru?ina pol men ni ni? ve? jasno. Se pravi edino pravilno dru?ino sestavljajo sine Jezus, mati Marija in kru?ni o?e Jo?ef. Pri tem, da je ?lo ali za umetno oploditev s strani neznane osebe (sveti duh) ali pa je marija v strahu zamol?ala Jo?efu s kom je bila.

 

 

Boss, polep?al si mi dan..... :bravo:

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

mislim da je dobro da tukaj kdo pokli?e policijo da se takoj ugotovi kdo je naredil tam profil.

 

ko se bo ugotovilo da je to vid iz velenja, bo pizdarija.

 

tole je med prijatelji vid007 na tisti strani:

 

http://www.najdem.si/Maja

 

dajmo majo vpra?at, kdo je vidu ukradel identiteto. to bo zanimivo.

 

sam lu?tna pa je :rozico:

Napisano

 

 

?e ti pa zraven pravijo, da je popolna dru?ina le sveta dru?ina pol men ni ni? ve? jasno. Se pravi edino pravilno dru?ino sestavljajo sine Jezus, mati Marija in kru?ni o?e Jo?ef. Pri tem, da je ?lo ali za umetno oploditev s strani neznane osebe (sveti duh) ali pa je marija v strahu zamol?ala Jo?efu s kom je bila.

 

 

 

:D:D:D:D:D:D

 

Ja to sm se tud jaz zmeraj spra?eval, kaj oni mislejo s "popolna" dru?ina....

Napisano

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano
ahah najboljsi je tale del iz prvelga linka

 

Prijatelji: vid007 zal nima prijateljev

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

 

Kolikor je meni znano sem bil samo na 4 od teh vseh strani, za dolo?ene od ostalih niti ne vem, pa ?e od tistih 4 sem sedaj ?e samo na eni in to je ta [url=http://www.spletneigre.si/index.php?, na ostalih nisem ?e dlje ?asa na eni, ki je bol strokovne narave, sem bil ko sem bil v slu?bi na varovanju in od kar nisem ve? v tisti slu?bi tudi nisem na tistem forumu ve?, ostalih 2 pa ne uporabljam ?e kar nekaj let, bil sem res na kupidu, samo to je ?e ne vem koliko let nazaj, za ve?ino ostalih pa jih nisem niti uporabljal, dolo?ene tudi zaradi njihovega na?ina uporabe.

 

ja z neko razliko, da napi?em argumentirane kilometrske poste zakaj menim, da so nekatere obto?be le politi?no nabijanje (recimo psi?ki), nekatere bolj pomembne (podkupovanje pri oro?arskih poslih) pa pa? ne. Po drugi strani pa ti takoj ko ti zmanjka argumentov pose?e? po ?aljenju in diskreditaciji sogovornika - se pravi se spravi? iz teme pogovora na neko drugo temo ali pa gre? obra?unat direktno z druga?e mile?im.

 

Ja zate je vse za kar se o?ita levi opciji politi?no nabijanje, kar pa se desni pa resnica, to je lep dokaz o tvoji objektivnosti in temu kako naseda? medijem, ki so v ve?ini v rokah levice.

 

V bistvu ni ni? presenetljivo, da se tako obna?a? saj je to temeljna zna?ilnost in na?in delovanja v najbolj nedemokrati?ni stranki v Slo, ?eprav zavajujo?e nosi v imenu besedo Demokratska. no ja pri tolk zavajanja ni ni? ?udnega da zavajajo tudi v imenu.

 

O tem katera stranka je taka pa se ne bi pogovrjal s tabo nisi zame ravno kompetentna oseba o tej stvari, ker pa? vse to pobira? samo iz enih levih medijev. Zame je prej kaka leva stranka taka, ene ?e tako ni v parlamentu in to je Golobi?ev ZARES, ?li so se kao neko novo poltiko, ki to sploh ni bila. Poleg tega pa boss ali je zate zagovarjanje pobojem demokrati?no dejanje? Pa, da ne re?em primerjanje ljudi z zlo?inci brez kakr?nega dokaza, do oni tudi to? Samo z namenom politi?ne deskriditacije.

Napisano

Meni se zdi grdo primerjati SDS s Hitlerjevo NSDAP. Hitler je na volitvah vsaj zmagal. :harhar:

 

:hohoho::hohoho:

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.