Razkurnik oz. Razpiiiizdnik

[vid007]

?eprav se zelo izmotava? in ovinkari? sem vseeno razbral, da ni prav, da je ponaredil spri?evalo - ok, zakaj pa ga potem tako zagovarja?? A vam je aktivistom lokalnega odbora SDS naro?eno, da morajo braniti koalicijo za vsako ceno, da ne bi majerjeva vlada padla ?e predno je dobro za?ela?

 

Glej Vid niste ve? v opoziciji in morate malce zamenjat delovanje - tko kot je bil prej Pahor skoz na tapeti bodo zdej pa? trenutni oblastniki in presvetli cesar Majer prvi.

Da ne bo? rekel, da se isto izmotavam kot ti, ?eprav je Katarinca pa? politi?no neaktualna oseba in ne pomeni ni?. ?e enkrat ne vem od kod si razbral, da mi je stra?no ljuba oseba tako kot je recimo tebi Majer. Pravim, da dobr zgleda, a je bil pa najem transparenten in ustrezen ali je bil ?kodljiv bo pa odlo?alo sodi??e. Je pa malce neresno, da na osnovi poznanstev in sorodstvenih povezav kar tako stigmatiziramo, da je vse korupcija. ?e je to res potem je vsak posel Rajka Jan?e v tem ali prej?njem majerjevem mandatu sporen saj je brat predsednika vlade. Nisem napisal, da je ker ne vem ampak sistem SDS-je da etikira in ozna?uje svoje nasprotnike tudi po tem s kom so v sorodstvu oziroma koga oznajo ali naj bi ga poznali. V majhni Sloveniji, kjer se vsi med sabo nekako poznamo to pomeni, da je lahko polovica ljudi problemati?nih, ?e se gremo tako fa?isti?no ocenjevanje primernosti ljudi. ?e ne ve? seznam spornih ljudi imajo objavljen na strani tvoje stranke.

 

Aja, ?e zaklju?ek o Katarinci, ker vidim da si spregledal - sodi??e bo reklo ali je imela prav ali je naredila ?kodljivo pogodbo sploh ker ta njen "prijatelj", daje ?e nekaj drugih nepremi?nin v najem dra?vi in to ?e iz ?asov dale? pred ministrico Katarinco. malo je sicer hecno da tisti posli niso sporni ta pa je. Glej ne re?em, da ni mo?no, da je kaj narobe - to bodo dokazovali po sodi??ih, sicer bo pa minister Korenjak za 30.000? (kar po njegovem mnenju sploh ni stro?ek) to popravil in preselil NPU.

 

 

Ja boss zakaj pa, ?e ?eli? ene zadeve dokazovat na sodi??ih pa ne bi ?e druge, naprimer ta ponaredek spri?evala, ker tudi to se da dokazovat na sodi??u, ki je bol kompetentno za te zadeve, kot neki novinarji POP TV, ki se ve, da so v slu?bi levice, ki jim je uredila monopolni polo?aj na trgu ogla?evanja tudi o tem je bilo ?e govora in ena sodba to ?e potrjuje in to prav sodba sodi??a, ki so tebi tako sveta.

[Sirius]

To navija?ko razpravljanje o negospodarnosti, oziroma korupciji enih in drugih mi gre na prete?mo vise? organ.

VidoviD, ti si tako usmerjen proti "svetilniku", da bolj ne more? biti. Torej kaj je ugotovilo Ra?unsko sodi??e:,

 

"Pri revidiranju smotrnosti zagotavljanja poslovnih prostorov za potrebe MNZ v obdobju od 1. januarja 2007 do 30. junija 2010 v delu, ki se nana?a na najem stavbe na Litostrojski cesti v Ljubljani in najem stavbe na Dimi?evi ulici 16 v Ljubljani, je ra?unsko sodi??e ugotovilo, da je ministrstvo pri sklenitvi najemne predpogodbe za prostore na Litostrojski cesti ravnalo negospodarno, ker se je odlo?ilo za najem namesto za najem s postopnim odkupom.

 

Enako velja za najem prostorov na Dimi?evi ulici 16. Ministrstvo s tem ni uresni?evalo strategije o zmanj?evanju obsega najetih poslovnih prostorov, oziroma cilja, da bi postalo lastnik objekta, pi?e v revizijskem poro?ilu. Revizija zajema delovanje MNZ pod vodstvom Katarine Kresal in njenega predhodnika Dragutina Mateja.

 

Ministrstvo je ravnalo negospodarno tudi zato, ker je sklenilo predpogodbo za prostore na Litostrojski cesti za ve?jo povr?ino poslovnih prostorov in ve?je ?tevilo gara?nih mest, kot je bilo predvideno z investicijsko dokumentacijo, pri tem pa najema z investicijskim programom ni izbralo kot najugodnej?o (pod)varianto, in ga v investicijski dokumentaciji tudi ni ovrednotilo."

 

Torej ni samo Kreslaka delala narobe marve? tudi "svetilni?ki" Mate. Ampak trobila so trobila, premorejo pa le en ton glazbene lestvice.

[vid007]

no ja, nimam jaz stevilke v nicku, ti jo pa imas

 

PWN

 

koko(dajs)lada, v?asih niso potrebne ?tevilke je dovolj ?e sam nick, sam ti o?itno ne kane na kaj ciljam, upam, da ve? kdo kokodajsa kot ti?

[Boss]

boss mislim da si vidu vsec, lej kako klice tvoje ime, kar ponavlja, daj ga uslisi no

 

Zdej mi je pa ?e kr malo ?al da sem hetero - verjetno bi bila dober par, pregovarjava se ?e kot neka dva stara zakonca.

 

Sicer kaj pa pravi Vid na homoseksualce in novi dru?inski zakon - po moje ga bo podprl na referendumu

[vid007]

Pa dej mi ?as, da napi?em... nimam tolk cajta kot ga ima? ti.

 

A tebi ljubi politiki so pa diametralno druga?ni, da jih tako brez zadr?kov brani? in i??e? vse mogo?e akrobacije, da jih nekako opere??

 

Ravno toliko kot ti po?ne? za sebi ljube leve politike, tudi ti jih ravno tako brani?, sory boss in tudi ti svoje leve ho?e? oprati na tak na?in, samo da ne ve? ali pa pozablja?, da isto zate in za tvoje leve po?ne ve?ina medijev na ?elu z 24ur.

[jures]

Zdej mi je pa ?e kr malo ?al da sem hetero - verjetno bi bila dober par, pregovarjava se ?e kot neka dva stara zakonca.

 

Sicer kaj pa pravi Vid na homoseksualce in novi dru?inski zakon - po moje ga bo podprl na referendumu

 

ne verjamem...........

http://www.najdem.si/vid007

[Boss]

Ja kaj sedaj se izogiba? odgovoru, lep dokaz dvojnih meril. Ti malo osve?im njen primer, dala je posel svojemu kolegu, da je dal v najem prostore za NPU in dr?ava s tem vsi mi smo mu pla?evali najemnino, ki je bila celo nekoliko ve?ja od njegovega kredita in ?e bi to ?lo naprej, bi on lepo bil lastnik stavbe, dr?ava pa od tega ne bi imela nobene koristi. S tem, da je bila ?e prej za ta namen namenjena stavba na Litostrojski na katero se bi naj sedaj selil prav ta NPU in tam je bilo tako, da za stavbo na Litostrojski je najemnina tudi obenem odkup stavbe in s tem naj bi dr?ava postala lastnica stavbe in ko bi to odpla?ala bi ne imeli ve? stro?kov z najemnino, torej bi se dosti pri?paralo na dolgi rok. Tako pa je Katarinca poskrbela za dober posel za svojega prijatelja na ra?un vseh nas tudi tebe boss.

 

A ti rabim ?e kej odgovarjat al bo dovolj, da si prebere? Siriusov post lahko pa tudi sam najde? originalno poro?ilo ra?unskega sodi??a, ?e ne verjeame? nikomur na tem forumu.

 

ne verjamem...........

http://www.najdem.si/vid007

 

hmmm, ?udno, da ni dal pogoj, da ne sme biti levi?arka :ne vem:

[vid007]

Zdej mi je pa ?e kr malo ?al da sem hetero - verjetno bi bila dober par, pregovarjava se ?e kot neka dva stara zakonca.

 

Sicer kaj pa pravi Vid na homoseksualce in novi dru?inski zakon - po moje ga bo podprl na referendumu

 

BOM SAMO REKEL NE NEBOM GA PODPRL, ker nisem zato, da se istospolnih osebam podarja nekaj kar ni naravno in kar jim narava ni podarila.

[vid007]

ne verjamem...........

http://www.najdem.si/vid007

 

 

Ma spet je nekdo ukradel moje podatke, ker jures zato stran jaz do sedaj niti nisem vedel. Ma bo treba nekaj ukrenat, ker to pa je ?e vi?ek, upam samo, da ni spet na delu ta kokolada.

[Boss]

Ravno toliko kot ti po?ne? za sebi ljube leve politike, tudi ti jih ravno tako brani?, sory boss in tudi ti svoje leve ho?e? oprati na tak na?in, samo da ne ve? ali pa pozablja?, da isto zate in za tvoje leve po?ne ve?ina medijev na ?elu z 24ur.

 

ja z neko razliko, da napi?em argumentirane kilometrske poste zakaj menim, da so nekatere obto?be le politi?no nabijanje (recimo psi?ki), nekatere bolj pomembne (podkupovanje pri oro?arskih poslih) pa pa? ne. Po drugi strani pa ti takoj ko ti zmanjka argumentov pose?e? po ?aljenju in diskreditaciji sogovornika - se pravi se spravi? iz teme pogovora na neko drugo temo ali pa gre? obra?unat direktno z druga?e mile?im.

 

V bistvu ni ni? presenetljivo, da se tako obna?a? saj je to temeljna zna?ilnost in na?in delovanja v najbolj nedemokrati?ni stranki v Slo, ?eprav zavajujo?e nosi v imenu besedo Demokratska. no ja pri tolk zavajanja ni ni? ?udnega da zavajajo tudi v imenu.

[jures]

Kaj pa pore?e? na to, da mnogim otrokom narava ni podarila star?ev?

 

Govorim kot star? (ne vem ?e si ti), ni va?no kdo je star?, va?no je da je dober star?. Ti iz nekaj primerov povem, da ni vse na relaciji mo?ki-?enska, tudi take dru?ine zlorabljajo in imajo probleme, to se odra?a v ?oli in obna?anju otrok, in immao probleme v ?oli s tem, te otroci niso ni? krivi....

 

Kar ho?em povedati, vsi so ljudje, ne glede na spol, in kar je va?no je skrb z otroka.

Dokler pa to gleda? s strani saj so pe*ri je narobe - gre za ?isto homofobijo, ki nima blage veze s samo dru?ino.

 

Da se meni kaj zgodi (tedensko sem v zraku, velikokrat z ?eno), mi je bolj va?no, da so v dobrih rokah kot pa kdo....

 

sory, pa niso moje domneve

[LabiGT]

Govorim kot star? (ne vem ?e si ti),

 

ja ni, ker isce: Samske

I??em: Prijateljstvo, Zmenek - dejt, Resno zvezo

[jures]

Ma spet je nekdo ukradel moje podatke, ker jures zato stran jaz do sedaj niti nisem vedel. Ma bo treba nekaj ukrenat, ker to pa je ?e vi?ek, upam samo, da ni spet na delu ta kokolada.

 

A dej ga lomit, nisem vedel da Vid007 resni?na oseba - ti je tako ime, se pi?e? 007? Tudi tukaj na forumu nih?e ni uporabil tvojega imena in priimka - TO SO OSEBNI PODATKI

[Boss]

Ma spet je nekdo ukradel moje podatke, ker jures zato stran jaz do sedaj niti nisem vedel. Ma bo treba nekaj ukrenat, ker to pa je ?e vi?ek, upam samo, da ni spet na delu ta kokolada.

 

Ma? pa ti smolo, ?ist povsod ti kradejo identiteto - pa ne mi re?t, da o ?e centimetre in kilograme zadeli? A si registriran tam, da lahko preveri? a vidi? sliko in druge podatke - ker klele gre lahko za resen zlo?in.

[jures]

Pi?uka, ?e jaz sem not padel....sory

[jures]

mislim da je dobro da tukaj kdo pokli?e policijo da se takoj ugotovi kdo je naredil tam profil.

 

ko se bo ugotovilo da je to vid iz velenja, bo pizdarija.

 

tole je med prijatelji vid007 na tisti strani:

 

http://www.najdem.si/Maja

 

dajmo majo vpra?at, kdo je vidu ukradel identiteto. to bo zanimivo.

 

Registriraj se in poglej od kdaj je uporabnik pridru?en - grem staviti da dolgo pred tem ko smo mi tukaj...............................

 

Domnevam, pa da bo ta profil v zelo kratkem izginil, ampak ga ne bo zaprl lastnik, vanj bodo vdrli in ga zbrisali, pobrali podatke in ga o?kodovali za nadaljnih 20 let, in treba se bo sklicevati na du?evno stisko

[Boss]

BOM SAMO REKEL NE NEBOM GA PODPRL, ker nisem zato, da se istospolnih osebam podarja nekaj kar ni naravno in kar jim narava ni podarila.

 

?koda, pa tako se predstavlja?, da si ?irokih pogledov in da nisi ozko zaplankan klerikalc. Pa ne, da poslu?a? nasvete s strani predstavnikov RKC - sej ve? to so tisti, ki se ne smejo poro?at, imeti svojih otrok (lahko pa ne?nost na vse na?ine izra?ajo do drugih otrok) in vejo o dru?ini vse ?eprav jo sami nikoli niso okusili.

 

?e ti pa zraven pravijo, da je popolna dru?ina le sveta dru?ina pol men ni ni? ve? jasno. Se pravi edino pravilno dru?ino sestavljajo sine Jezus, mati Marija in kru?ni o?e Jo?ef. Pri tem, da je ?lo ali za umetno oploditev s strani neznane osebe (sveti duh) ali pa je marija v strahu zamol?ala Jo?efu s kom je bila.

 

le kdo bi vedel kaj se je takrat dogajalo - takratni levi in desni mediji niso kaj dosti poro?ali o tem tako, da te?ko podam kak?en bolj konkreten link.

 

pa da se vrnem k homoseksualnim parom - Vid kaj misli?, a ni mo?no, da bi ?enska, ki je sicer lezbijka, zanosila s pravim mo?kim iz mesa in krvi ter bi nato s tem otrokom ?ivela v dru?ini z drugo ?ensko. Narava ji je otroka podarila ampak o?e no?e imeti z njim ni?... kaj zdaj? kaj naj se naredi? Naj se otroka vzame in da v siroti?nico in v rejni?tvo, ker to mora biti res groza, da ?ivi? v istospolni dru?ini? :ne vem:

 

Aja pa za kontra primer dveh mo?kih je tudi mo?en saj je lahko eden od njiju biolo?ki o?e in uradni skrbnik otroka.

 

Aja pa ?e to, da bi lahko istospolni pari zdaj kot po teko?em traku lahko posvajali otroke je pa itak najbolj zavajujo?a pritlehna negativna propaganda nasprotnikov dru?inskega zakonika, ko jim zmanjka argumentov. Ogromno "normalnih" parov leta in leta ?aka na vrsto, da bi lahko posvojili otroka, ker ga sami ne morejo spo?eti - pri tem komisije preverjajo in to?kujejo vse mogo?e stvari ali so ustrezni star?i za posvojitev tako, da bi v vsem tem to?kovanju lahko pri?el homoseksualni par do posvojitve nebiolo?kega otroka je prakti?no enaka 0 - vse ostalo druga?no razlaganje je pa paranoja in zaplankanost brez primere.

[jures]

 

?e ti pa zraven pravijo, da je popolna dru?ina le sveta dru?ina pol men ni ni? ve? jasno. Se pravi edino pravilno dru?ino sestavljajo sine Jezus, mati Marija in kru?ni o?e Jo?ef. Pri tem, da je ?lo ali za umetno oploditev s strani neznane osebe (sveti duh) ali pa je marija v strahu zamol?ala Jo?efu s kom je bila.

 

 

Boss, polep?al si mi dan.....

[Deeyan]

mislim da je dobro da tukaj kdo pokli?e policijo da se takoj ugotovi kdo je naredil tam profil.

 

ko se bo ugotovilo da je to vid iz velenja, bo pizdarija.

 

tole je med prijatelji vid007 na tisti strani:

 

http://www.najdem.si/Maja

 

dajmo majo vpra?at, kdo je vidu ukradel identiteto. to bo zanimivo.

 

sam lu?tna pa je

[kowkele]

 

 

?e ti pa zraven pravijo, da je popolna dru?ina le sveta dru?ina pol men ni ni? ve? jasno. Se pravi edino pravilno dru?ino sestavljajo sine Jezus, mati Marija in kru?ni o?e Jo?ef. Pri tem, da je ?lo ali za umetno oploditev s strani neznane osebe (sveti duh) ali pa je marija v strahu zamol?ala Jo?efu s kom je bila.

 

 

 

 

Ja to sm se tud jaz zmeraj spra?eval, kaj oni mislejo s "popolna" dru?ina....

[jures]

predlagam da svoj nick avtorsko za??iti?, lej kaj ti delajo - pa vsi imajo to?ne podatke

 

http://www.kupid.com/vid007

http://www.intimnosexy.com/uporabnik/vid007

http://www.poljub.com/profile/21818

http://sexinslovenia.net/user/vid007?user&2299

http://sex.zmenkarije.org/view.php?l=defau...p;id=0000002847

http://frendiinflirt.24ur.com/vid007/index.htm

 

http://e-mesto.si/portal/uporabniki.php?ka...ika&id=9998

 

http://www.spletneigre.si/index.php?option...0&Itemid=55

http://varovanje-security.mojforum.si/foru...ofile&u=498

 

pi?ejo v tvojem imenu

http://www.kupid.com/forum/list.php?t=66572

 

Vid007 - naj te opozorim, da je internet javni medij in vse dostopno.............pa ?e si to ti ali ne, ampak rojstne podatke, ki so enaki popa? sam in se sam izpostavlja?

[LabiGT]

predlagam da svoj nick avtorsko za??iti?, lej kaj ti delajo - pa vsi imajo to?ne podatke

 

http://www.kupid.com/vid007

http://www.intimnosexy.com/uporabnik/vid007

http://www.poljub.com/profile/21818

http://sexinslovenia.net/user/vid007?user&2299

http://sex.zmenkarije.org/view.php?l=defau...p;id=0000002847

http://frendiinflirt.24ur.com/vid007/index.htm

 

http://e-mesto.si/portal/uporabniki.php?ka...ika&id=9998

 

http://www.spletneigre.si/index.php?option...0&Itemid=55

http://varovanje-security.mojforum.si/foru...ofile&u=498

 

pi?ejo v tvojem imenu

http://www.kupid.com/forum/list.php?t=66572

 

Vid007 - naj te opozorim, da je internet javni medij in vse dostopno.............pa ?e si to ti ali ne, ampak rojstne podatke, ki so enaki popa? sam in se sam izpostavlja?

 

ahah najboljsi je tale del iz prvelga linka

 

Prijatelji: vid007 zal nima prijateljev

[vid007]

predlagam da svoj nick avtorsko za??iti?, lej kaj ti delajo - pa vsi imajo to?ne podatke

 

http://www.kupid.com/vid007

http://www.intimnosexy.com/uporabnik/vid007

http://www.poljub.com/profile/21818

http://sexinslovenia.net/user/vid007?user&2299

http://sex.zmenkarije.org/view.php?l=defau...p;id=0000002847

http://frendiinflirt.24ur.com/vid007/index.htm

 

http://e-mesto.si/portal/uporabniki.php?ka...ika&id=9998

 

http://www.spletneigre.si/index.php?option...0&Itemid=55

http://varovanje-security.mojforum.si/foru...ofile&u=498

 

pi?ejo v tvojem imenu

http://www.kupid.com/forum/list.php?t=66572

 

Vid007 - naj te opozorim, da je internet javni medij in vse dostopno.............pa ?e si to ti ali ne, ampak rojstne podatke, ki so enaki popa? sam in se sam izpostavlja?

 

 

Kolikor je meni znano sem bil samo na 4 od teh vseh strani, za dolo?ene od ostalih niti ne vem, pa ?e od tistih 4 sem sedaj ?e samo na eni in to je ta [url=http://www.spletneigre.si/index.php?, na ostalih nisem ?e dlje ?asa na eni, ki je bol strokovne narave, sem bil ko sem bil v slu?bi na varovanju in od kar nisem ve? v tisti slu?bi tudi nisem na tistem forumu ve?, ostalih 2 pa ne uporabljam ?e kar nekaj let, bil sem res na kupidu, samo to je ?e ne vem koliko let nazaj, za ve?ino ostalih pa jih nisem niti uporabljal, dolo?ene tudi zaradi njihovega na?ina uporabe.

 

ja z neko razliko, da napi?em argumentirane kilometrske poste zakaj menim, da so nekatere obto?be le politi?no nabijanje (recimo psi?ki), nekatere bolj pomembne (podkupovanje pri oro?arskih poslih) pa pa? ne. Po drugi strani pa ti takoj ko ti zmanjka argumentov pose?e? po ?aljenju in diskreditaciji sogovornika - se pravi se spravi? iz teme pogovora na neko drugo temo ali pa gre? obra?unat direktno z druga?e mile?im.

 

Ja zate je vse za kar se o?ita levi opciji politi?no nabijanje, kar pa se desni pa resnica, to je lep dokaz o tvoji objektivnosti in temu kako naseda? medijem, ki so v ve?ini v rokah levice.

 

V bistvu ni ni? presenetljivo, da se tako obna?a? saj je to temeljna zna?ilnost in na?in delovanja v najbolj nedemokrati?ni stranki v Slo, ?eprav zavajujo?e nosi v imenu besedo Demokratska. no ja pri tolk zavajanja ni ni? ?udnega da zavajajo tudi v imenu.

 

O tem katera stranka je taka pa se ne bi pogovrjal s tabo nisi zame ravno kompetentna oseba o tej stvari, ker pa? vse to pobira? samo iz enih levih medijev. Zame je prej kaka leva stranka taka, ene ?e tako ni v parlamentu in to je Golobi?ev ZARES, ?li so se kao neko novo poltiko, ki to sploh ni bila. Poleg tega pa boss ali je zate zagovarjanje pobojem demokrati?no dejanje? Pa, da ne re?em primerjanje ljudi z zlo?inci brez kakr?nega dokaza, do oni tudi to? Samo z namenom politi?ne deskriditacije.

[Symon]

Meni se zdi grdo primerjati SDS s Hitlerjevo NSDAP. Hitler je na volitvah vsaj zmagal.

[uklopko]

Meni se zdi grdo primerjati SDS s Hitlerjevo NSDAP. Hitler je na volitvah vsaj zmagal.