Boss Napisano 16. februar Prijavi Napisano 16. februar Enostavno naj zdravniška zbornica ovrže, da je šlo za napako in naj izrežejo želodec pravega bolnika z rakom in ga dajo nazaj k temu, ki je zdaj brez. Tako bo imel tudi ta po novem raka in so v bistvu naredili dobro delo saj so pravilno preventivno odstranili želodec, ki se je izkazal, da ima zdaj raka. Pa nagrado za dobro delo in povišico naj tud dobijo. Pa še resno vprašanje. Ta, ki je bil zdrav in je zdaj brez želodca je podpisal izjavo za operacijo, da se strinja s tveganjem. Se pravi po tej logiki torej ni upravičen do odškodnine, ker se je pisno strinjal z operacijo pa čeprav je ta bila nepotrebna in stvar napake. Pa da se to men zgodi, se mi zmeša. 1 1 Citiraj
sportman333 Napisano 16. februar Prijavi Napisano 16. februar Pred eno uro je Boss napisal: Pa še resno vprašanje. Ta, ki je bil zdrav in je zdaj brez želodca je podpisal izjavo za operacijo, da se strinja s tveganjem. Se pravi po tej logiki torej ni upravičen do odškodnine, ker se je pisno strinjal z operacijo pa čeprav je ta bila nepotrebna in stvar napake. Pa da se to men zgodi, se mi zmeša. Zmeša se ti zagotovo, kaj veliko pa narediti ne bi mogel, ok z odvetnikom, tožba, itd., itd....in po kakih 10letih pravdanja bi dobil kako mizerno odškodnino....če bi pa v afektu naredil dramo bi šel pa na koncu še v zapor.....(še kako drži rek "manj jih vidiš (zdravnike) bolje je"). 3 Citiraj
Slivka Napisano 16. februar Prijavi Napisano 16. februar Moj pokojni sosed je rad rekel: - "Pri nas je tak Texas zato, ker ljudje nimajo orožja. Če bi vsak za pasom nosil pištolo, zagotovo ne bi bil tak Texas..." Citiraj
g.Wankel Napisano 16. februar Prijavi Napisano 16. februar Toliko novic o raku kot sem pa zdej v zadnjih par mesecih slišal, zdej pa še tole...ubistvu samo še čakam, kdaj bom naslednji. 1 1 Citiraj
Z M A J Napisano 17. februar Avtor Prijavi Napisano 17. februar Kamniško urgenco nam hočejo ukinit! 1 Citiraj Lepa kot slika, na sliki pa traktor
Mraušk Mčk Napisano 17. februar Prijavi Napisano 17. februar Premalokrat se kaj poškodujete. 1 Citiraj The only aproved cure for too much fun is three much fun!
Z M A J Napisano 19. februar Avtor Prijavi Napisano 19. februar DRHAL; Epilog incidenta: Eden noč preživel v bolnišnici, poškodovan tudi otrok | 24ur.com WWW.24UR.COM Po incidentu na tekmi 21. kroga slovenske lige Maribora proti Muri je bilo zaradi odvrženega eksplozivnega telesa poškodovanih pet nogometašev, član strokovnega štaba Mure in mladoletni pobiralec... 1 Citiraj Lepa kot slika, na sliki pa traktor
Mraušk Mčk Napisano 19. februar Prijavi Napisano 19. februar Kaj bi pričakoval drugega, če se že na fuzbal tekmah osnovnošolcev starši stepejo med seboj. Pač fuzbal. Strašno vesel sem, da je v Moravče končno prišla tudi košarka, in da je naš mulc navdušen nad njo. Prej je bila katastrofa ker v Moravčah ni bilo drugega kot fuzbal in verouk. 1 1 Citiraj The only aproved cure for too much fun is three much fun!
Boss Napisano 21. februar Prijavi Napisano 21. februar Še ena napaka: obsežno operirali bolnika, ki raka prostate ni imel | 24ur.com WWW.24UR.COM Minuli teden je prah dvignil primer, ko so bolniku, ki raka ni imel, odstranili želodec. A kot kaže, ne gre za prvi takšen incident. Na... Zakaj se čudijo, kko je to mogoče? Dokler jim je primarna okupacija in fokus zgolj denar bodo take zadev pač vedno prisotne. 2 1 Citiraj
godlike Napisano 21. februar Prijavi Napisano 21. februar Čeprav pri želodcu ni blo krivo javno zdravstvo. 😉 1 Citiraj
Alex Napisano 21. februar Prijavi Napisano 21. februar pred 2 urama je Boss napisal: Še ena napaka: obsežno operirali bolnika, ki raka prostate ni imel | 24ur.com WWW.24UR.COM Minuli teden je prah dvignil primer, ko so bolniku, ki raka ni imel, odstranili želodec. A kot kaže, ne gre za prvi takšen incident. Na... Zakaj se čudijo, kko je to mogoče? Dokler jim je primarna okupacija in fokus zgolj denar bodo take zadev pač vedno prisotne. Od vedno so bile napake v zdravstvu. Le, da včasih ni smelo priti nič ven. Udba press. 😊 1 Citiraj
Slivka Napisano 21. februar Prijavi Napisano 21. februar pred 3 urami je godlike napisal: Čeprav pri želodcu ni blo krivo javno zdravstvo. 😉 Kdo pa? Božiček? Poplava v Sahari? Suša v Amazoniji? Možakar je šel na pregled v javno zdravstveno ustanovo, poseg je plačal ZZZS. In možakar je tej javni zdravstveni ustanovi zaupal, da ima usposobljeno ekipo in primerno opremljene laboratorije. Ta javna zdravstvena ustanova pa je vzorce poslala podizvajalcem. Zdaj pa zgodbo malo obrnimo. Ti kupiš Mazdo. Pa se izkaže, da so Japonci nek del dali delati podizvajalcu v Mehiko. In ravno ta del ti crkne še pred iztekom garancije. Koga boš krivil za to: Mazdo ali Mehičane? Od koga boš zahteval, da to popravijo pod garancijo: od Mazde ali od Mehičanov? Bi bilo pa zanimivo, če bi se raziskale kakšne povezave med vodilnimi v javnem zdravstvenem zavodu in podizvajalcem. Če bi kdo upal... 3 Citiraj
godlike Napisano 22. februar Prijavi Napisano 22. februar pred 7 urami je Slivka napisal: Kdo pa? Božiček? Poplava v Sahari? Suša v Amazoniji? Možakar je šel na pregled v javno zdravstveno ustanovo, poseg je plačal ZZZS. In možakar je tej javni zdravstveni ustanovi zaupal, da ima usposobljeno ekipo in primerno opremljene laboratorije. Ta javna zdravstvena ustanova pa je vzorce poslala podizvajalcem. Bi bilo pa zanimivo, če bi se raziskale kakšne povezave med vodilnimi v javnem zdravstvenem zavodu in podizvajalcem. Če bi kdo upal... Kolikor sem zadevi sledil je možakar šel v Barsos d.o.o. in ne javno ustanovo. To so privatniki in koncesionarji. Tole ni javna ustanova: Barsos MC - Barsos Medical Center : Barsos MC BARSOS.SI Če bi sledil zadevi, bi slišal, da so na onkološkem povedali, da ne vejo če so potem pravemu odstranili želodec pri njih, ker ima ta podatek Barsos in njim ne sme (po gdpr) povedat kdo je. Torej možakar je šel v Barsos, so odvzeli biopsijo in zajebali. Dobil je izvid da je rakasto in za odstranit. Drži pa da je plačal poseg ZZZS, ampak pogodbeniku in je javno zdravstveni ustanovi! Zdaj pa mi povej kdo je kriv? 1 Citiraj
sportman333 Napisano 22. februar Prijavi Napisano 22. februar Daleč od tega da je Barsos privat zavod, je samo obvod za pranje denarja null 2 2 1 Citiraj
godlike Napisano 22. februar Prijavi Napisano 22. februar Saj na srečo smo dodatno zavarovanje ukinili. Ne glede na kaj, tam so plače po dogovoru in ne po javna uprava plačilnem sistemu. Verjetno celo delajo zdravniki, ki so polni nadur v javnem zavodu in ne zmorejo več, tam pa seveda zmorejo. 2 Citiraj
Z M A J Napisano 22. februar Avtor Prijavi Napisano 22. februar A ni Barsos glih tista zadeva, povezana, ko so s psi (delali neke res čudne zadeve)? Barsos se mi sicer ne sliši slabo za kakšne res žejne obiskovalce, da si dušo privežejo v SOS baru, heh Citiraj Lepa kot slika, na sliki pa traktor
Boss Napisano 22. februar Prijavi Napisano 22. februar Baričević - sam on je tam delal honorarno, ko se ni "zabaval". 2 Citiraj
Boss Napisano 22. februar Prijavi Napisano 22. februar pred 16 urami je Alex napisal: Od vedno so bile napake v zdravstvu. Le, da včasih ni smelo priti nič ven. Udba press. 😊 Torej praviš, da je prav, da se to dogaja, ker se je vedno sam, da prej niso o tem govorili? Citiraj
Alex Napisano 22. februar Prijavi Napisano 22. februar pred 1 uro je Boss napisal: Torej praviš, da je prav, da se to dogaja, ker se je vedno sam, da prej niso o tem govorili? Kje si to prebral, da menim, da je prav?? Trdim samo, sam se je to vedno dogajalo, samo niso smeli objavljat in je vse ostalo za vrati bolnišnic. 3 Citiraj
Boss Napisano 22. februar Prijavi Napisano 22. februar Ok, sej se razumemo pol - pravilno, da se to objavlja, da ne bo tako kot nekoč, ko se je porivalo pred preprogo. Sicer se poskuša še vedno, pa štango jim drži zdravniška zbornica, ampak danes se težko kaj skrije neopazno. 2 Citiraj
Mraušk Mčk Napisano 10. april Prijavi Napisano 10. april Saj veste, spletno nakupovanje in zvezdice pri posameznih proizvodih kot ocene izdelka kupcev in njihovi komentarji. Pri slovenski spletni štacuni za orodja sem naročil izdelek. Vedel sem, da je stvar poceni kitajska roba, ampak cena je bila privlačna. Izdelek je čist OK, deluje nad pričakovanji. Priložen polnilec za Li-ion 18650 baterijo ne paše v šuko vtičnice - to me ne moti, ker imam za tovrstne baterije doma boljši polnilec. Potem pa mail od štacune, da naj ocenim izdelek. Moja ocena je bila 3 zvezdice + komentar, da polnilec ne paše v šuko. In glej ga šment, na njihovi strani objavljena moja ocena je imela naenkrat 5 zvezdic in zbrisan komentar o nekompatibilnosti polnilca. 2 3 1 Citiraj The only aproved cure for too much fun is three much fun!
godlike Napisano 10. april Prijavi Napisano 10. april Prijazno jih opozori na pomoto. Me zanima reakcija. 2 Citiraj
Priporočeno sporočilo
Pridružite se pogovoru
Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.