Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Kaj bi dal lahko namesto navadnih ?arnic v mojo mazdico da nebi bila tako rumewna svetloba prosim pi?ite mnenja. Kak?ne ?arnice naj kupim.

post-6506-1323674795_thumb.jpg

post-6506-1323674815_thumb.jpg

post-6506-1323674838_thumb.jpg

post-6506-1323674929_thumb.jpg

*??)

?.???.?*??) ?.?*?)

(?.?? (?.?? Lep dan

Napisano

Jaz sem ?e v Astro dajal neke Philipsove s plavim stekom pribli?no nekaj takega:

 

http://www.mimovrste.com/artikel/342011321...CFceCDgodZ3vqSw

(Zdej imam na M6 xenon in ne vem zate, tako da so mogo?e pri tebi notri tudi H7 ali H1)

 

 

Svetloba je bila res bela, takrat sem dal zanje okrog 5000 SIT.

Turbinca ma?inca, gremo na vinca!

Napisano

to ali pa Xenon blue osram H1

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Ni ve?jih slik ? :angry2:

 

Edina dobra stran slik je nalepka, ki je made by ME. :danzoman:

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

s faceliftom m6 tk so so sen?ili stekla,mislite da je zaradi tega kakovost svetlobe slab?a??enska je kupila i30 in je razlika v svetlobi o?itna, na mazdi svetita kot sve?e, na hjundaju pa res kot beli dan. Katere ?arnice priporo?ate? to je opazno ?e toliko bolj ko je vreme de?evno..

Napisano

A je kdo ?e pucal le?e? Jaz mam iste ?arnice na zasen?enih, dolgih, meglenkah, samo svetloba meglenk ali dolgih je totalno druga?na - bolj?a kot zasen?enih...

 

Ajvar - na ZS kolk je X komplet pliz - arbajt + roba

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Zanima me ?e kdo kaj ve kje bi dobil v sloveniji meglenke za mazdo (spodnje).

Hvala vsem za odgovore bom poskusil Z PHILIPS-ovim SAMO DA VIDIM KATERE IMAM H?

*??)

?.???.?*??) ?.?*?)

(?.?? (?.?? Lep dan

Napisano

Samo spodnje meglenke - a je to obstajalo na M6?

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

oboje je blo, cenejse so ble integrirane, drazje pa v odbijacu dol

 

luksuz :D

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
    • Ah dej no, pišeš kot, da se je zgodovina začela 24.2.2022. Enostavno, če bi Ukrajina, ostala nevtralna in bi normalno priznavala manjšine kot vse normalne demokracije, se nič od tega ne bi zgodilo. Torej dejmo nehat pisat o ozemeljskih težnjah, ker to je tak BS. Zasedba ozemlja je le posledica, ker težko zaščitiš ljudi, če nimaš ozemlja, kjer ti živijo, pod nadzorom. Pa sej je vse dokumentirano, kaj se je dogajalo v obdobju dveh desetletij pred tem nesrečnim datumom. Al je boljš pač mižat in se delat neumne ter trobit, da se je vse zgodilo brez vzroka in povoda.
    • Cene so še bolj podivjane, kot pri gumaxu.   Jaz čakam svoje iz novegume.si  
    • Hvala @Boss, si me pomiril. Torej je okupirana zemlja (20% Ukrajine) in 1 mio žrtev samo zahodna propaganda. 
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.