Skoči na vsebino

Finan?ni lizing - nateg ali obi?ajna praksa

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Tole temo bom na?el, ker me je v?eraj na dolo?en "kiks" v lizing pogodbi opozoril moj kolega.

 

1 leto je okrog odkar sem kupil avto. Ne bom podal to?nih cifer, ampak bom navedel zgodbo iz katere boste izvlekli bistvo in mi podal k?n nasvet..upam.

 

Avto sem kupil pri YYYY avtosalonu. Izbral sem opcijo nakupa vozila preko lizinga pri Hypo banki. Vso dokumentacijo je urejal lastnik avtosalona osebno, kar se mi je zdelo odli?no. Bilo je hitro in brez zapletov. V?eraj je kolega pregledal mojo dokumentacijo in zasledil (po njegovem je to velik kiks) razliko med vpla?ano akontacijo (prodajalec mi je trdil da je akontacija polog, ki jo bo on dal banki). V pogodbi lizing hi?e je naveden oz vpla?an polog, ki je 500? ni?ji od moje dejanske vpla?ane akontacije lastniku salona (imam podpisan papir z vi?ino dane akontacije). Kon?na cena vozila je bila to?no 18.000? in razliko do te cene je pla?ana lizing hi?a. Pri pologu naj bi bil opeharjen za 500? in sem dejansko pla?al avto 18.500?. Vi?je kot je navedena cena vozila v pogodbi med mano, lastnikom avtohi?e in Hypo. Papirje imam vse doma in je razlika med vpla?ano akontacijo in dejanskim vpla?ilom pologa opazna. Posledi?no imam ve? lizinga, ampak se ?utim opeharjenega in bo zadeva ?e se izka?e za krajo morala dose?i dolo?en dogovor ali pa bom uporabil bolj uporabne prijeme.

 

p.s Lastnik avtosalona mi je po urejenem lizingu rekel naj papir s potrdilom vpla?ila akontacije strgam. Tega seveda nisem storil ker je podpisan papir med mano in prodajalcem.

Napisano

Tole temo bom na?el, ker me je v?eraj na dolo?en "kiks" v lizing pogodbi opozoril moj kolega.

 

1 leto je okrog odkar sem kupil avto. Ne bom podal to?nih cifer, ampak bom navedel zgodbo iz katere boste izvlekli bistvo in mi podal k?n nasvet..upam.

 

Avto sem kupil pri YYYY avtosalonu. Izbral sem opcijo nakupa vozila preko lizinga pri Hypo banki. Vso dokumentacijo je urejal lastnik avtosalona osebno, kar se mi je zdelo odli?no. Bilo je hitro in brez zapletov. V?eraj je kolega pregledal mojo dokumentacijo in zasledil (po njegovem je to velik kiks) razliko med vpla?ano akontacijo (prodajalec mi je trdil da je akontacija polog, ki jo bo on dal banki). V pogodbi lizing hi?e je naveden oz vpla?an polog, ki je 500? ni?ji od moje dejanske vpla?ane akontacije lastniku salona (imam podpisan papir z vi?ino dane akontacije). Kon?na cena vozila je bila to?no 18.000? in razliko do te cene je pla?ana lizing hi?a. Pri pologu naj bi bil opeharjen za 500? in sem dejansko pla?al avto 18.500?. Vi?je kot je navedena cena vozila v pogodbi med mano, lastnikom avtohi?e in Hypo. Papirje imam vse doma in je razlika med vpla?ano akontacijo in dejanskim vpla?ilom pologa opazna. Posledi?no imam ve? lizinga, ampak se ?utim opeharjenega in bo zadeva ?e se izka?e za krajo morala dose?i dolo?en dogovor ali pa bom uporabil bolj uporabne prijeme.

 

p.s Lastnik avtosalona mi je po urejenem lizingu rekel naj papir s potrdilom vpla?ila akontacije strgam. Tega seveda nisem storil ker je podpisan papir med mano in prodajalcem.

 

Takole ti povem, delam direktno s Hypo leasingom Kranj in imam odli?ne izku?nje - pa to mislim da tukaj nima veze, pomembno je to, da sem za vseh 8 dosedanjih lizingov pla?al toliko, kolikor je leasing direktno hotel. ponavadi je to min 10% vrednosti avtomobila.

 

Torej tvoj problem ti?i med hi?i in lizingom, kjer je lahko pri?lo do 'zaslu?ka'

 

Po drugi strani, pa je pomemben znesek na katerega se ve?e pogodba. Torej ?e je avto bil vreden 15.000, pologa si dal 1.000 je preostali del podlaga za izra?un lizing 14.000k

 

Torej, ?e se po tej plati izide da je skupen znesek pogodbe ve?ji (ne koliko prepla?a? ampak osnova, ki je vrednost vozila za izra?un lizinga), od dogovorjene cene avta potem je to narobe....

 

Predvidevam da ima? Hypo Kranj? ?e ja je tam Matja? Majce, ki dela pogodbe in ga mogo?e lahko pokli?e? v smislu - kot uporabnik bi rap preveril pogodbo (vrednost celotne in koliko je bilo pologa), lahko ti tudi jaz pomagam

 

No pa ?e tole, ?e nisi ti napisal bom pa jaz. ?e je to AH Amb.... na Gorenjskem - kjer ima Hypo zalogo svojih zaplenjenih vozil, potem bodi previden, tip je tako umazan da je joj (to?be in v slo novicah redno).

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Jures gre se za doti?nega tipa. Hypo leasing tukej ni krivec. Nekak sem poudarjal, da je ta mu?ka nastala s strani prodajalca, ker sva bila samo midva navzo?a pri pla?ilo akotnacije oz. pologa, ki je bil namenjen Hypo banki. Cena avta je bila 18.000? in z mojim dejansko danim pologom prodajalcu sem na koncu prepla?al vozilo za 500?. Hypo je dobil 500? manj kot sem dejansko namenil za polog. Prodajalec oziroma avtohi?a je "pogoltnila" denar. Na sre?o imam vse papirje podpisane in lepo shranjene. Zadeva, ?e se ne bo uredila po dogovoru, bom ukrepal pravno. Lahko sem edino vesel, da imamo v dru?inskem krogu odvetnika z dobrim vezam. Zastopim da bi rad vsak nekej zaslu?u, ampak kradu mi pa ne bo noben.

Napisano

Se mi je zdelo, mene je nat... z rezervnim klju?em pol leta ustno, pol sem obupal ker je ?lo za par 10 ?

so pa zgodbe

http://www.slovenskenovice.si/novice/slove...zorje-ki-jih-ni

(sicer ne vem kako lahko kupi? senzorje, ki jih ne vidi? in kaj je stikalo za vsa 4 stekla - ?e posebej ?e ima? 2 :))

 

Je pa znan po tem da izkori??a Hypotovo zaplembo - cena je ugodna zaradi tega in ?mugla na vse mo?ne na?ine (pri tem da so avti ok...)

Hypo pa je vesel da jim proda kar so nazaj dobili - sam problem je poti kupcu vedno.

 

Ti pojdi tja z odvetnikom 'povpra?at' kaj je s to razliko, reci da bo? ?el ?e na lizing, potem pa ?e bo najprej sodeloval lahko re?i?, ?e pa ne pa po pravi poti naprej.

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Se mi je zdelo, mene je nat... z rezervnim klju?em pol leta ustno, pol sem obupal ker je ?lo za par 10 ?

so pa zgodbe

http://www.slovenskenovice.si/novice/slove...zorje-ki-jih-ni

(sicer ne vem kako lahko kupi? senzorje, ki jih ne vidi? in kaj je stikalo za vsa 4 stekla - ?e posebej ?e ima? 2 :))

 

Je pa znan po tem da izkori??a Hypotovo zaplembo - cena je ugodna zaradi tega in ?mugla na vse mo?ne na?ine (pri tem da so avti ok...)

Hypo pa je vesel da jim proda kar so nazaj dobili - sam problem je poti kupcu vedno.

 

Ti pojdi tja z odvetnikom 'povpra?at' kaj je s to razliko, reci da bo? ?el ?e na lizing, potem pa ?e bo najprej sodeloval lahko re?i?, ?e pa ne pa po pravi poti naprej.

 

Jutr grem v prvo sam mal povpra?at, ker sva dogovorjena ob enih. Poklical bom tudi na Hypo lizing in jih povpra?al kaj menijo o tem. ?e dec ne bo sodeloval bo dobil obisk pravne osebe in oglas v ?asopisu in oglas na spletu.

Napisano

a se je ara v?tela v polog in si dal toliko manj pologa ali si dal aro + celoten polog+stro?ki kredita?

 

pri slednjem bi uradno moral prodajalec, ?e je seveda knji?il aro kot blagajni?ki prejemek, zdaj po pla?ilu vozila imeti 500eur nefakturiranega prepla?ila na saldakontih knjigovodstva, katere ti je seveda dol?an vrniti.

All I ask: the sky above and the road below me.
BlueSky

Napisano

a se je ara v?tela v polog in si dal toliko manj pologa ali si dal aro + celoten polog+stro?ki kredita?

 

pri slednjem bi uradno moral prodajalec, ?e je seveda knji?il aro kot blagajni?ki prejemek, zdaj po pla?ilu vozila imeti 500eur nefakturiranega prepla?ila na saldakontih knjigovodstva, katere ti je seveda dol?an vrniti.

 

Avto ni bil aran. Polog sem opravil 30.12 pri prodajalcu v avtohi?i, 31.12 je on polo?il 500? manj?i polog kot mu je bil vro?en iz moje strani+stro?ki (100?).Stro?ki vred je bil polog ni?ji 600? od tistega kar sva podpisala na akontaciji. Kon?na cena vozila je ostala ista ne glede na vi?ino pologa. Torej sem bil opeharjen ali okraden....nekak isto zveni v temu primeru.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.