jures Napisano 20. februar, 2012 Prijavi Napisano 20. februar, 2012 Ah ne sej to pa ni res, ker v praksi ima 1.2 TSI za liter in pol ve?jo kot recimo isto mo?an 1.6TDI. Tole z TSI in neko divjo var?nostjo je samo marketin?ki trik realno pa je zgodba precej druga?na oziroma pri?akovana glede na izku?nje. ammm polo 1.4 TSI mi je zrl 4,2..........na 600km relaciji....noben marketing Citiraj Live your dreams, don't dream your life! Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico
LabiGT Napisano 20. februar, 2012 Prijavi Napisano 20. februar, 2012 tsi so ok ce jih vozis zmerno...ce pa zacnes vozit brezskrbno kot dizle, pol je tud poraba precej vecja Citiraj It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see
andrejus Napisano 20. februar, 2012 Prijavi Napisano 20. februar, 2012 ammm polo 1.4 TSI mi je zrl 4,2..........na 600km relaciji....noben marketing Polo je precej lahek avtek in po vsej verjetnosti si tudi ti vozil precej zmerno. Poraba pri teh motorjih je zlahka 10-12 celo 14 litrov. Sam gredo pa tudi dobro, kot mo?nej?i turbo dizli. Zanima me kako bodo ti novi MAZDa motorji. Sykactive? A kdo kaj ve o tem kaj ve?? Citiraj
jures Napisano 20. februar, 2012 Prijavi Napisano 20. februar, 2012 Polo je precej lahek avtek in po vsej verjetnosti si tudi ti vozil precej zmerno. Poraba pri teh motorjih je zlahka 10-12 celo 14 litrov. Sam gredo pa tudi dobro, kot mo?nej?i turbo dizli. Zanima me kako bodo ti novi MAZDa motorji. Sykactive? A kdo kaj ve o tem kaj ve?? nope - zmerno je relativen pojem. jah poraba 10-12 je lahko kjerkoli zlahka, ampak tegale mora? pa terat v nedogled. Kdor zna uporabiti turbino takrat ko je treba (ko bi se druga?e mu?il motor) je to to. Citiraj Live your dreams, don't dream your life! Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico
Boss Napisano 20. februar, 2012 Prijavi Napisano 20. februar, 2012 ammm polo 1.4 TSI mi je zrl 4,2..........na 600km relaciji....noben marketing To si ti narobe ra?unal, ?e noben lastnik TSI-ja se ne pohvali z obljubljeno porabo. Verjemi, da pri istem na?inu vo?nje skuri liter in pol ve? kot diesel iste mo?i. Lohk gre? pa mal tud na spritmonitor prevert. 1.2 TSI 105KM 1.6 TDI 105KM Citiraj
jures Napisano 20. februar, 2012 Prijavi Napisano 20. februar, 2012 To si ti narobe ra?unal, ?e noben lastnik TSI-ja se ne pohvali z obljubljeno porabo. Verjemi, da pri istem na?inu vo?nje skuri liter in pol ve? kot diesel iste mo?i. Lohk gre? pa mal tud na spritmonitor prevert. 1.2 TSI 105KM 1.6 TDI 105KM dobil polnega, vrnil polnega....naredil 598km, tankal 23,8L :ne vem: pol sem pa jaz fenomen....al je pa litvanski bencin supa dupa Pazi http://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/387417.html http://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/387327.html http://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/470162.html Povsem mo?no da 2011 letnik naprej ?e izbolj?an...tega sem imel... Citiraj Live your dreams, don't dream your life! Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico
Boss Napisano 20. februar, 2012 Prijavi Napisano 20. februar, 2012 Sam ti si vzel ekstremne var?ne?e to pa je za povpre?je nerelevanten podatek tako, kot tisti, ki se z dieslom vozi pod 4 litre na 100km. Gledat mora? "big picture" in tak podatek ti da samo dovolj velik vzorec meritev (uporabnikov). Sicer se pa da marsikak?en ekstrem tud realno dose?t - men je tudi ratal s prej?njo ?estko peljat od Lj do Bre?ic s porabo 3.2 po BC (realno je to bilo nekje 3.8-3.9)ampak to je bilo med 90-100km/h uro, ker sem imel bulo na gumi in si nisem upal hitreje. Se pravi, da se, samo v normalnem ciklu vo?nje je pa to nemogo?e in popolnoma nepomemben podatek. Citiraj
jures Napisano 20. februar, 2012 Prijavi Napisano 20. februar, 2012 Sam ti si vzel ekstremne var?ne?e to pa je za povpre?je nerelevanten podatek tako, kot tisti, ki se z dieslom vozi pod 4 litre na 100km. Gledat mora? "big picture" in tak podatek ti da samo dovolj velik vzorec meritev (uporabnikov). Sicer se pa da marsikak?en ekstrem tud realno dose?t - men je tudi ratal s prej?njo ?estko peljat od Lj do Bre?ic s porabo 3.2 po BC (realno je to bilo nekje 3.8-3.9)ampak to je bilo med 90-100km/h uro, ker sem imel bulo na gumi in si nisem upal hitreje. Se pravi, da se, samo v normalnem ciklu vo?nje je pa to nemogo?e in popolnoma nepomemben podatek. Nana?a se na moj post o mo?i in odgovoru na tvoj post....V?asih si ko Lojz, ki ne pusti drugega mnenja , Petrol je tudi najbolj?i a ne Citiraj Live your dreams, don't dream your life! Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico
Boss Napisano 20. februar, 2012 Prijavi Napisano 20. februar, 2012 Nana?a se na moj post o mo?i in odgovoru na tvoj post....V?asih si ko Lojz, ki ne pusti drugega mnenja , Petrol je tudi najbolj?i a ne Hja glih tolk moje mnenje velja kot tvoje, da je Petrol zani?... sploh pa ne razumem tega stavka kaj to?no si hotel povedat, ker ?e se ne strinjam s tabo, da TSI isto kuri kot TDI enake mo?i sem pa? Lojz al kaj :ne vem: ?e fabrka v tehni?nih podatkih tega ne trdi, tako da ne vem kje je zdaj problem Citiraj
Z M A J Napisano 21. februar, 2012 Prijavi Napisano 21. februar, 2012 Se bom kar strinjal z Bossom, eno je odpeljat "frigidno" relacijo ob o?itno dost optimalnih pogojih, ob kakr?nih se upam zatrdit da mojo veliko gajbo spravim izpod 7 litrov ali pa na le dobrih 6, drugo je pa vsakodnevna vo?nja, kjer lahko mirno pribije? dodatna 2 litra, lahko tudi ve?! Citiraj Lepa kot slika, na sliki pa traktor
jures Napisano 21. februar, 2012 Prijavi Napisano 21. februar, 2012 Pozabita - ko sem rekel zakaj so za?eli turbine na mlin?ke dajati....tolk nazaj. TSI lahko zlahka kuri 5-6 brez problema z vsakodnevno vo?njo, enakovredno dizlu... Tukaj ima? ?e enega....http://www.poraba.com/usage_view.php?carid=12239 Kar se ti?e petrola vztrajam, da moji mazdi ne pa?e in nisem edini..... :ne vem: , pa se to spet na veliko izpodbija v smilslu to je nemogo?e Citiraj Live your dreams, don't dream your life! Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico
Grega_ Napisano 21. februar, 2012 Prijavi Napisano 21. februar, 2012 Sem vozil 1.2 TSI ....ibizo in golf VI ...res da ni ?lo po omejitvah ampak sta pila 10-11l polni avto, relacija....tako kot je meni gta-jka pila isto relacijo 11-12l tudi poln avto..s tem da ima par 10 konjev ve?. Mogo?e lahko res pije 6l ?e vozi? 110km/h relacijo......?e sam vozim po omejitvah, relacija 140 km/h mi pije 8,5l...tako da. Citiraj
jures Napisano 21. februar, 2012 Prijavi Napisano 21. februar, 2012 Sem vozil 1.2 TSI ....ibizo in golf VI ...res da ni ?lo po omejitvah ampak sta pila 10-11l polni avto, relacija....tako kot je meni gta-jka pila isto relacijo 11-12l tudi poln avto..s tem da ima par 10 konjev ve?. Mogo?e lahko res pije 6l ?e vozi? 110km/h relacijo......?e sam vozim po omejitvah, relacija 140 km/h mi pije 8,5l...tako da. hja ve? voznikov, ve? rezultatov...to je vedno. 1.2 za golfa mogo?e ?e pre?voh. Sam da ti en mal?ek ?re 10,11 si moral terati. Moja ne turbinska ibiza 1.2 in kasnejsa 1.4 je zrla 7-8, Altea s totalno pre?voh ma?ino 1.6 101km, je ?rla 8.... Citiraj Live your dreams, don't dream your life! Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico
adormi11 Napisano 21. februar, 2012 Prijavi Napisano 21. februar, 2012 Do kak?nega zaklju?ka pridemo? Manj?i ko je turbo motor, ve?je so razlike v porabi med enim in drugim stilom vo?nje. "Downsizing" ni vedno najbolj?a re?itev, ali :ne vem: Citiraj
Hazzard20 Napisano 21. februar, 2012 Prijavi Napisano 21. februar, 2012 Zaklju?ek je da je najcenej?e ?e si kup? kolo. S tole porabo se bo pa ?e doktoriralo na forumu. Citiraj
Grega_ Napisano 21. februar, 2012 Prijavi Napisano 21. februar, 2012 hja ve? voznikov, ve? rezultatov...to je vedno. 1.2 za golfa mogo?e ?e pre?voh. Sam da ti en mal?ek ?re 10,11 si moral terati. Moja ne turbinska ibiza 1.2 in kasnejsa 1.4 je zrla 7-8, Altea s totalno pre?voh ma?ino 1.6 101km, je ?rla 8.... Oba avta sem "teral" ja 160-180 km/h - 450-500km relacija. Druga?e pa ne ?tekam lih teh tsi motorjev, v nizkih obratih mrtvilo, potem le nekako potegne in to ne slabo, ?esta je pa itak spet mrtvilo od mrtvila. Ne vem, kar pri?para? je to da ma? cenej cestnino. Citiraj
Alex Napisano 21. februar, 2012 Prijavi Napisano 21. februar, 2012 Oba avta sem "teral" ja 160-180 km/h - 450-500km relacija. Druga?e pa ne ?tekam lih teh tsi motorjev, v nizkih obratih mrtvilo, potem le nekako potegne in to ne slabo, ?esta je pa itak spet mrtvilo od mrtvila. Ne vem, kar pri?para? je to da ma? cenej cestnino. Ma to so vo?nje, kjer bi se ?e crknjena ma?ka v havbi za?ela bunit, da jo prehitevajo kamioni. ?e vozi? normalno, ?eprav ve? ne vem, kaj je to normalna vo?nja, je poraba daleeeee? ob obljubljene tovarni?ke in lahko komot doda? 2-3 litr?ke oz. samo po mestu tudi ve?.To je to.Ali vozi? avto ti, ali te "vozi" on.Druge ni. Citiraj
Mraušk Mčk Napisano 21. februar, 2012 Prijavi Napisano 21. februar, 2012 Sodelavec z leto starim holfom 1.4 TSI pokuri 6,5 /100km. Sicer ne vem kak?en je njegov stil vo?nje ko je v svojem avtu, ampak slu?bene je vedno teral. Bi pa verjel, da man?i ko je mlin?ek, ve? kuri pri teranju, pa ?e neudoben je pri vo?nji v klance. Drga? pa seveda bencinar za 5-10 Kkm. Pred leti je bila pribli?no 20Kkm/letno meja kjer si za?el po?asi razmi?lat o dizela?u. Ampak dizela? se pa la?je proda Citiraj The only aproved cure for too much fun is three much fun!
YavarYe X6V6 Napisano 21. februar, 2012 Prijavi Napisano 21. februar, 2012 Ta ra?unica se izide, ?e dobi? vedno enako koli?ino goriva v valj, ampak, ker 2,3 rabi manj mo?i pri enakih pogojih, dobiva tudi bolj manj?o koli?ino goriva v valj. To pa je pri porabi goriva najbolj pomembno, ali? Tud ?e dobi enako koli?ino benza v cilinder kot 1.8 motor, pa ga dobi ve? ker potem NI optimalna me?anica, trik je tudi v menjalniku, in kon?nem prenosu, ima vsaj 500 ?e ne ve? obratov manj pri isti hitrosti. 2.3 se mi zdi da ima pri 140 km/h cca 4000 rpm, kolk mam js nam povedu, jih je pa kar nekaj manj. Citiraj Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS. "Life is too short, to drive slow-shitty cars."
Boss Napisano 21. februar, 2012 Prijavi Napisano 21. februar, 2012 2.3 se mi zdi da ima pri 140 km/h cca 4000 rpm, kolk mam js nam povedu, jih je pa kar nekaj manj. ?e zmeri ne tok mal kot trahtar Citiraj
Hazzard20 Napisano 22. februar, 2012 Prijavi Napisano 22. februar, 2012 140 km/h mam jaz pri 3400 obratih. Ajvar ti si verjetno okrog 3200 Citiraj
YavarYe X6V6 Napisano 22. februar, 2012 Prijavi Napisano 22. februar, 2012 140 km/h mam jaz pri 3400 obratih. Ajvar ti si verjetno okrog 3200 Citiraj Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS. "Life is too short, to drive slow-shitty cars."
jures Napisano 22. februar, 2012 Prijavi Napisano 22. februar, 2012 loh je tud 7000 ?e ?e Citiraj Live your dreams, don't dream your life! Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico
Boss Napisano 22. februar, 2012 Prijavi Napisano 22. februar, 2012 Pri 3200 se peljem ?e tolk hiter, da sem ?e na AC lohk ob vozni?ko :ne vem: Citiraj
YavarYe X6V6 Napisano 23. februar, 2012 Prijavi Napisano 23. februar, 2012 Pri 3200 se peljem ?e tolk hiter, da sem ?e na AC lohk ob vozni?ko :ne vem: Ja sam mora? pri 4-4,5K rpm ?altat men pa ni treba, se lepo obrne v 7K rpm. , pa ?eprav ne rabi.Gre teb s 6. prestavo od 50km/h do 2XX, brez da neki trese in samo puli in to skozi bolj ? Ja sej vem len sem, kroni?no rabim avtomatika. Citiraj Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS. "Life is too short, to drive slow-shitty cars."
Priporočeno sporočilo
Pridružite se pogovoru
Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.