Skoči na vsebino

Letne pnevmatike 2012

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Jaz sem tudi imel 17-ke (215/45), avto se je peljal po de?ju kot po suhem. noro, Dunlop je ZAKON. :ljubezen:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

  • Odgovori 138
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Naložene slike

Napisano

Letos bom kupoval nove letne gume v dimenziji 195/60/15. Zadnjih 5 sezon sem vozil Bridgestone Turanza ER300 in se mi je zdela odli?na guma, zdaj pa ima en par ?e tako malo profila, da bom komplet vse 4 zamenju. Pred ER300 sem od prej?njega lastnika "podedoval" Sava Intensa, sranje od gume, na mokrem v ovinku mi je enkrat celo rit odneslo, da sem moral avto lovit po cesti.

 

I??em touring gume, podobne ER300, ne kak?nih P zero zero, Bridgestone Potenza,... Va?no so mi predvsem ?imbolj?e lastnosti na mokri podlagi, ker za suho je skoraj vsaka guma OK. Nisem nek divjak na cesti, bolj economical driver, po omejitvah (kdo pa ne ob teh kaznih <_< ), avtocesta cca. 140 km/h.

 

Glede na lanske teste sem bil skoraj prepri?an, da bom vzel Pirelli P6 Cinturato, samo letos ?e P7 ni dobila oznake zelo priporo?ljivo, tako da sem malo v dvomih. Za Continentalke Premiumcontact 2 sem na netu zasledil, da jih zelo hitro pobere, nekaterim ?e po 25000 prevo?enih km?! Verjetno je s Conti Premiumcontact 5 podobno?

 

Ker bodo to verjetno zadnje nove letne gume za Xedos, preden bom menjal avto, bi rad da mi nove letne gume zdr?ijo vsaj toliko kot so Bridgestonke - cca. 4-5 let oziroma 40 do 50 tiso? km.

 

Kaj priporo?ate poznavalci gum? Continental PremiumContact X, nov model Bridgestone Turanza, Pireli P6 Cinturato, morda Dunlop SP Sport Fastresponse?

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Napisano

karkol bos vzel od teh zadnjih ne bos zgresil...

ce si bil z ER300 zadovoljen do zdaj, potem najboljs ce jih spet kupis

 

edin dimenzija mi neki ne gre v racun (a ma xedos serijsko 185/65 14, kar pomeni da pri 15 bi mogla bit 195/55 15? -je pa konkretno drazja to je res)

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Kaj ma briga, ?e so Pirelli slab?e po de?ju;kdo za vraga pa ga je v zadnjem letu sploh videl? :P

 

 

Napisano

Ja kmalu bomo menjali gume :).

Zanima me kaj menite o gumi Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2, na ?alost bom moral gume zamenjati in imam v mislih te gume ki sem napisal

*??)

?.???.?*??) ?.?*?)

(?.?? (?.?? Lep dan

Napisano

karkol bos vzel od teh zadnjih ne bos zgresil...

ce si bil z ER300 zadovoljen do zdaj, potem najboljs ce jih spet kupis

 

edin dimenzija mi neki ne gre v racun (a ma xedos serijsko 185/65 14, kar pomeni da pri 15 bi mogla bit 195/55 15? -je pa konkretno drazja to je res)

 

Tako dimenzijo letnih sem ?e zraven avta dobil. Druga?e sem tudi ?e na avto.net zasledil Xedosa s to dimenzijo letnih gum na ALU plati??ih.

 

 

Kar se pa ti?e izbire novih letnih - a je mo?no, da se znamka poslab?a v performansah ?ez leto, dve, tri? Men to ni logi?no? Ker na ADAC testu 2010 je P6 Cinturato dobila najbolj?e ocene na mokri podlagi, in verjetno se skozi ?as ni poslab?ala? Sta pa v o?ji izbor pri?li Dunlop SP Sport Fastresponse in pa P6 Cinturato.

 

http://www.motorevija.si/datoteke/tab-185-2010-let.gif

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Napisano

1 teden in grejo zimske grde gume dol z avta.

 

Za eno sezono bojo dobre ?e Kumcho Escta 235/35. Drugo leto bomo videl kaj se bo kupilo.

Napisano

Letos bodo gor ?e Dunlop Sportmaxx TT :bravo:

Kak?ne pa so kaj TTjke, mokro/suho? Grem v nakup novih letnih gum, zadnja dva kompleta sta bila potenca RE 50A - bil zadovoljen, bi pa poizkusil ?e kaj drugega. Dimenzije 205/55R16.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

gumi zmes skoz spreminjajo pa se to, da vsakic z drugim avtom testirajo

 

Mislim, da je krivo predvsem to, da spreminjajo avte.Mislim, da grejo probat gume z ?kodo octavio,halo!!

Pa tudi je vpra?anje, koliko so tej testi realni.Le zakaj skoraj vedno "zmaga" njihova nem?ka guma continental?Pa skoraj nobeden jih pol ne kupi. :P

 

 

Napisano

ne sej conti je tud dejansko zelo dobra guma...sicer mehkejse sorte (hitrejsa obraba)

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

A kdo ve, a je kak?na bistvena razlika (mi?ljeno v performansah) med Bridgestone Turanza ER300 in isto gumo z oznako Ecopia?

 

Kolikor sem bral, je bolj eko usmerjena, pa manj se obrablja in podobna jajca (ER300 ima ?e tako dosti majhno obrabo) - ampak kot sem zasledil na Tyrereviews.uk nekateri pravijo, da Ecopia ni enaka v performansah v primerjavi z originalno ER300.

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Napisano

Majhna obraba pa dobre vozne lastnosti nekako ne grejo skupaj...

33112_1.png

Napisano

Majhna obraba pa dobre vozne lastnosti nekako ne grejo skupaj...

 

To se tudi meni zdi logi?no, ampak ?e pogleda? ADAC test 2010 je Pirelli P6 (guma z oznako ECO, s tem tudi malo tr?a) dobila najbolj?e ocene na mokri podlagi :ne vem:

 

Na?el sem ful ugodno ponudbo za P6, s tem da imajo gume datum proizvodnje DOT 0711 - torej pribli?no eno leto stara guma. Verjetno ni panike, ali pa??

 

Pa ?e preko privo??ite.si menjavo + centriranje 4 gum za 20 ? :danzoman::punk:

http://privoscite.si/osrednja-slovenija/14...pregled-vozila/

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Napisano

ni panike go for it...ampak ti bo er300 kot p6 (na volanu)

no bos porocal...v vsakem primeru dobra izbira

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Jaz sem lani hotel P6 kupiti, pa sem se potem premislil. Baje nimajo roba, za za??ito felg kao. Pa ?e '?e?ko' zgleda brez roba :-)

 

Se pa sedajle ogrevam za T001 turanzo :D

Napisano

ER300 so nekaj dra?je, pa ?e tale ecopia mi malo smrdi. Tudi po testu ADAC 2010 niso ve? v ospredju.

 

Druga?e pa fenomenalne cene pri Vulkanizerstvu Furlan, celo na gumo ti gredo pogledat DOT ?tevilko, dostava 4 gum 7? - samo malo dale? so za osebno se tja vozit :D

http://www.vulkanizerstvo-furlan.si/

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.